Dass Tamedia trotz der Rüge des Presserats weiter mit diesen getarnten “Faktenchecks” der PR-Agentur furrerhugi operiert ist ein Skandal und widerspiegelt das Selbstverständnis der Gegnerschaft der Initiative.

Das Drama dieses hässlichen Abstimmungskampfes zeigt einmal mehr, dass unsere Politik in völliger Abhängigkeit der Wirtschafts- und Finanzkreise steht, denen unter dem Mäntelchen demokratischer Entscheidungsprozesse alle Mittel recht zu sein scheinen, ihre Interessen durchzusetzen. Bedenklich ist, dass offenbar viele Menschen diese hemmungslosen Macht- und Erpressungsspiele nicht durchschauen und sich von dieser verleumderischen Gegenpropaganda unkritisch überzeugen lassen.

Jetzt erst recht ein JA für die Konzernverantwortungs-Initiative.

Vielen Dank für diesen Beitrag. Er zeigt auch auf, wie wichtig es ist, dass Leserinnen und Leser werbungsfreie Medien konsumieren können sollten (oder wenigstens politwerbungsfreie). Wie soll ich mir über das Gelesene eine Meinung bilden können, wenn ich in diesem Prozess durch Blingbling-Werbebanner mit anderslautendem Inhalt dauernd gestört werde? Leider, so denke ich, konsumieren aber nur wenige der sogenannten unentschiedenen Wählerinnen und Wähler auch werbefreie Medien.

Anstand und Niedertracht haben Hüte und Namen - nicht nur in den USA, in der Türkei oder in Brasilien und Ungarn, sondern auch in der Schweiz oder sogar im Kanton Nidwalden. Das ist eine der Lehren, die wir aus der Abstimmung zur Konzernverantwortungsinitiative wieder einmal ziehen können - und dann JA stimmen müssen, auch und vor allem in den abstimmungstaktisch wichtigen Kantonen Nidwalden, Obwalden, Uri, Appenzell AR und IR etc.

Auch hinter succèSuisse steht die furrerhugi. ag aus Bern. Zu deren Kunden gehört laut Lobbywatch auch Glencore. Die Aggressivität der KOVI-Gegner überrascht. Sie arbeiten mit SVP-Methoden und scheinen momentan die Medienlandschaft zu dominieren. Ich hoffe, dass die Bürger/innen diese Methode durchschauen und sich durch die Halbwahrheiten und Lügen nicht beeinflussen lassen.

Ich bin Anwalt. Wenn das beste Argument der Gegner die befürchtete Klagewelle ist, dann weiss ich, dass die Gegner keine guten Argumente haben.

Ein Kläger muss für den Prozess - neben der Bezahlung des eigenen Anwalts - im Voraus hohe Vorschüsse (Gerichtskosten, gegnerischer Anwalt) zahlen. Das kostet zusammen mehr als ein neuer Tesla.
Es gibt gar Niemanden, der unter diesen Umständen eine Klagewelle verursachen könnte!

Es ist völlig in Ordnung und absolut nicht ungewöhnlich, dass die Konzerne ihre Sorgfalt nachweisen sollen. Wer sonst hat die nötigen internen Informationen?

Ich hoffe, dass auch in der Ostschweiz genug Wähler dieses Argument der Gegner durchschauen.

Hier zeigt sich, dass die heutige Demokratie eine Geldoligarchie geworden ist, in der Abstimmungsresultate gekauft werden müssen. Das stimmt mich sehr nachdenklich im Hinblick auf die Fähigkeit, unseres politischen Systems mit den weitläufigen Herausforderungen der Klimakrise, Biodiversitätskrise, Gesundheitskrise etc. konstruktiv umzugehen. Solch ein Machtgefälle kann nicht hilfreich sein...

Ein hervorragender Beitrag, der uns allen in vielerlei Hinsicht zu denken geben muss!

Ich erinnere mich an die Abstimmung vom 11. März 2015 und habe sofort die Debatte zur Motion 12.3980 mit dem Titel "Umsetzung des rechtsvergleichenden Berichtes des Bundesrates über die Verantwortung von Unternehmen bezüglich Menschenrechten und Umwelt". Es war unglaublich. 90 : 90 - Stichentscheid von Rossini SP VS zugunsten der Motion.
Nationalrätin Schneider-Schneiter CVP BL stellte nach rund 1.5 Stunden den Rückkommensantrag, über die vom Parlament unterstützte Motion nochmals abzustimmen. Sie begründete den Rückkommensantrag damit, dass einige aus der eigenen Fraktion falsch abgestimmt hätten. Wohlverstanden - nicht die damalige Fraktionspräsidentin Viola Amherd CVP VS stellte den Antrag - wie das eigentlich üblich wäre.
In diesem 1.5 Stunden wurden in den Wandelhallen des Nationalrates die nötigen Wechselwähler Darbellay CVP VS und Buttet CVP VS von den Lobbyisten organisiert.
Bei der zweiten Abstimmung wurden auf der rechten Seite die abwesenden NR zurück in den Saal gerufen, somit die Motion mit 95 : 86 Stimmen abgelehnt.
Fazit: Die männlichen Walliser-Vertreter haben diese Motion bei der ersten und bei der zweiten Abstimmung entschieden. Viola Amherd, die einzige Vertreterin aus dem Wallis, hat sowohl bei der ersten, wie auch bei der zweiten Abstimmung der Motion zugestimmt. Ich hoffe, die Bevölkerung wird am 29. November 2020 mit einem Ja zur KVI gleich stimmen, wie die heutige Bundesrätin aus dem Wallis.

Wir müssen davon ausgehen, dass die Gegnerschaft der Initiative subjektiv gute Gründe hat, diese mit allen Mitteln zu bekämpfen. Diese liegen offenbar nicht auf der Sachebene, sonst hätten wir einen mindestens halbwegs sachlichen Schlagabtausch. Da die Gegner ihre wahren Gründe nicht mit der Öffentlichkeit teilen, bin ich frei, meine eigenen Schlüsse zu ziehen und vermute, es geht um gewaltig viel Geld und Macht - wie auch in der US-Gruselstory dieser Tage.

Medien- und demokratiepolitisch unglaubliche Vorgänge um die KVI!

Ein grosses Bravo an die REPUBLIK - die Autoren leisten hier jene Analyse- und Einordnungsarbeit für die Stimmberechtigten, die eigentlich unsere „führenden“ Zeitungen längst hätten erbringen müssen. Aber die können ja nicht, weil sie weitgehend von den Agenten der Politwerbung gekauft sind, teils offenbar sogar mit lukrativen, aber demokratiepolitisch unerträglichen Exklusivverträgen, wie man - besonders im Fall der auffallend gehäuft den KVI-Gegnern verbundenen Tamedia-Artikel - schon seit Wochen vermuten musste. Gut, dass das jetzt so klar aufgedeckt ist.

Eine etwas stärkere Ausleuchtung verdient hätte darüber hinaus die von Anfang an höchst befremdliche Rolle „unserer“ Justizministerin (!) KKS. Zuerst wurde „dank“ ihrer unüblichen Intervention in die parlamentarische Arbeit der seriöse und weitestgehend konsensfähige Gegenvorschlag des Nationalrats im letzten Moment vom Ständerat ausgehebelt. Im Abstimmungskampf hat sie danach seltsam beharrlich, gegen allen juristischen Sachverstand, ihre Fehldarstellungen („Beweislastumkehr“; „80‘000 KMU betroffen“) vorgetragen, statt die einer Bundesrätin würdige gemeinwohlorientierte Offenheit für Pro- und Kontra-Argumente zu wahren. Über die realpolitischen Hintergründe dieses Gebarens, das m. E. der zukünftigen Glaubwürdigkeit von bundesrätlichen Stellungnahmen zu Volksabstimmungen nachhaltigen Schaden zugefügt hat, würde man um der Transparenz willen gern mehr erfahren.

"Die kleine Schweiz, die sich gegen übermächtige Nachbarn behaupten muss." So die Erzählung der Patrioten, welche seinerzeit die Sklavenwirtschaft, den europäischen Faschismus und jetzt den aktuellen, kapitalistischen Neokolonialismus verteidigen, weil sie davon profitieren. Die kleine Schweiz ist in Wirklichkeit ein Machtzentrum des weltzerstörerischen Raubtierkapitalismus. Leider.

Ich habe bereits ja gestimmt und mein Couvert abgeschickt....ganz einfach

Ich vertraue darauf, dass eine wenn auch knappe Mehrheit von Volk und Ständen diese Spielchen durchschaut und der Initiative zustimmt.

Ich habe immer wieder Zweifel gehabt am offiziellen Bild der Schweiz. Unzählige Publikationen erzählen von Skandalen in der Schweizer Wirtschaft und Politik. Dieser Bericht (vielen Dank dafür) erschüttert mich trotzdem wieder. Könnte die Republik nicht den Wortlaut der zensierten und auf Geheiss des Kirchenrats vernichteten Beiträge der "Kirchen-News" von Hergiswil veröffentlichen?
Was sagt wohl Ehrendame Diana Hartz zu der Bevormundung der UBS-Mitarbeitenden?
Beim Auftritt des burkinischen Handelsminister kommen einem Gedanken zu Weihnachtsmärchen - wenn es nur nicht so ernst wäre. Und dass dahinter eine grün-liberale Nationalrätin steckt, verheisst auch nichts Gutes.
Herrn V. danke ich für seinen Mut und seine konsequente Haltung. Es stellt sich schon die Frage, wie weit wir noch weg sind von denen, die wir anprangern wegen der Einschränkung von Meinungsfreiheit und Bürgerrechten.
Ähnliches geschieht im Abstimmungskampf über die Kriegsmaterialinitiative. In einem Beitrag der Tagesschau vom 17.10.2020 darf ein Unternehmer (KoderMU) seine Bedenken äussern, er könnte davon betrofffen sein, obwohl er keine Waffen herstelle. Und was stellt er her? Nur Stifte, die in Tretminen eingesetzt werden. Tretminen sind keine Waffen - es sind hinterhältige, niederträchtige Fallen. Und anderntags habe ich ein Kuvert im Briefkasten, mit dem Spendenaufruf einer gemeinnützigen Organisation, die sich um verletzte Kinder kümmert, welchen eine Tretmine das Bein, ein Arm oder einen anderen Körperteil zerfetzt und zerrissen hat. Was ist das für eine Wirtschaft? Ich finde keine Worte mehr!
Ein winzig kleines Zeichen können wir geben mit zwei Mal Ja.

Unsere Regierung und Wirtschaft tun mir schon fast leid, genügten doch bislang meist Argumente wie, „Gefährdung des Wirtschaftsstandortes Schweiz“ oder „Drohende Arbeitsplatzverluste“, um unbequeme Vorlagen zu Fall zu bringen. Dies scheint hier nichts zu nützen, also greift man zu anderen Mitteln (die Parallelen zur aktuellen Lage in den USA sind gfürchig).
Ich glaube und hoffe, dass da eine Generation heranwächst, die wesentlich kritischer im Umgang mit Informationen und Behauptungen ist, sind sie doch mit täglichen fake news auf social media aufgewachsen und dahingehend wohl sensibilisierter.

https://www.srf.ch/news/schweiz/off…uer-taktik
Die Wirtschaftsförderung Nidwalden kennt offenbar auch diesbezüglich keine Bedenken... Ich bewundere den Mut von Herrn V. sehr!

Dieser Artikel ist sehr einseitig gschrieben. Kann mir fast nicht vorstellen, dass die Befürworter bei so einem Abstimmungskampf keinen ,,dreck am Stecken“ haben. Schade.

Hut ab vor Herrn V.!

Ganz ehrlich ich habe gehofft endlich mit meinem Nestle-Boykott aufhören zu können. Das ist doch unglaublich wie diese Konzerne die Sorgfaltspflicht auf ihre Kunden abwälzen. Ich muss mich stundenlang informieren, dass mein Konsum weder sozial noch ökologisch zu sehr schadet. Nun endlich könnte man das effizienter gestalten und die, welche die Informationen ja am leichtesten zusammenbringen könnten, wehren sich jetzt gegen diesen Mehraufwand.

Ich wünschte ich könnte auf das System vertrauen, aber immer und immer wieder sieht man, dass neoliberale Ideale dieses aushöhlen. Mein "Ja" für die KVI stand ja schon lange fest, aber der momentane Informationskrieg zeigt mir klar, dass noch mehr Initiativen nötig sind um Korruption zu stoppen und unabhängige Medien zu fördern.

Der Kampf um die KVI zeigt Beispielhaft, wie die Wirtschaftselite die ganze Schweiz weiterhin in Geiselhaft behalten will.

Ich schäme mich, in einem Kanton zu wohnen, der in der Person von Karin Keller-Sutter eine hoffärtige Bundesrätin stellt, welche sich willfährig in den Dienst der Gegner der KVI stellt und Unwahrheiten verbreitet. Dabei will die KVI nur eine Selbstverständlichkeit, nämlich dass Konzerne mit Sitz in der Schweiz für Verletzungen von Menschenrechten und Umweltstandards ihrer Tochterunternehmen und Zulieferer im Ausland, über welche sie dank ihrer Machtstellung Kontrolle ausüben können und deshalb mit Gewissheit, aber oft gewissenlos, auch ausüben, in der Schweiz zur Verantwortung gezogen werden können. Im Ausland scheitert dies oft an korrupten Justizsystemen. Für die Schweiz, deren Einwohner über einen der weltweit höchsten Lebensstandards verfügen, sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, Recht, Ethik und Moral über wirtschaftliches Eigeninteresse, das manchmal ausbeuterische Züge zeigt, die es mit der KVI eben zu zügeln gilt, zu stellen. Deshalb ist es jede anständige Bürgerin und jeder anständige Bürger dieses Landes dem Gewissen schuldig, am kommenden Abstimmungswochenende zweimal JA zu stimmen, denn auch mit Kriegsgerät Geld zu verdienen ist unethisch und unanständig.

Burkina fasso schickt ein Minister um die Demokratie in der Schweiz auf den richtigen Bahn zu lenken.
Soll man lachen oder weinen?

Sommer 2020, Europa-Parlament: «La vie des noirs compte», proclame le Parlement européen
Bruxelles a adopté une résolution contre le racisme, laquelle reconnaît la traite des esclaves comme «un crime contre l'humanité". Transatlantischer Sklavenhandel und pan-amerikanischer Sklavenmarkt sind unverjährbare Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Tatsache, dass sie bis heute nicht gesühnt sind, d.h. die Opfer nicht bedingungslos als das anerkannt und wenigstens symbolisch entschädigt worden sind, ist nicht mehr der damalige, sondern der heutige Skandal. Es ist der jetzt geführte versteckte Kampf gegen den Art.1 des Menschenrechts, dem sich die bürgerliche Revolution ab 1776 zwar verschrieb, der aber solange Marketing bleibt, als dieses "Crime contre l'Humanité" seine und unsere offene Wunde ist.
Verantwortlich sind Mächtige in Politik und Wirtschaft, die viel von ihrem Machtanspruch zu verlieren haben, sobald sie einen Teil des hiesigen "Wohlstandes" als Beute früherer Verbrechen eingestehen müssen. Ich mache die Wirtschaftswissenschaft, d.h. Ökonomen, solange mitverantwortlich, als sie sich nicht öffentlich von allen damaligen Buchhaltungen und ähnlichen Schriften distanzieren, welche Sklaven als Handelsware ("biens meubles") aufführen, also jetzt noch gültig sind. Kein Ökonom kann sich heute dieser Verantwortung entziehen, ohne entweder sich und seinen Auftrag den Mächtigen gegenüber über das Menschenrecht zu stellen oder das unveräusserliche Menschenrecht als diskutable Handelsware zu entwerten.
Anders gesagt: "Soll der Ökonom seines Bruders Hüter sein?" Die Antwort auf diese Frage ist gegeben und heisst Menschenrecht, im Art.1 sogar als Auftrag. Die Wirtschaftswissenschaft anerkennt bis heute diesen Auftrag nicht. Die jetzige Diskussion macht diesbezüglich alle Stimmen hörbar und personifiziert sie.
So ist mein Ja zur Initiative nicht nur ein Ja zum Menschenrecht, sondern zu seiner allgemeinen, auch zeitlichen Gültigkeit, damals, heute und morgen.

Wieder einmal möchte ich alle meine Mitmenschen aufrufen, uBlock Origin – den mit Abstand besten Content-Blocker – für ihren bevorzugten Webbrowser[1] zu installieren, am besten gleich auf allen Geräten (funzt bspw. auch unter Firefox für Android). Die Werkseinstellungen des Add-Ons blockieren bereits die allermeiste Werbung ohne die Funktionalität der betroffenen Seiten einzuschränken.

Das geht ~2 Minuten und ist der effektivste Weg, den Propaganda-Sumpf (Furrerhugi, Farner und wie sie alle heissen) auszutrocknen. Zudem schützt das Add-On wirkungsvoll vor Online-Tracking und gegen Schadsoftware, die über gekaperte Werbenetzwerke verbreitet wird.

Weiter kann ich wärmstens das Browser-Add-On Bypass Paywalls empfehlen (nur für Firefox und Google Chrome), welches Cookie-basierte (und ähnliche) "Pseudo-Paywalls" aushebelt. Nachhaltige Geschäftsmodelle mit echten Paywalls wie bspw. der Republik oder WOZ (oder seit einiger Zeit auch Tagi "Abo+") werden dadurch nicht tangiert, sondern nur solche, welche auf technische Unkenntnis der Nutzerschaft setzen.

[1]: Aus unzähligen Gründen würde ich empfehlen, wann immer möglich Mozilla Firefox zu nutzen.

Danke für diesen Beitrag. Es macht mich sprachlos, auf welch tiefem Niveau der politische Dialog bereits angelangt ist. Ja, es gibt Länder, wo die Zerstörung der Demokratie bereits weiter fortgeschritten ist. Aber leider zeigt die Tendenz auch bei uns nach unten.

Darum! Menschen mit Herz. Wacht auf und sorgt für ein wuchtiges JA zur Konzernverantwortungsinitiative und zur Kriegsgeschäfteinitiative.

Es ist eine Abstimmung über Solidarität gegen Geiz und Gier und Winkelzüge. Denn hätte das Parlament den Gegenvorschlag mit Hilfe von Keller-Sutter und gegen den Willen der "economiesuisse" nicht derart verwässert, sähe es auch anders aus.

Ein wichtiger Beitrag, danke!

Ich habe mein TA-Abo seit 2 Jahren gekündigt. TA hat ihre Seele schon verkauft.
PS. Ich war seit 1985 TA- Abonnent.

Zum Glück ist heute eine überwältigende Mehrheit der Republik Leserinnen für ein JA zu den Rechten unserer Mitmenschen.

Ausgezeichneter Beitrag! Die klare Zustimmung muss ja auf der Hand liegen. Für einen Rechtstaat gibt es gar keine Alternative. "Ein gutes Gewissen ist noch immer das beste Ruhekissen"!

Wenn die Initiative angenommen würde, würde sich nicht viel ändern an den Missständen.
Aber es würde schwieriger für Multinationale Konzerne.
Sie müssten mit schlechter Publicity während Klagen von NGO's über Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörungen und darauf folgenden Gerichts-Prozessen rechnen. Ausserdem entstünden ihnen Kosten für teure Anwälte.
Das stinkt ihnen natürlich gewaltig!
Natürlich könnten sie mit ihren raffinierten und -ebenso wie sie selber- geldgierigen und skrupellosen "Anwälten des Teufels" vorhandene Gummi-Paragraphen und Schlupflöcher ausnutzen und unerwünschte Gerichtsurteile an die nächst höhere Stufe weiterziehen.
Und natürlich könnten sie bei der UMSETZUNG der KVI dafür sorgen, dass solche Gummi-Paragraphen und Schlupflöcher reichlich vorhanden wären.
Aber es würde eben auch deutlich, wie sie sich winden und verdrehen würden, wie verschlagen, korrupt und bis ins Mark hinein verlogen und empathielos sie tatsächlich sind!
Und DAVOR fürchten sich unsere von Multinationalen Konzernen gelenkten und alimentierten PolitikerInnen-Kasperles der rechtsbürgerlichen Kreise in FDP, CVP und SVP so sehr!
Sie wollen weiterhin mühelos und unbehelligt "so tun, als ob" und "den Schein wahren".
Es graust ihnen davor, wie Trump völlig unkultiviert herumwüten zu müssen.
Aber wenn wir die Konzernverantwortungsinitiative annehmen, werden sie "gröberes Geschütz" auffahren, wie sie in der Kampagne bereits angedeutet haben...

wir müssen uns nicht wundern, fahren die gegner der kvi schwerere geschütze auf, je mehr sie ihre felle davonschwimmen (hoffentlich ist es so) sehen. dieses unser wirtschaftssystem, der kapitalismus, wird sich nicht so leicht in die knie zwingen lassen.
danke für den hervorragenden artikel!

Das die Wirtschaft und deren Verbündete in unserem Land das Sagen haben und nicht die Politik sollte langsam allen klar werden, spätestens seit Corona. So wird leider auch diese Initiative bachab geschickt damit die Reichen noch reicher werden. Lieber nehmen wir mehr Tote in Kauf als auf Geld zu verzichten. Die Schweiz zeigt ihr wahres Gesicht mit aller Deutlichkeit.

Vielen Dank für den Artikel. Eine Annahme der Initiative würde zumindest zu einer fundierteren und intensiveren Diskussion in den Führungsetagen über dieses Thema führen. Ich vergleiche dies zum Beispiel mit einer Produktezulassung in einem regulierten Markt in welchem man bei Produktfehlern Rede und Antwort stehen muss, und auch zur Verantwortung gezogen wird falls man eine Gefährdung oder Schaden verursacht hat. Schäden und Gefährdung kann man aber auch bei der Herstellung eines Produktes resp. Dienstleistung in der ganzen Verarbeitungskette erzeugen ob bewusst oder unbewusst. Die Konzernverantwortungsinitative ist der Ausgangspunkt für eine Regulierung in Richtung Nachhaltigkeit über einen grossen Teil der Wertschöpfungskette hindurch, welche bislang vernachlässigt resp. den reinen marktwirtschaftlichen Interessen untergeordnet wurde. Somit würde die Annahme der Initiative einer ganzheitlichen Ausrichtung resp. Gestaltung der Wertschöpfungskette auf Nachhaltigkeit zugute gekommen. Ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung meiner Meinung nach.

Economiesuisse and its influence have been a disaster for the Swiss Confederation

Vielen Dank für diesen aufschlussreichen und schockierenden Artikel!

Zu dieser Aussage stellen sich mir zwei (rhetorische) Fragen:

1. Die ganze Schweizer Wirtschaft setzt auf Kinderarbeit oder zerstört die Umwelt? Wo bleibt da die so viel gelobte Selbstregulation?

2. Die Initiative bezieht sich nur auf Konzerne mit Sitz in der Schweiz. Wieso werden bei dieser Aussage ausgerechnet die üblicherweise als Rückgrad der schweizer Wirtschaft hervorgehobenen KMUs ausgeblendet bzw. mit Konzernen gleichgestellt?

Die beiden Initiativen werden die Welt nicht merklich verändern, sind aber ein notwendiges und nützliches Mittel der kriminellen Kapital Herrschaft, ihre masslose Grenzen Überschreitung zu sanktionieren.
Danke an die Redaktion der Republik für die Aufdeckung der grotesken kriminellen Machenschaften der Kapital Oligarchen und ihrer Kapital-Medien Mogulen wie auch deren Kapital-Prostituierenden in der Politlandschaft von Regierung und unserer nationalen Parlamenten.
Die Hauptverantwortlichen der politischen und wirtschaftlichen Debakel in den letzten 3 Jahrzehnten sind ausnahmslos, „studierte Herrschaften“; die in der Privat Wirtschaft als unqualifiziert aus ihren beruflichen Positionen entfernt wurden und nun mit gütiger Hilfe ihrer Universitären Netzwerke in der Politik und Organisationen fern der Brutto Sozial Produktion, mit überbordend emotionaler, persönlicher Gier ihre Rache an der Gesellschaft austoben.
Bei aller korrekten Empörung muss endlich auch dem wahren Schuldigen, dem Souverän „Wahlvolk“ sein jämmerliches Versagen seiner Teilhabe und Mitbestimmung vor Augen geführt werden.
Einerseits verständlich, dass sich nur noch 7 % der Schweizer Wähler in politischen Parteien engagieren.
Dass Job Geschachert und die Scharaden-Tänze der kriminellen Kapital Monopole in der derzeitigen Parteien Landschaft widert jeden Homo Sapiens ab, dem das Allgemeinwohl als Lebensziel im demokratischen Konsens am Herzen liegt.
Andererseits, wie derzeit makaber sichtbar, führt diese politische Absenz zu Exzessen der Ungleichheit bezüglich der Lebens-Qualität.
Bei aller Kritik zu Politik und Organisationen:
Die Wähler steuern ihre zukünftige Lebensgestaltung, wie auch der nachfolgenden Generationen in 1. Priorität mit der Auswahl ihrer „politischen Stellvertreter“…
Die Qualifizierung zu integrer politischer Amts Tauglichkeit muss jeder Wahlberechtigte explizit und zwangsweise vor Wahllisten Abgabe in persönlicher Handarbeit selbst prüfen...
Teilhabe und Mitbestimmung sind existenzielle Bausteine der Demokratie.
Die öffentlichen Demonstrationen sind Eingeständnis des eigenen Versagens...
Doch ohne Korrektur zu notwendigem Ressourcen Ausgleich in unseren Bildungssystemen, bezüglich der Staatstragenden Elemente zu Bildung, Gesundheit, Forschung und Produktion wie auch der Auswahl in Politik und Justiz, sind alle Bemühungen zu politisch gesellschaftlicher Veränderung zum scheitern verurteilt.
Ob all unserer eigenstaatlichen Bemühungen müssen wir die wirtschaftlichen und klimatischen Abhängigkeiten der Kontinente in unser Handeln auf moralisch und strategischer Sicht einbeziehen.
Ich und meine Generation haben kläglich versagt, Mea culpa.

Ich hatte diese Iniative, mit Ausnahme der Fahnen, über die Jahre nicht wirklich im Blick, auch lebe ich seit Jahren Werbefrei und bin ehrlich gesagt etwas negativ erstaunt über den Hintergrund zur Initiative. Da scheint ja recht die Post abgegangen zu sein. Danke für den informierenden Artikel, auch wenn mein Ja schon natürlich ohne Einfluss von aussen versendet wurde.

Danke für den informativen Beitrag!

Ein versöhnlicher Beitrag zur KVI-Debatte kommt von Jesuit Franz-Xaver Hiestand, der den Wirtschaftsethiker Peter Ulrich zitiert:

...ist ein ordnungsethischer Zugang zweckmässig. Dieser misstraut keineswegs der unternehmensethischen Verantwortungsübernahme, sondern macht sie unter Wettbewerbsbedingungen überhaupt erst zumutbar. Er sorgt dafür, dass im marktwirtschaftlichen Wettbewerb die anständigen Akteure nicht die Dummen sind (…). Der sich selbst überlassene Markt ist ethisch blind...

https://jesuiten.ch/blog-artikel-de…inkel.html

Wie wird der Nationalrat entscheiden. Wird er dem Ständerat folgen, der den Gegenvorschlag ablehnte.

Isabelle Chevalley und Philippe Nantermod haben mit ihrer unsäglichen Nummer zum „Neokolonialismus“ zumindest eines bewirkt: Sie gaben Anlass, das Dossier wirklich zu lesen. Meinen Befund habe ich den beiden vor drei Wochen an anderer Stelle vermittelt. Er passt auch hier. Bitte um Verzeihung für den Sprachenmix, chère République ;)

Impérialisme, collonialisme. Cet argument contre l’initiative a de quoi nous interpeller. Il s‘est glissé dans mon spectre des pour et des contre une première fois dans une chronique d‘ Isabelle Chevalley. Depuis, j‘essaye de comprendre: De quoi parle-t-on ?

Le non-historien que je suis fut forcé de faire un petit tour des sources pour me rappeler le sens des deux termes. Le Congo est un pays de circonstance pour se livrer à ce petit jeu de lecture comparative. Ses mines, convoitée à travers les siècles, aparaissent dans les arguments des deux camps. Et je vous rassure: Plus j‘avance dans cette question, moins je trouve de liens entre les pratiques du roi Léopold II au 19e et celles pronées par l’initiative au 21e.

J‘en suis arrivé à deux conclusions: La première est qu’après la bataille au parlement autour d‘un contre-projet - passons pour les pirouettes - les fonds des tiroirs d‘arguments étaient un peu épuisés; fallait trouver des mots de choc. La seconde est que ces mots peuvent circuler sans heurts ni gêne dans un pays qui n‘a jamais connu de roi colonialiste; sans réflexion aussi.

PS. Avec son histoire de photomontage maladroit, le comité d’initiative nous montre que le désespoir de campagne fait pousser de drôle de fleurs dans les deux camps.

PPS. Lectures faites, je retiens que l’initiative est au colonialisme ce que la migraine de ma cousine est à mon vélo. Rien à voir.

PPS. A l’arrivée d‘une échappée citoyenne sinueuse et nourrie par des doutes livrés des deux côtés de la route, mon verdict vient de tomber: Si un type brillant comme Philippe Nantermod doit se servir de pareil argument, plus rien ne va. Votons OUI !

Es wird etwas dauerhaft von teuren Anwaelten gefaselt. Als ob Anwaelte ein Problem loesen würden. Eine Loesung ist eigentlich technologischer Art. Zb hat Bangladesh Arsen im Trinkwasser. Dies, weil zuviele Leute auf zu niedriger Hoehe ueber Meer siedeln und zuviel Grundwasser pumpen. Das Arsen ist im Boden und wird durch das nachfliessende Meerwasser geloest. Ein Anwalt loest hier wenig, eine Wasserversorgung mit Flusswasser eher schon. Das waere uerigens auch eine Loesung fuer die Bleimine von Glencore.