Wer die Inspirationsquelle von "The Rings of Power" (RoP) gelesen hat, nämlich "The Silmarillion", welche die mythologischen Hintergrundgeschichten von "The Lord of the Rings" (LotR) liefert, würde nun nicht sagen, dass es keine Geschichte zu erzählen gäbe. Es gibt da ganz viele "Löcher", aus denen irgendwelche Heldinnen und Helden herauskriechen könnten. Vielleicht etwas gar zu viele. Das Problem könnte daher gerade das Umgekehrte sein: Nicht der Mangel an Geschichte, sondern ein Zuviel an Geschichten (ziemlich guten sogar), die nun aber eine konsistente und stringente Serie ergeben sollen, und auch noch mehrere Jahrtausende(!) abdecken muss.

Erwähnenswert wäre auch gewesen, worüber besonders "gehated" worden ist: die Diversität des Casts. Dass also in dieser Fantasy(!)-Welt von RoP PoC's nicht nur "böse" Melkor/Sauron-Getreue sind (wie bei LotR), sondern auch "gute" Elben, Menschen, Zwerge und Hobbits/Harfoots. *Augenverdreh*

Ich bin ein wenig im Zwiespalt, was diese «Überwältigung durch Bilder» anbelangt. Einerseits mag ich halt schon auch aufwendige, schöne Bilder und Special Effects. Andererseits fällt es mir eben auch auf, dass all die schönen Bilder oftmals überdecken sollen, dass die Erzählung auf sehr flachem Terrain spielt. Und dann diese seltsame Leere danach, wie wenn man sich das Nachmittags-TV-Programm angesehen hat ...
Bei all diesen Literaturverfilmungen ist es für mich ein Muss, zuerst das Buch zu lesen. Dann habe ich das Vergnügen, mir die Bilder selber machen zu können. Sehe ich zuerst den Film, warum auch immer, mag ich dann oftmals das Buch gar nicht mehr lesen – und jedes Mal denke ich, dass ich vermutlich einen Fehler gemacht habe.

"Es wird Menschen geben, die das nicht schlimm finden, die sich gerne etwas blenden lassen, wenn sie dafür ein paar hübschen Fantasy­bildern zusehen dürfen."

Bei so Textpassagen kommen einem Erinnerungen an die letzte (unrechtmäßig schlechte) Review zu Everything Everywhere All At Once. Die Quintessenz solcher Aussagen ist schließlich diese: Wer das (die Serie, diesen Film etc.) mag, ist dumm. Oder zumindest einfach gestrickt.

Ich finde auch, dass der Bezugspunkt für die Bewertung der Serie das 'Silmarillion' sein muss. Es ist ja ein ausufernder und bewusst heterogener mythischer Sagenkreis, der die Vorgeschichte vom 'Herrn der Ringe' erzählt und der zeigt, wie weit und tief sich die epische Vision Tolkiens im Laufe der Jahrzehnte entwickelt hat. Dass der 'Herr der Ringe' so stimmig ist, hat viel mit diesem Hintergrund zu tun. Allerdings finden viele das 'Silmarillion' unlesbar, gerade weil es nicht den Sog eines realistisch erzählten Romanplots hat. (Das hat dann mit 'Mann im Loch' gar nichts mehr zu tun, und selbst wenig mit der klassischen Heldenreise.) Man kann sich erst recht fragen, ob das 'Silmarillion' verfilmbar ist. Wahrscheinlich nicht im 100-Minuten Hollywood-Format. Gerade das Serienformat bietet aber die Möglichkeit, episch zu erzählen. Die ersten beiden Folgen fand ich vielversprechend und bin gespannt auf mehr. Ausserdem finde ich es ganz passend, dass wir uns in unseren Zeiten wieder mit dem Kampf zwischen 'Gut' und 'Böse' befassen - in der Komplexität, wie Tolkien das sein Leben lang getan hat. Zu Beginn der 'Ringe der Macht' wird Galadriel ja geraten, mit dem Kämpfen aufzuhören; das Böse sei besiegt. Sie glaubt nicht daran - zurecht.

Wie ist denn bitte diese Passage zu verstehen:

Also ein bisschen Hass haben die Drehbuchautoren verdient? Echt jetzt? Für ein Drehbuch, was man nicht mag, darf man die Autoren (öffentlich!) ein bisschen hassen? Wenn das die Haltung der Autorin ist, fände ich das problematisch. Nicht nur aus ethischen Gründen, auch verliert für mich das Review qualitativ an Wert, wenn so unreflektiert mit potenziell gefährlicher Sprache umgegangen wird. Von meinem Lieblings-Magazin wünsche ich mir mehr Umsicht beim Thema Hass im Internet!