Nicht nur ein guter Text sondern auch noch beste Unterhaltung. Und das vor dem Frühstück. Merci

Die Besuche bei den Nationalratskandidaten sind einerseits deskriptiv und gleichsam durch die Brille der Autoren gesehen geschrieben. Das ist interessant und informativ und häufig sehr lustig. Und es erzeugt in mir die innere Spannung, implizit dazu aufgefordert zu sein, selber abwägen zu müssen, was ich nun von den Kandidaten halten soll. Das ist nicht ein objektiver oder wissenschaftlich-neutraler Journalismus. Das ist vor allem anregend und dialogisch und irgendwie eine auf mich literarisch wirkende Textform. Wie die Autoren das wohl selbst bezeichnen oder beschreiben würden? Das Lesen der Artikel bereichert mich jedenfalls.Vielen Dank!

Wenn ich sehe, wieviele Kommentarschreibende den Artikel während des Frühstücks gelesen haben müssen, hoffe ich sehr, dass sie alleine waren beim Zmorge. Früher wars die Zeitung, die die Unterhaltungen am Tisch verhindert haben. Heute scheints das Republik-App zu sein. Den Artikel finde ich wahnsinnig gut. An solchen Texten merkt man eben, dass dies nicht ein "Drüberwischmedium" ist, sondern eines mit tiefsinnigen Texten, die einen Mordsaufwand benötigen, um geschrieben zu sein. Félicitations!

Die Redaktion hat ja zu Beginn um Geduld gebeten mit dieser Serie. Zu Recht, finde ich. Mittlerweile lese ich diese Texte enorm gerne. Ich würde mir wünschen, dass die Serie nach den Wahlen mit neugewählten Mitgliedern des Parlaments fortgeführt wird.

"das ist vielleicht die trübe Essenz eines nach wie vor von älteren, weissen Männern dominierten Parlamentarismus: National­räte, die rhetorisch gewandt abwiegeln, zerreden, von irgend­welchen Werten sprechen, aber öffentlich eine neoliberale Politik vertreten, deren einziger Wert das Geld ist, bis sich schliesslich die engagierten jungen Progressiven vor lauter Nebel­petarden anderen Dingen zuwenden, während die Welt langsam zugrunde geht."
Nicht gerade optimistisch oder lösungsorientiert, aber treffend auf den Punkt gebracht. Mögen die Progressiven sich nicht einnebeln lassen und engagiert dran bleiben.

Wir haben straight white males in der Politik, die von CO2-Reduktionen reden und nichts tun, das ist wahr. Als straight white male where ich mich aber dagegen, dass man das so darstellt, als ob dies Nebelpetarden seien, mit denen die jungen queer coloured women vom Ziel, die Erde zu retten, abgeschreckt werden sollen. Stellen Sie sich einfach einmal an einem Samstag Morgen im Sommer in den Terminal A/B in Kloten oder schauen sie sich an, wer in den SUV sitzt, wieviel bodenversiegelnden Wohnraum Junge verbrauchen etc. Es gibt mächtige straight white males im Parlament, die mit dem Zug nach Bern fahren, um ihre Nebelpetarden zu werfen, und auch sonst, weil sie immer arbeiten, einen relativ kleinen ökologischen Fussabdruck haben, und es gibt queer coloured women (Taminique z.B., allerdings nicht coloured), die nichts für die Umwelt tun und kaum behaupten können, dass sie Opfer der white men seien.

Für den vorherrschende Hedonimus, der an die Lage in Dürrenmatts Tunnel erinnert und eine effektive ökologische Politik verhindert, einfach die herrschenden Machtstrukturen verantwortlich zu machen, ist zu billig. Es ist ohnehin eine der grossen Illusionen aller Identitäts-Politiker, zu behaupten, dass sie die Macht edler ausüben würden als die Patriarchen. Weder LGBT noch ethnische Minderheiten sind generell moralisch besser oder üben die Macht generell verantwortungsbewusster aus,

Kurz zusammen gefasst. Wenn die Klimarevolution scheitert, ist es nicht, weil Bigler im Parlament gegen die entsprechenden Gesetze stimmt, damit die Gewerbler in ihrer Tätigkeit nicht behindert werden, sondern weil Jung und Alt, Straight und Queer (sorry für die Grossbuchstaben) weiterhin in grossen Wohnungen wohnen, am Wochenende nach Paris fliegen oder mit dem Auto ins Ferienhaus fahren, das ganze Jahr durch billige Erdbeeren und Mangos essen etc.

Ein kluger , schön geschriebener Text, der einem die sehr unterschiedlichen Menschen näher bringt

"letztlich sei es eine Tatsache, dass wir alle homophob oder transphob seien"
Ach ja, wieder die ewig gleiche Pauschalisierung. "Ich bin anders, und wenn ihr das nicht anerkennt, seid ihr rassistisch, homophob, xenophob etc.". Die ewige Opferrolle halt. Dass Transmenschen lediglich 2-3% der Bevölkerung ausmachen und somit nicht den Diskurs bestimmen sollten, wird hierbei unterschlagen.

Warum sind die Autoren nur so kulturpessimistisch?? Wäre doch auch einmal eine "Homestory" - im wörtlichsten Sinne. Und eine noch viel tiefergehende "Homestory" wünschte ich mir einmal über all die ICF-, EVP-Freikirchengänger an wichtigen Schalthebeln. Es ist noch überhaupt nicht im Ansatz erfasst, wie die pseudomodernen aber im Kern irrational-reaktionären (nicht neoliberalen) Typen unauffällig ins gesellschaftliche Räderwerk eingreifen, seit einigen Jahrzehnten. Das ist nicht mehr der offen biedere "Brüderverein" der EDU.

Geht es hier um Nationalratswahlen oder um was sonst? Unterhaltung? Mir ist am Schluss des Artikels die Lust am Frühstück vergangen. Was können wir tun, dass mehr Vocks gewählt werden, und Biglers verschwinden?

Der letzte Satz bringt es auf den Punkt! und dies zur Frage von Lorenzo Moret: Am 20. Oktober wählen gehen - aber richtig halt.

Lieber Daniel Ryser und Oliver Würgler, danke für die diese Geschichte. Ich muss euch mitteilen, dass Florian Vocks Vorwurf, wonach ihr transfeindlich seid, absolut berechtigt ist. Als Verlegerin wünsche ich mir, dass ihr es künftig trans nur noch als Adjektiv und nicht als Nomen verwendet. Bringt das endlich eurem Lektorat bei! Falls ihr den Unterschied immer noch nicht verstanden habt: Es ist wie bei Blondine. Die Verwendung als Nomen reduziert Menschen, die unter anderem blonde Haare haben, auf diese eine, stereotyp und meist abwertend aufgefasste Eigenschaft. Einfach don't.

Ausserdem wäre es nett, wenn ihr zur Abwechslung mal nicht nur unter cis Menschen über trans Menschen, sondern mit trans Menschen reden würdet. Es gibt auch trans Menschen, die für den Nationalrat kandidieren (nein, nicht ich, diesmal). Nur so.

Ich habe den unterhaltsamen Bericht über das Treffen mit diesen sehr unterschiedlichen Männern etwas verspätet gelesen, und beim sowohl intellektuell wie emotional staubtrockenen Fundamentalchristen Bigler kam mir nicht "The Ballad of a thin man" in den Sinn, sondern Bob Dylans "Times there are a-changing" aus dem Jahr 1964, wo Typen wie Bigler in den beiden Schlussstrophen ziemlich präzise beschrieben sind. Da Bigler den Song mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht kennt, wird er früher oder später umso härter von ihm betroffen sein - ein kleiner Trost Angesichts der Machtfülle, die diesem Männchen ohne äussere Not gegeben wurde!

Alternativer Titel allenfalls 'Ballad of a thin man' .
Dann frage ich mich noch, ob der Innerschweizer Katholizismus seinen Schäfchen wirklich dieses angetönte lustvolle, gelöste Aufgehobensein in der Welt vermitteln konnte. Und womöglich war der Gmür auch deshalb so ein gmögiger, weil es leichter fällt, gmögig zu sein, wenn einer aus einer wohlhabenden Brauereifamilie stammt. Nur so als alternativer Erklärungsversuch.

Schöner Artikel! Ich schätze, wie ungeschminkt ihr die Charaktere dieser Politiker porträtiert.

Dieser Satz bringt die allgemeine (Welt-)Lage ziemlich gut auf den Punkt. Insgeheim hoffe ich aber, dass ich nur Gefallen an dieser Lagebeurteilung gefunden habe, weil ich prinzipiell Pessimist bin.

Die "Wand ständigen Abwägens" würde mich interessieren. Was verstehen die Autoren im vorliegenden Fall darunter und warum stossen sie sich daran den Kopf (nehme ich zumindest an, weil ein gegen die Wand Rennen zwingendermassen stossend ist)? Was ist schlecht am Abwägen und Ausbalancieren?

"Als Erstes müssen wir SP-Grossrat Florian Vock beichten, dass wir in den Tiefen des Zürcher Nacht­lebens neben einem Kaschmir­pullover und einer Designer­sonnenbrille auch seine Informations­broschüre über Trans­menschen verloren haben, die er uns nach dem Gespräch in seiner Badener Wohnung mitgegeben hatte."

Habt ihr euch eigentlich schon mal überlegt, ob ihr Leserinnen und Leser habt, die sich keine Kaschmirpullover oder Designerbrillen leisten können - geschweige denn sie zu verlieren - und wie sich das für die anfühlen könnte, das zu lesen?