Liebe Frau T., haben Sie vielen Dank für Ihre Rückmeldung, das freut uns sehr! Und offenbar hatten wir gleichzeitig denselben Gedanken, sodass sich unsere Postings quasi kreuzten. Inzwischen haben Sie es wahrscheinlich schon gesehen, die Lesetipps sind oben aufgelistet. Und ich möchte auch gerne die Gelegenheit nutzen, noch einmal zu betonen, dass ich auch Sabine Gisins Romandebüt sehr zur Lektüre empfehlen möchte. Ich habe in diesem Buch eine ungewöhnliche, im besten Sinne eigenwillige literarische Stimme kennengelernt und einen vielschichtigen, sprachverliebten, in seiner Mischung aus Beschwörungston und Abgründigkeit faszinierenden Text. Womit Sie vollkommen recht haben: Dass wir auch die Bärfuss-Preisrede thematisieren werden, hätte in einen der Ankündigungstexte gehört, da hat die Abstimmung nicht ganz hingehauen. Schön, dass Sie dennoch über den Link schon im Vorfeld auf die Rede gestossen sind. Und das Gute ist ja: Die Diskussion kann hier in der Kommentarspalte auch nach der Veranstaltung fortgeführt und vertieft werden. Wir sind gestern sicherlich aufgrund der Materialfülle nicht ganz so tief in die einzelnen Texte eingestiegen, wie wir das sonst tun. Dafür hoffen wir, dass ein paar Entdeckungen dabei herumgekommen sind.

Ich habe den Buchklub, wie üblich ab Konserve, genossen, auch wenn ich in der ersten halben Stunde bei der Besprechung von Lukas Bärfuss Dankesrede dem Mäandrieren des Gesprächs nicht immer folgen konnte. Die nachfolgende Diskussion der beiden Bücher hat mir gut gefallen. Sie war lebendig, es herrschte nicht überall Konsens und das vermittelt einen differenzierten Blick auf die Werke. Mely Kiyaks sprudelnde Sprache hat der Diskussion gut getan, den schweiz-typischen Konsens aufgebrochen, ohne dass es ins Aggressive kippte. Danke allen für ihre Beiträge.
Zum Technischen: in den letzten Minuten war ein störendes Geräusch drin, wie wenn irgendwo Wasser tropfen würde. Ev. das Klickern von Frau Kiyaks Ohrringen, wenn sie nahe am Mikrophon sprach? Sonst fand ich den Ton okay, ausser einmal einem kurzen Krachen.
Wie schon einmal bemerkt, würden mir diskretere Ohrmikrophone besser gefallen. Sie verstellen den Blick auf die Gesichter nicht so stark. Das Visuelle fand ich sonst stark verbessert, der Wechsel von nah und fern und dass man nahe genug kam, um genauere Mimik zu sehen. Neu auch der Blick durchs Fenster nach draussen, der mir gefallen hat: das ganze findet an einem Ort statt, wo Menschen leben, es gibt drinnen und draussen, Verkehr läuft, ein Lichtsignal zeigt grün.