Seit sich zu meinen frühkindlichen Reflexen das Denken zugesellte und später im Sandkasten andere heranreifenden Quartierbewohner:innen, frage ich mich: Wieso gibt es Menschen, die andere mit List oder Gewalt dazu bringen, ihnen Vorteile zu beschaffen? Anfangs war das vergleichsweise harmlos, bestand im sublimen Tausch eines kleinen roten Sandschäufelchens gegen ein grösseres blaues. Später, in der Schule, lernte ich, dass sogenannte Streber und Heulsusen wie ich solange Ziel von Attacken sind, bis sie eines Tages mit der Kraft des aufgestauten Zorns zurückschlagen - und im Rudel plötzlich akzeptiert werden.
Wieso lassen wir es zu, dass Sandkastenspiele die Dimension eines möglichen 3. Weltkrieges annehmen? Wieso schauen wir solange weg, bis Gewalt und Repression die einzigen Mittel sind, die noch zum Ziel führen? Wieso ist unsere Solidarität zu Ukraiener:innen grösser als Beispielsweise zu Flüchtlingen aus Syrien? Wieso fühle ich mich grad so elend und in meiner Wohlstandsverwahrlosung so hilflos? Was weder Ablass an Hilfswerke, noch Solidarität mit Flüchtenden mildern?
Müssen wir uns alle die Köpfe an- oder abschlagen, bis für ein paar Jahrzehnte wieder Demut und gelebte Solidarität einkehren?
Sicher ist: Wir brauchen mehr Recherchen wie diese eben gelesene. Wir brauchen mehr Aufklärung und weniger Wegsehen inklusive Brechreiz, Rauskotzen und die Hoffnung auf Veränderung. Und während ich das schreibe, schreit sich irgendwo ein Mensch auf die Welt, dem wir frühzeitig beibringen müssen, dass rote und blaue Sandschäufelchen je nach Einsatzzweck gleiches bewirken: nämlich im kleinen Sandkasten eine Welt zu schaffen, die später auch im Grossen geprägt ist von Demut, Rücksicht, Solidarität und all dieser schönen Wörter mehr.

Danke für diesen Artikel, der mich zutiefst aufwühlt. Die vorangegangenen Kommentare bringen es auf den Punkt, besser als ich es könnte. Viel mehr von diesen Fakten und Gedanken müsste man in den Medien lesen. Und dazu die Frage stellen, wieviel ein einzelner Mensch überhaupt an Vermögen anhäufen darf. Wir sollten aufhören von Armutsgrenze zu sprechen und dringend anfangen, eine Vermögensgrenze auszuhandeln. Es sollte kein Mensch auf dieser Erde verhungern, während sich ein anderer vor lauter Geld einfach alles erlauben darf. Seit wir* Milliarden statt Millionen schreiben/lesen, ohne den Unterschied zu kapieren, haben wir die lascheste Anstandsgrenze gesprengt. Ich bin dauernd entsetzt.

Russlands Krieg gegen die Ukraine beenden wir umso schneller bevor er sich zum Atomkrieg auswächst, je entschlossener die friedlichen Nationen der Welt die russischen Oligarchen sanktionieren. Klare Sanktionen gegen Russland können auch für China ein abschreckendes Beispiel sein und es von einem zukünftigen Angriff auf Taiwan abhalten. Angriffskriege dürfen sich nicht lohnen. Nur so erreichen wir dauerhaften Frieden.

Für die Schweiz ist das jetzt schwierig.

Russische Oligarchen finanzieren in der Schweiz eine ganze Industrie an Helfern: Treuhänder, Steuerberater, Finanzberater, Notare, Anwälte. Die Schweiz gehört zu den fünf Ländern der Welt, die am meisten Offshore-Firmen verwalten.

Diese Helfer wollen ihr Geschäftsmodell Geldwäsche schützen.

Darum wird in der Schweiz nicht aktiv mit einer Taskforce nach Oligarchenvermögen gesucht, sondern auf Meldungen gewartet.

Darum müssen Treuhänder und Rechtsanwälte in der Schweiz einen Verdacht auf Geldwäsche immer noch nicht melden - obwohl die Panama Papers und die Pandora Papers zahllose Geldwäschefälle bei Schweizer Treuhändern und Rechtsanwälten ans Licht gebracht hatten.

Darum kann die Finma keine Banken büssen, die Geldwäschemeldungen unterlassen.

Dass damit der Angriffskrieg Russlands verlängert wird, und dass sich damit Krieg, Korruption und Kleptokratie in der Welt ausbreiten - egal. Hauptsache das Geld stimmt.

Das ist eine teure Rechnung.

Unglaublich widerlich, dieser schamlose, primitive Reichtum. Und unglaublich widerlich auch all die Leute hierzulande, die mit solchen Oligarchen Geschäfte machen, sich von ihnen blenden und auch kaufen lassen und denen es gleichgültig ist, dass sie so Diktaturen und schlimmste Kriegsverbrechen unterstützen. Danke für diese gute Recherche!

Ich habe soeben ein weiteres Mal unser Grundeigentümer mit den Personen auf der Sanktionsliste abgeglichen, ohne dass es eine Übereinstimmung ergab. Wir haben auch einige russische Staatsangehörige, die allermeisten in der gehobenen Vermögenklasse angesiedelt, im Register als Grundeigentümer verzeichnet. Alle haben Wohnsitz in der Schweiz oder gar bei uns vor Ort. Die meisten erscheinen mir absolut unbedenklich und man soll auch nicht alle in denselben Topf werfen.
Aber bei 3 davon bin ich persönlich auch erstaunt, dass diese nicht auch auf der Sanktionsliste erscheinen, denn bereits früher im Internet gemachten Recherchen meinerseits haben wenig schmeichelhaftes zu Tage gefördert, insbesondere auch eine starke Nähe zu den aktuellen Regierungskreisen in Moskau.
Dass diese möglicherweise bewusst verschont werden, liesse sich zumindest in einem Fall ohne weiteres herleiten, wenn man weiss, in welchen Kreisen diese Person bei uns verkehrt und hofiert wird.
Aber darin sind wir ja schon immer gut gewesen, im Wegschauen und Kasse machen. Immerhin macht unser Land jetzt aber überhaupt bei ernsthaften Sanktionen mit, immerhin, aber auch da hätte es noch Luft nach oben.

Danke! Der Beitrag hilft, die Vorgänge rund um die russischen Oligarchen besser zu verstehen. Das ist wichtig, weil die Schweiz bzw. ihre „Steuerparadiese“ sowie die dort domizilierten Dienstleistungsunternehmen massiv von den Oligarchennetzwerken (es gibt ja nicht nur russische) profitieren dürften. Da könnte noch einiges ans Tageslicht kommen, das die Schweiz schlecht aussehen lässt.

Schon wieder ein sack starker Republik -Artikel, danke dafür!

Darüber würde ich gerne mehr erfahren. Wie stark hängen SVP, AFD und Konsorten da an Putins Tropf? Die aktuelle Kommunikation der Rechtsparteien lässt nichts gutes erahnen…

Danke für diesen Artikel - auch wenn Wut und Ohnmacht dadurch etwas zugenommen haben. Die Tatsache, dass es überhaupt Milliardäre geben kann, zeigt doch, dass an unserem weltweiten Finanzsystem etwas faul ist. Das haben aber schon viel gescheitere Köpfe festgestellt, wie zum Beispiel Heiner Geissler CDU, der gesagt hat, seine Partei solle endlich zugeben, dass der Kapitalismus ebenso gescheitert sei wie der Sozialismus. Und ein winzig kleiner Trost: Langeweile fühlt sich auf einer Millionen-Jacht genau gleich beschissen an wie auf einem Ruderboot.

Was für ein merkwürdiger Zufall. Vor einigen Tagen habe ich mich gewundert, wie es möglich ist, dass Ausländer mit Geld Grundstücke, Aufenhaltsbewilligungen einen schweizerischen Pass bekommen. Diese Frage habe ich an die Direktion der Justiz und des Innern des Kanton Zürich gestellt. Die Antwort ist umgehend gekommen: Die Voraussetzungen sind für alle gleich. Eine Umgehung durch finanzielle Mittel ist nicht möglich. Mir scheint es ist etwas faul im Staate.

Russische Steuerflüchtlinge aufnehmen JETZT! Tagtäglich werden Oligarchen dazu gezwungen, ihr Hab und Gut vor den Fängen mafiöser Staatsstrukturen in Sicherheit zu bringen. Die humanitäre Tradition der Schweiz verpflichtet uns, verfolgten Milliardärsminderheiten Schutz zu bieten. Dank unserer jahrzehntelangen Erfahrung mit undurchsichtigen Firmenkonstrukten können wir einen wertvollen Beitrag zur Vorsorgebildung dieser diskrimierten Leistungsträger bieten. Es ist zu befürchten, dass viele russische Rohstoffhändler für lange Zeit von ihren Offshore-Konten abgeschnitten sind. Es ist umso wichtiger, dass die betroffenen Menschen rasch Ihr Privateigentum mit Sicherungsmechanismen ausstatten können und ausreichenden Zugang zu Steueroptimierungsangeboten erhalten. Nur so können sich die traumatisierten Immobilienspekulanten langfristig eine Perspektive ohne überbordendes Fiskalsystem aufbauen.

Ich würde es ganz toll finden, wenn jemand, der die Übersicht hat [ein(e) journalist(in)?], eine Liste der willigen Schweizer Helfer und Profiteure veröffentlichen würde.
Damit kann man dann zB. als Stimmbürger wirklich etwas machen.

Genauso wie es denkbar ist, dass jemand fälschlicherweise nicht auf die Liste gesetzt wird, ist es auch denkbar, dass jemand zu unrecht auf der Liste landet. Dass man in der EU gegen einen falschen Eintrag den Rechtsweg beschreiten kann, ist nicht eine Schwäche, sondern ein Merkmal eines funktionierenden Rechtsstaats!

Im Gegensatz dazu gibt es kein Rechtsmittel, wenn man als Schweizer auf die amerikanische no-fly Liste oder eine UNO-Sanktionsliste gesetzt wird. Und wie die Vergangenheit zeigt, kann man einen Missbrauch dieser Listen leider nicht ausschliessen. So wurden beispielsweise 2010 zwei amerikanische Muslime auf die no-fly Liste gesetzt, weil sie sich weigerten, für das FBI zu spionieren. [1]

[1] https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55268741

Da "niemand da" ist, könnte doch die Gemeinde Küsnacht prüfen, ob die Anisimov-Villa für Füchtende aus der Ukraine zur Verfügung gestellt werden kann.

Wieso wohl das Radarbild der EU und der Schweiz solche blinden bzw. wie in Google Streetview verschwommene Flecken hat?
In Streetview vermutlich Zufall. Bei der wirklich hässlichen Anisimov-Villa ist neben einem dennoch wohl gut erkennbaren Passant und einigen Autonummern auch eine Parkverbotstafel beim Eingang verschwommen. Aber das richterliche Verbot wegen Betreten und Fotografieren auf dem Gelände ist lesbar, die Hausnummern stimmen aber nicht ganz mit den Hausnummern beim Eingang überein.

"Und über eine Quartier­strasse rollt zuerst ein Bentley, dann ein Mercedes und zuletzt ein Porsche." Der im Mercedes war wohl die arme Kirchenmaus.

Lieber Dennis,

Als Republikaner 1) (Gönner) und gut im Quartier vernetzen 2) unmittelbaren Nachbar 3) von Anisimow fand ich den durchaus legitimen Bericht irgendwie unnötig mit tendenziösen Prädikaten und Anspielungen gespickt: Adlat Anisimows Fantasiesummen, Bentley, dann ein Mercedes und zuletzt ein Porsche. Zudem sind die, aus der eigenen Wahrnehmung geborenen und dem geneigten Leser als stimmig vorgegaukelten Passagen wie, "Als störend erachtet die "lokale Bevölkerung", "Sturm der Entrüstung" etc. so nicht wahr und bedienen undifferenziert irgendwelche Clichées.

Ich weiss, dass man mit Russen-Bashing" heutzutage nichts falsch machen kann 😊, aber auch oder gerade als Journalist sollte man selbst merken, ob man von der Seite der "Information" zur "Polemik" gewechselt hat. Kleiner Tipp: wenn's zu sehr aus der Baugegend kommt, bitte nochmals durchlesen!

1. & Pazifist und 100%-Demokrat

2. Elternratspräsident, Mitglied der Liegenschaftenkommission

3. Ein Haus steht dazwischen, mein Vater wohnt sogar im Nachbarhaus

Liebe Grüsse

Severin

Hops!