Sehr amüsant, wenn ein notorischer Lügner wie Hans-Ulrich «Big Liar» die Bergpredigt zur Lektüre empfiehlt.

Ich mag Gedankensprünge, ich mag Wahrnehmungen als Subjekt beschrieben. Sehr sogar.
Trotzdem frage ich mich, ob das Portrait von Frau Studer als solches überhaupt gesehen werden kann? Ich bin selber Punk, zumindest immer noch im Geiste und überzeugter Atheist. Warum es aber nötig war, den Tod von Keith Flint und armlange Kokainlinien in das Portrait einer gläubigen Christin aufzunehmen, erschliesst sich mir nicht und empfinde ich als respektlos.
Ich mag das ICF auch nicht und stehe dieser Art Kirche äusserst kritisch gegenüber. Die EVP würde ich auch nicht als Mittepartei einordnen. Wäre es aber trotzdem nicht besser gewesen, leisere Töne der Kritik anzuschlagen, als pure Provokation zu üben? Frau Studer jedenfalls, ist ganz sicher nicht zufrieden mit ihrem Portrait und wird vermutlich so schnell nicht mehr mit der Republik zusammenarbeiten. Türen zuschlagen ist niemals gut.
Ich habe der EVP einmal einen Brief geschrieben, weil ich mich furchtbar über ihre damalige Kopftuchplakatkampagne geärgert habe. Mein Einwand, dass es der Erzengel Gabriel war Klick, welcher Mohamed in der Höhle erschienen ist und ihm den Koran diktierte und darum Christentum, Islam, wie auch Juden letzten Endes an den selben Gott glauben, wurde in der ihrigen Antwort nicht bestritten. Auch wenn ich ihrer weitergehenden Erklärung dann doch nicht folgen würde, war sie fundiert und die Bereitschaft für ein Gespräch war vorhanden. Soweit meine persönliche Erfahrungen mit der EVP.

Sie geht seit Jahrzehnten da hin und weiss nicht, was nach dem Tod passiert. Da haben die beim ICF ja gute Arbeit geleistet.

Er kann nichts über das Buch "Offenbarung" sagen und behauptet das Kernstück seien die Evangelien mit der Bergpredigt und den Gleichnissen?! Klingt sehr nach ICF-Dogma.

Ich liebe es, wie solche möchtegern "Alternativkirchen" letztendlich genau das tun, was die traditionellen Kirchen tun: Mit dem Strom schwimmen.

Amerikas Präsident hat seinen Amtseid auf zwei Bibeln abgelegt. Für alle, welche eine leise Ahnung von Karlheinz Deschners «Die Kriminalgeschichte des Christentums» haben, ist das eine gewaltige Provokation. Der russische Staats-Chef, befreundet mit Patriarch Kyrill, unterstützt die russisch-orthodoxe Kirche und der mächtigste Mann in der Türkei nutzt die Moslembruderschaft zum Machterhalt. Wehe jenen, die glauben, Religion werde zu Manipulationszwecken missbraucht.

Da wollten zwei zwangsnüchterne Reporter eigentich ein Portrait über eine politisch engagierte und versierte Frau erstellen, aber schwupps, da ist dann doch zu einem Halbtportrait über einen älteren Mann geworden...

Mich hätte interessiert, wie die beiden zum Klimawandel, zu Geschlechterfrage, zur Konzernverantwortungsinitiative denken. Waffenhandel. Querbezüge zu ihren Glaubensfragen vielleicht auch.

Ein Einstieg wie bei einer Reportage von VICE Alps. Das ist kein Kompliment, Republik. Ansonsten ein grosser Republik-Anhänger, kann ich mit dieser Artikelserie bisher wenig anfangen. Dass diese Interviews bereits vor rund vier Monaten geführt wurden, zeitigt in der vorliegenden Reportage zwar keine grossen Irritationen, erweckt aber noch mehr den Eindruck eines klassischen Füller-Artikels, der in Zeiten des Digital-Journalismus eigentlich der Vergangenheit angehören sollte. Weniger ist manchmal mehr.

Ganz schwach. Wenn es in der Republik wirklich Heimeliges geben muss, besucht Leute für die ihr ein Minimum an Interesse zu entwickeln bereit seit. Und der angekündigte Teil mit den intelligenten Fragen hat wohl die Textverarbeitung gefressen. Mit Wehmut erinnere ich mich an den WOZ-Ryser.

Naja, ehrlich gesagt finde ich das lächerlich machen auch mit dem heutigen Instagram Post schon ziemlich respektlos..

Mit Gruss an die Redaktion: Das Wort "LUST" hat im Englischen nicht die selbe Bedeutung wie "Lust" auf Deutsch. Im Englischen ist es sexuell konnotiert (Wollust, Begierde...).