In dem Fall: Willkommen zu Hause nach der langen Reise. (Sagt das Hauspersonal.)

Das freut uns sehr, liebe Frau N. Schön sind Sie an Bord!

Es geht mir genau gleich. Ich war gerade dabei, dasselbe zu schreiben, als ich auf Ihren Kommentar stiess.

Nun, es gibt Gruppen, die vom Chaos profitieren: Hedge Funds Manager, gewisse Politiker, Unternehmen, die Interesse an Marktabschottung haben - kurz eine Elite, die gegen den anderen Teil der Elite ist.
Ich fürchte, dass jedenfalls mittelfristig der Brexit ein miserables Geschäft ist. Denn die Branchen und Firmen, die jetzt schliessen müssen, sind für immer tot. Das Know How, das abwandert, ist weg. Das Wachstum, das heute ausbleibt, wird auch dann fehlen, wenn die Wirtschaft wieder wächst.
Und was die Freihandelsabkommen betrifft: GB ist kleiner als die USA, China, die EU, Indien – und es braucht den Deal. Es wird bei solchen Verhandlungen keine Geschenke geben, sondern Erpressungen.
Was allerdings in 50 Jahren ist, das weiss nur der Säugling in der Wiege. Und auch das erst an seinem 50. Geburtstag. Möglich das das Vereinigte Königreich dann wieder einig, dass Grossbritannien wieder gross ist.
Ich werde dann in meinem Grab einen kleinen Hüpfer machen.

Verrat hat zu Unrecht einen schlechten Ruf. Im Denken etwa ist er das Ziel jeden ernsthaften Nachdenkens.

Habs mir so zusammengereimt: Wer ernsthaft nachdenkt, muss sehr wahrscheinlich am Ende dieses harten Nachdenkprozederes den anfänglichen Gedanken aufgeben – also verraten – um dem besseren, reiferen, neuen Gedanken Platz zu machen.

Jean Paul Sartre schrieb, dass der Mensch zur Freiheit verurteilt ist. (Und er sah dieses Urteil, wenn ich ihn richtig verstanden habe, als Gegensatz zu einem Freispruch.)

Lieber Herr S.
Sie gewinnen den ersten Preis! Noch nie habe ich zum Thema Brexit eine solch überwältigende Ansammlung von Unsinn, Unfug und dumpfen Prämissen vorgesetzt gekriegt wie von Ihnen.

Merci für das grossherzige Kompliment zum Schreiben: Normalerweise heisst es: "Ganz meine Meinung – guter Artikel!" oder: "Nicht meine Meinung – warum hat Sie Ihr Chefredaktor noch nicht gefeuert?"
Nun: Den Volksentscheid umsetzen - nur wie? Daraus bestand die Lähmung. Der Entscheid "Leave" war ja nur eine Absichtserklärung - selbst hartgesottene Brexiteers wie Herr Farage erwarten danach 10 Jahre Verhandlungen. Niemand hatte einen Plan. Nur Leidenschaften.
Dass die EU keine Freundlichkeiten verteilen würde, konnte niemand erwarten: Den Briten quasi den Status Quo ohne Mitgliedschaft zu geben, wäre Selbstmord der Institution gewesen – und Institutionen haben einen zähen Lebenswillen.
Was Irland betrifft, ist glaube ich, gerade die Vagheit des Karfreitagsabkommens das Geniale: Alle Seiten können ihre Phantasie hineinprojizieren - die Protestanten sind sich sicher, noch fest in Grossbritannien zu sein, die Katholiken fühlen sich schon beinah in der Irischen Republik. Deshalb - ist es so prekär, die Lage zu verändern. Man weckt schlafende Hundesöhne.
Klar ist die EU nicht eine Ansammlung von Heiligen und Freuden: Aber wie Grossbritannien zeigt, ist ein Mitglied bereits so eng in hunderten vertragen, Routinen, Abläufen verstrickt, dass die Trennung brutal und brutal komplex ist. (Was die Schweiz betrifft, fürchte ich Ähnliches – aber habe keinen Überblick.)

Guten Tag. Merci für die Einwände!

Wir haben den Text grade noch einmal aktualisiert, der Schluss ist etwas länger geworden. Die Schlussfolgerung aber bleibt sich gleich - das Land wurde durch den Brexit gelähmt. Darf ich fragen, inwiefern der demokratische Prozess ausgebremst wurde - es war das demokratisch gewählte Parlament, welches die augehandelten Deals von Theresa May drei Mal verworfen hat?

Was das Karfreitagsabkommen betrifft: Genau, es regelt, wie die Aussengrenze des Vereinigten Königreiches mit Irland festgelegt ist - nämlich, dass es keine Grenzkontrollen geben darf. Wenn nun mit dem Verlassen Grossbritanniens der EU diese Grenze zeitgleich zur Grenze des Europäischen Wirtschaftsraumes wird (mit all seinen Regeln, Produktestandards und einem einheitlichen Zolltarif), dann muss man dieses Problem irgendwie lösen.

Ergo: Grenzen sind politisch - und haben wirtschaftliche Konsequenzen.

Was übersehe ich?

Wenn man einen Vertrag aushandelt, muss man sich im Klaren darüber sein, dass die Gegenseite genau so ein Optimum herausholen möchte wie man selbst. Wer das ausblendet befindet sich im Reich der Wunschträume. Die Landung in der Realität ist, je nach Höhe der Luftschlösser, mal weicher, mal härter. Die Türme des Brexit-Luftschlosses sind extrem hoch. Die Annahme, dass die EU von GB abhängig ist entbehrte jeder Grundlage. Es gibt nichts was die EU dringend aus GB benötigt. Die Annahme, dass die Osteuropäer GB unterstützen und FR und DE zu Zugeständnissen nötigen würden, war eine klassische Fehlannahme, da auch die dümmsten EU-kritischen Rechtspopulisten sehr schnell erkannt haben, dass der Brexit für sie als Nettoempfänger keinerlei Vorteil bringt, im Gegenteil. Die Annahme, dass sich die Welt um Freihandelsverträge mit GB reissen würde, basiert auf grenzenloser Selbstüberschätzung. GB hat nichts zu bieten. Die Kaufkraft der Masse ist gering, die Industrie abgewirtschaftet und Steuerparadiese gibt es auch anderswo.
Die faktische Aufhebung der inneririschen Grenze hat den Frieden erst möglich gemacht, da sich die pragmatische Mehrheit nicht mehr in ideologische Grabenkämpfe verwickeln liess, und jeder auf einmal auf der anderen Seite Freunde und Geschäftspartner hatte. Mit der Einführung ebendieser harten Grenze, wäre die Gewalt in einigen Jahren wieder aufgeflammt, da es wieder ein Wir und Die gegeben hätte.
Die jetzige Lösung wird auf jeden Fall die Unabhängigkeit Nordirlands befeuern, da die harte Grenze nun zwischen GB und Nordirland verläuft.