schönes wort „gränzt“…

kann man das so einfach vergleichen, obwohl die NZZ kaum online gelesen wird?

Was bei mir öfters passiert: Ich komme erst über die Benachrichtigung von von mir gefolgten Republik-Diskussionsteilnehmerinnen auf einen Beitrag. Eine Art Leserbrief-Newsletter :) Aber diese Art Traffic wird wohl eher der Einzelfall sein.

Weitere Blockbuster-Artikel konstruieren mit gleichzeitigen Massnahmen zur Erhöhung der Konversions-Rate?

Aktive Streuung auf weiteren Leseapps (refind, pocket, etc.), allenfalls gegen Bezahlung?

"Teaser-Artikel" in englischer Übersetzung, welche noch weiter gestreut werden können?

Ich weiss nicht, wie gross der Aufwand für eine englische Übersetzung ist, aber ich denke es gibt in der Artikelsammlung der Republik wahrscheinlich so einige Juwele, die auf englisch eine sehr breite Leserschaft erreichen und damit die Marke Republik bekannter machen könnten. Da mein Arbeitsumfeld englisch spricht (selbst das in der Schweiz), würde ich englische Republik-Beiträge wohl deutlich öfter über soziale Medien teilen.

In Anbetracht der immer weiter fortschreitenden Sprachmodelle, könnte man sich z.B. überlegen auf Artikeln einen "share in: english/french/italian/..." button anzubieten, der dann den Artikel im Hintergrund durch einen (evtl. durch die Republik bezahlten) Übersetzungsservice schickt, und dann auf einer neuen Seite mit entsprechendem disclaimer "automatisch übersetzt, ..." anzeigt.
Die Republik Leitung könnte unter anderem so sehen, bei welchen Artikeln ein Interesse an Übersetzung besteht (und in welche Sprachen) und gegebenenfalls eine professionelle Übersetzung veranlassen.

Eine Vorstufe von einem solchen Button könnte einfach ein Artikel sein, der Lesern erklärt, was sie in dieser Hinsicht bereits heute tun können.

Nehmen wir als Beispiel die ADHS Kolumne von Constantin Seibt. Ich habe sie auf Medium.com via Google translate geteilt - zum Teil kann man die Übersetzung lesen, zum Teil ist es amüsant ("the executioner knows").
Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es heute bereits deutlich bessere Modelle als das kostenlose Google translate gibt (Google translate muss z.B. auch in Sekundenbruchteilen funktionieren - bei dem oben beschriebenen Anwendungsfall könnte man beim ersten Teilen in einer neuen Sprache z.B. eine Verzögerung von 15 Minuten in Kauf nehmen; weiter könnte ein von der Republik betriebenes Modell mit anderen Artikeln des Autors als Kontext gefüttert werden, etc.).

In jedem Fall würde ich dazu raten, den Markt für computer-generierte Übersetzungen genau zu beobachten und periodisch zu evaluieren - ich denke es verbirgt sich dort ein echter und wachsender Mehrwert, gerade in einem mehrsprachigen Land wie der Schweiz.

Es ist erschreckend, wie viele Leute in unserem ach so reichen Land in Armut leben müssen obwohl sie das ganze Leben geschuftet haben. Umso verwerflicher ist es dann, wenn solchen Menschen die einen Anspruch auf Ergänzungsleistung haben, an bestimmten Orten mit Unwahrheiten oder sogar Drohungen (das ganze Dorf wird es wissen!) abgewimmelt werden. Und wenn ich das Bild von Benjamin Fischer mit dem SVP-Plakat "Schuften für die Faulen?" im gestrigen TAGI sehe, dann gibt es bei mir einen sehr, sehr starken Anti-SVP-Reflex!
Aus diesem Grunde finde ich es vorbildlich, dass die REPUBLIK auch für solche Leser zugänglich sein möchte und im Gegenzug auch etwas über die Hintergründe erfahren dürfte. Vielleicht könnte man den Satz mit der Begründung entsprechend überarbeiten oder ergänzen?

Ja, es kam zum Beispiel schon vor, das eine Kundin eine Rechnung als zu teuer beurteilte. Ich habe unsere Dienstleistung erklärt und den Aufwand begründet und der Kundin angeboten, sie solle den Betrag überweisen, den ihr unsere Dienstleistung wert sei. Ich habe dann eine alternative Berechnung des Aufwandes und einen entsprechen reduzierten Betrag dankend erhalten.