Als Ergänzung zu diesem Artikel kann noch erwähnt werden, dass Decidim auch bereits in der Schweiz fleissig eingesetzt wird, beispielsweise in Zürich (Plattform «Mitwirken an Zürichs Zukunft»), Luzern («Dialog Luzern»), Lausanne («Lausanne participe») und beim Kanton Genf («participer.ge.ch»). Und mit der Quartieridee in Wipkingen bzw. der Stadtidee in der ganzen Stadt Zürich wurden darüber auch erste Ansätze eines partizipativen Budgets erprobt.

O je, o je, da folgt man dem Link zum genannten Pilotprojekt von decode, sieht auf der Oberfläche den Slogan "Giving people ownership of their personal data" und unter der Haube Kontaktaufnahmen zu neun externen Servern (darunter, wenn ich richtig zähle, sieben von Google), und zwar vor dem Abnicken von Cookies.
Folgt man dann von decode beim Barcelona-Projekt zum Beispiel dem Link zum Fab Lab Barcelona, findet man... O je, o je.
Ich bin selbstverständlich für Gemeinwohl und die demokratische Teilhabe, aber...
Hmm, wie soll ich das ausdrücken...

Weckt die Lebensgeister. Eine Techanalphabethin, wie ich, die deshalb ab und zu wie eine minderbemittelte Person behandelt wird, was diese Menschen selbst diskreditiert, braucht solchen Stoff. Für meinen Verstand und das Vorstellungsvermögen.

Endlich!
Wann nehmen die ersten Schweizer Städte an einem solchen Programm teil?
Der Bund aber beliebt sich ja, sich lieber mit den Amerikanischen und Chinesischen Tech-Giganten ins Bett zu legen...

Vielen herzlichen Dank einmal mehr für einen ganz tollen Artikel!

ich denke der im bericht formulierte ansatz, unsere daten (anonymisiert) vermehrt kollektiv nutzbar zu machen , d.h. nicht einzelnen grossen playern fürs big business zu überlassen, ist ein ganz zentraler gedanke. radikal anders gedachter datenschutz!

wir sollten als gesellschaft nicht technische details diskutieren (ist jitsi besser als zoom), sondern uns überlegen, wie wir so was politisch aufgleisen können.

Vielen Dank für diese wichtige Artikelreihe! Digitale und digitalisierende Techniken sind längst untrennbar mit unseren Existenzen verbunden.

Es ist inspiriend zu lesen, wie Widerstand nicht nur in Askese, sondern besonders auch in der radikalen Mitgestaltung liegt - und dort vermutlich auch mehr bewirkt.

Ein grosses Dankeschön an die Kämpferinnen und die Autorin!

Genau so ist es: Europa muss es selber machen.
Und technische Lösungen müssen für alle einfach zu nutzen und sicher sein.

Wie die SwissCovid-App: Datensparsam, dezentral und sicher.

Jetzt fehlt nur noch die dritte wichtige Zutat:
Die Menschen müssen Interesse und Bereitschaft für die Nutzung von sinnvoller und bürgernaher Technologie aufbringen.
Das kommt aber erst, wenn immer wieder für alle einfache und sichere Lösungen das nötige Vertrauen geschaffen haben.

ja ja und nochmals ja! und dran bleiben und weitermachen. danke republik!

Das Szenario einer Entscheidung zwischen Neuer Seidenstraße und Silicon Valley erinnert mich an Franz Fühmanns Dystopie Saiäns -Fiktschen. Dort sind zwei Staatenbunde namens Libroterr und Uniterr im Wettstreit, der eine im Namen der Freiheit, der andere im Namen einer "wahrhaft befreiten Gesellschaft". Beide sind sie monströs.

Sobald die etablierten großen Geldverdiener bedroht sind, hat es unsere Wirtschaftsordnung oft nicht mehr so mit der ansonsten propagierten Demokratie. Ein älteres Beispiel: In den Ländern Sachsen und Thüringen stellten 1923, demokratisch gewählt, die SPD und die KPD die Regierungen. SPD-Reichspräsident Ebert und Regierungschef Stresemann (rechtsliberale Deutsche Volkspartei) ließen die Reichswehr einmarschieren, aus Angst vor einem kommunistisch inspirierten Aufstand, also zur Errettung der "Demokratie". Als zur annähernd gleichen Zeit nebenan in Bayern eine rechte Regierung den Ausnahmezustand ausrief und sich der aus ihrer Sicht marxistisch unterwanderten Reichsregierung widersetzte, mithin Verfassungsbruch und Hochverrat beging, setzte keine Reichswehr auf Anordnung der Reichsregierung "die Demokratie" durch. Und vor Ort stellte Reichswehrhauptmann Röhm Hitler eine Leibwache zur Verfügung. Oberleutnant Rudolf Heß war auch schon da, Ludendorff traf ein und lief sich warm. Und der folgende Nazi-Aufstand blieb vor allem deshalb erfolglos, weil die (noch) nicht ganz so rechtsextrem eingestellten Freiheitskämpfer unter den nationalkonservativen Geldbesitzern die Chancen für einen siegreichen Marsch auf Berlin als gering einschätzten. Gegen die KPD schlägt die SPD also zu (und mit ihr die "bürgerlichen" Parteien), gegen die Großverdiener zuckt sie zurück. Das gleiche Prinzip wie in der deutschen Novemberrevolution.

Beispiele aus jüngerer Zeit für solche Doppelmoral sind der Umgang mit Snowden und Assange. Langen Kommentars kurzer Sinn: Deshalb bin ich skeptisch, was den Erfolg oder auch nur die Absichten der euphemistisch als Digital Warriors Besungenen betrifft. Und deshalb finde ich es interessant und wichtig , dass Kommentatoren wie hier @Marc Véron überprüfen und nachhaken. Weil auch der Kampf für die Freiheit und für "Big Demokratie" oft eher Marketing scheint, das eine nähere Prüfung verdient. Wenn Bewohner eines Stadtteils zum Beispiel digital über die Verteilung von Geldern für Stadtteilprojekte abstimmen, ist das sicherlich ein Beispiel für gelungene Online-Demokratie. Das große Daten- und Demokratiesaugen geht trotzdem weiter.

Das Gespräch geschah über Zoom? Wirklich? Dabei gibt es doch datenschutzfreundliche Alternativen wie Jitsi oder BigBlueButton. Ganz ohne Big Tech. Und die Benutzung ist so einfach wie eine URL im Browser einzugeben.

Es werden im Namen der Allgemeinheit Ziele wie „Bürgerinnen, die über ihre Daten selbst bestimmen“ propagiert. Die bedingungslose Realisierung dieses Ziels hätte Nachteile für die Allgemeinheit. Es gibt Daten, worüber der Bürger nicht entscheiden darf, wie z.B. seine Daten in den öffentlichen Registern. Diese hat der Staat so zu bewirtschaften, dass sie verlässlich bleiben. Sind die nicht mehr verlässlich, z.B. weil jeder dreinreden, resp. mitbestimmen darf, dann gerät unsere Rechtsordnung in Schieflage. Den grossen Nachteil davon hätte die Allgemeinheit zu tragen.

Deswegen wäre eine Differenzierung beim Umgang mit persönlichen Daten im Namen des Allgemeinwohls angebracht.

Es ist eine Freude zu lesen was alles möglich wäre. Manchmal habe ich das Gefühl, dass die Digitalität mehr Versprechen ist als Realität. Aber sind wir wirklich als Kollektiv schuld daran, was wir kriegen? Wie werde ich mündig und kritisch, wenn ich von Marketing und Influenzertum bombardiert werde? Wenn eine Industrie um unsere Aufmerksamkeit buhlt und keine Mittel scheut diese zu erhaschen, wo soll da in dieser digitalen Welt Platz sein für echtes Partizipieren? Ich wünsche uns allen das Internet, welches Medientheroretiker:innen in den 90er beschrieben: der grösstmögliche Demokratische Raum. Warum kriegten wir Influencer und Katzenvideos? Wahrscheinlich hatten sie damals alle den alten Spielverderber Kapitalismus vergessen, der schön alles wieder in gewohnte Bahnen bringt. Ist Big Money hinter Big Tech noch aufzuhalten?
Vielleicht sollten wir Partizipation aus dem digitalen Raum befreien, den eines wissen wir seit Big C: menschliche Verbindung braucht den physischen Kontakt und das lässt sich so gar nicht digital ersetzen.

Mir macht diese Utopie und das freie, kreative Denken Mut und auch Lust zum Mitdenken. Francesca Bria formuliert und realisiert ja konkrete Projekte und fördert damit vor allem einen entscheidenden Stimmungswandel.
Weg vom- generalisierten Anzweifeln aller Lösungen, die nicht von Giganten wie Google, Apple, Amerika, China oder Russland beherrscht werden,- hin zu menschenfreundlichen, dezentralen Lösungen, zu brauchbaren Konfliktlösungen anstelle von Machtdemonstrationen und Kriegsdrohungen.

Entscheidend dabei, bei Big Democracy zählt der einzelne als Lebender, der seinen Beitrag zum guten Miteinander und zum Frieden einbringen will. Bei den autoritären Giganten werden Menschen günstigenfalls als Konsumentenmasse, oder das Vernichten derselben gleich als unvermeidlicher Kollateralschaden einkalkuliert- oder gar gewollt.

Hmm, das Internet ist nicht kommerziell, auch wenn es inzwischen die meisten ISPs und darauf basierende Dienste sind.

Leute wie Francesca Bria geben mir Vertrauen in die Zukunft. Ich bewundere die Energie und Passion dieser Frau. Sie ist 100%-ig auf dem richtigen Weg.

Vielen Dank für diese erhellende Artikelreihe.

Ja, träumen dürfen wir alle. Die Kommentare zu diesem Artikel zeigen wie die heutige Realität ist .... Schlussendlich muss jeder einzelne selbst entscheiden, welche Daten er preisgeben will .... Nur schon die Pandemie zeigt ganz klar, was demokratisch erwirkte Beschlüsse wert sind .... sei es nur schon betreffend Software und Netzwerken. Eine Utopie mehr .... Zuckerberg fragen ?

Alles gut und recht. Alles ist freiwillig (was man freigeben will) . Aber gibst du es nicht frei wist du mit Schikanen sanktioniert. Das wird die Realität sein… Covid lässt grüssen