Unterschätze nie eine Frau aufgrund von Äusserlichkeiten. Wer es wie Frau Baume-Schneider soweit bringt, hat Kompetenz. Dass sie diese nicht mit strengem Aussehen und (Über-)selbstbewusstem Auftreten vor sich hertragen muss, spricht für sie. Ich freue mich sehr über ihre Wahl und die Bürgerlichen, welche sie aus Kalkül wählten, werden noch auf die Welt kommen. Frau Baume-Schneider hat das Potential zu einer Identifikationsfigur für ganz viele Frauen zu werden und damit zu einer grossen Stütze der SP im Wahljahr!

Ich bin enttäuscht von der Strategie und der Kommunikation der SP. Erst wird auf eine Kandidatur einer Frau bestanden, bevor eine geeignete Kandidatin gefunden wurde und später keine favorisiert.
Der Zwist mit Jositsch hätte nie dermassen in der Öffentlichkeit ausgetragen werden dürfen.
Wohin will man und welche Person will man im Bundesrat?
Lange schon ist bekannt: Kandidatinnen wurden und werden anders beurteilt und kommentiert in den Medien als Kandidaten. Aussehen, Verhalten und unterhaltsamen Nebensächlichkeiten werden analysiert und beschrieben. Weiss die Partei nicht, wen sie nominieren und unterstützen will sind diese Kandidatinnen „marketingmässig“ konzeptlos auf sich gestellt- vielleicht werden sie angegriffen, weil sie Kinder haben oder eben keine. Oder Schwarznasen-Schafe.
Vielleicht wäre es auch sinnvoll erst zu analysieren, ob sie aus der Stadt oder vom Land kommen sollte.
Meiner Meinung nach ist dieses Wahlprozedere veraltet und die Konkordanz in Bezug auf die Berücksichtigung aller Faktoren nicht mehr realistisch.

Disqualifikationen nach der Wahl finden nun zusätzlich auf allen Kanälen statt.
Ich persönlich lasse mir die Freude an der Wahl einer (linken) Frau nicht nehmen. Auch wenn sie offen, nett und entspannt wirkt. Oder gerade deswegen- egal. Oder da sie zum Coiffeur geht. Sollte sie nicht?
Auf dem Land wohnt. Und ja, Tiere hält - oder nun zum Bauernopfer stilisiert wird. Und ach ja, Mutter ist sie ja auch noch.
Sie wurde nominiert und zur Wahl zugelassen aufgrund ihrer Qualifikation.

Ich bin überzeugt, sie ist motiviert, fähig und qualifiziert. Und ich fühle mich von ihr vertreten.
Herzliche Gratulation zur Wahl. Ich freue mich sehr.

Schade, dass die Republik nun auch auf der Schiene von vielen andern JournalistInnen fährt. Überall wird ESB unterschätzt und Eva Herzog als fähiger oder die Frau mit dem grossem Leistungsausweis oder als Erfahrener gegenüber EBS dargestellt. Dabei waren beide Regierungsrätin und darüber hinaus leitete ESB übrigens noch eine Hochschule. Die Kantonsgrösse in den Zusammenhang mit Erfahrenheit zu bringen ist nicht der journalistische Standard, den ich eigentlich von der Republik erwarte. Ich denke, der Posten in der Regierung in einer ressourcenschwachen Region ist nicht minder komplex und herausfordernd im Vergleich zur boomenden Baselstadt. Also woher kommt das Stigma, dass Eva Herzog als fähiger und erfahrener gilt?

Und dann noch zur Stadt-Land-Problematik. Meiner Meinung nach vertritt eine Élisabeth Baume-Schneider mit ihren dedizierten Linken Positionen die Städte besser als es eine Eva Herzog tut. Mit dieser Logik hätte auch ein Hans-Ueli Vogt gewählt werden sollen. Aber vertritt jemand, der auf SVP-Parteilinie ist, tatsächlich die Interessen der Mehrheit der Stadtbevölkerung?
Ausserdem ist die Nichtvertretung der urbanen Schweiz in der Regierung politisch gesehen nicht so dramatisch. Da hat das Ständemehr einen deutlich grösseren Einfluss auf den politischen Alltag.

Was soll das Gejammer, jetzt sei die urbane Schweiz nicht mehr vertreten? Und dann Ueli Maurer als "urbanen" Verlust nennen? Beide Neugewählten wohnen in Gemeinden, die mehr Einwohner haben als Maurers Wohnort Wernetshausen (782 Einwohner). Und Sommaruga wohnte bei ihrer Wahl auch nicht in Bern, sondern in einem Vorort - so wie Keller-Suter in einem "Vorort" von St. Gallen wohnt. Meine Güte, bei den Distanzen in der Schweiz und der Tatsache, dass alle BundesrätInnen sowieso die meiste Zeit in Bern verbringen, sind das doch Petitessen.
Und die Bürgerlichen die meinen "schwache" SP-VertreterInnen zu wählen, haben sich damit schon mehrfach verrechnet: den Linken Schaffhauser Bringolf verhindert, den Basler Tschudi gewählt, statt dem Aargauer Arthur S. den vermeintlich "harmloseren" Willi Ritschard auf den S. gehoben, Lilian Uchtenhagen verhindert und sich nachher jahrelang über Otto Stich genervt, Christiane Brunner aus fadenscheinigen Gründen nicht gewählt und dann die politisch identische Ruth Dreifuss bekommen. In der Westschweiz jedenfalls gilt die neugewählte Bundesrätin jedenfalls keineswegs als nur "gmögig" und sonst poltisch harmlos, sondenr als durchsetzungsstark.

Ich verstehe nicht, warum die „Republik“ das von der SVP so unnötig und populistisch bewirtschaftete angebliche Stadt-Land-Gejammer auch noch aufnehmen muss. Gibt es doch Gräben, die für unser Land von viel grösserer Bedeutung sind. Ich denke an all die tiefen Gräben in den politischen Vorstellungen über gesellschaftliche und soziale Fragen, über Wirtschafts- und Klimafragen, über unsere Stellung in Europa etc.. Die Haltung und das Engagement einer Bundesrätin, eines Bundesrates in diesen Bereichen sind entscheidend und nicht die Einwohnerzahl des Wohnortes und die Anzahl der Haustiere.

Da wird einmal eine Linke in den Bundesrat gewählt und was schreibt die Republik?
Ja, schade dass keine „Luxus-Sozi“ aus dem Bruderholz/ Seefeld/ wo auch immer gewählt wurde, die null Umgang mit Normalverdienenden haben.
Von denen brauchen wir noch ein paar mehr.
Ich freue mich sehr über die Wahl von Elisabeth Baume-Schneider!

Ich habe mich jetzt durch die vielen Beiträge "gesurft" (sorry) und war an vielen Stellen sehr irritiert und möchte folgende Feststellungen machen: die vielerorts gemacht Fixierung auf eine geografische Herkunft (Stand, Land, wo bleibt die Agglo?) finde ich auch im Zeitalter von Social Media absurd. Die Kompetenz, eine Fachhochschule in Lausanne zu leiten, kann offensichtlich nicht auf Schwarznasenschafe zurückgeführt werden. So genannte fachliche Kompetenz muss sein aber ersetzt nicht politische Orientierung. Allgemeinwissen ist eigentlich auch, dass Personen (sogar Männer, wenn sie es denn können) sich in Rahmen neuer Herausforderungen auch entwickeln können. Frau Baume-Schneider bringt alle Voraussetzungen für das neue Amt mit und auch ihre soziale Kompetenz, die im Bundesrat nur nützen kann, ist unbestritten. Ich wünsche ihr viel Erfolg, auch im EJPD, wie inzwischen bekannt ist.

Für mich ist diese "knallharte Machtpolitik" auch Ausdruck für die Unfähigkeit rechtskonservativer Politiker, brauchbare Antworten auf die politischen Herausforderungen der Gegenwart zu finden. Dass aus dieser Ecke, im Interesse des eigenen Wahlkampfes, auf das "Versagen eines anderen Regierungsmitgliedes" statt auf die Überzeugungskraft eigener Lösungen gehofft wird ist, gelinde gesagt, bedenklich.

Statt vorschnell zu urteilen, wem die neue Bundesrätin nützt oder schadet, und das von der SVP erfundene Lamento über den Stadt-Land-Graben weiterzudrehen, wäre es vielleicht angebracht, die Arbeit des neuen Regierungsmitglieds zu beobachten und zu bewerten. Für mich war Elisabeth Baume-Schneiders Auftritt am Wahltag vor allem eines: erfrischend. Gut möglich, dass sie die Kommentare nach der Wahl ebenso Lügen straft wie die Prognosen vor der Wahl. Und ob die angebliche Strategie der Bürgerlichen aufgeht, ist erst recht Kaffeesatzlesen.

Ich muss ehrlich gestehen, dass es für mich recht unverständlich ist, dass man so kurz nach der Wahl (noch vor der Departementsverteilung) bereits so dezidiert negativ über die neu gewählte SP-Bundesrätin spricht. Dies betrifft nicht primär diesen Artikel, sonderen auch Beiträge in anderen Medien, die zum Teil sehr despektierlich verfasst wurden (z.B. der Kommentar von Frau Neuhaus aus der NZZ) und auch die Art und Weise wie in den jeweiligen Kommentarspalten über Frau Baume-Schneider geschrieben wurde. Dabei entsteht der Eindruck, dass ihre Erfahrungen im Regierungsrat des Kantons Jura und ihre lange Politikkarriere generell nichts gelten, "nur" weil sie im Kanton Jura stattfanden und sie auf dem Land wohnt.

Ich kann verstehen, dass die Resultate von gestern für gewisse Personen sehr ernüchternd sind, weil die Stadtbevölkerung nun kaum mehr (KKS kommt immerhin aus einer Kleinstadt) und die Kantone auf der Geberseite des Finanzausgleiches gar nicht mehr vertreten sind. Dieser Umstand sollte bei den nächsten Ersatzwahlen dringend berücksichtigt und korrigiert werden. Trotzdem fände ich es fair, wenn man Frau Baume-Schneider eine Chance geben würde und sie zuerst etwas in ihrem neuen Amt arbeiten lässt, bevor man sich ein Urteil bildet. Auch sollte man nicht vergessen, dass die Herkunft an sich noch nicht allzu viel darüber aussagt, wie man Politik macht. Gerade hier geht irgendwie ein wenig vergessen, dass Frau Baume-Schneider ein klar linkes Profil hat und sich sicherlich auch für diese Anliegen stark machen wird, ohne dabei kompromissunfähig zu sein. Die Bürgerlichen könnten sie und ihren Einfluss alos auch unterschätzt haben.

Ich jedenfalls warte ab, lasse mich überraschen und urteile dann später.

Also, ein paar bürgerliche Nationalräte denken sie denken strategisch und wollen sich die dazu die geeignete SP-Kandidatin schöntrinken. Kann gut sein, dass der Kater bald folgen wird.

Stadt - Land Graben? Es enttäuscht, dass die Republik diesen konservativen Diskurs aufnimmt. Ob jemand in der kleinen Schweiz im Jura oder in St. Gallen wohnt, spielt für mich keine Rolle. Es kommt vielmehr auf die Ideen, Fühhrungsqualitäten, Kompromissfähigkeit und Verhandlungsgeschick drauf an. Zudem dünkt es mich nach einer gewissen Arroganz, wenn einer langjährigen Regierungsrätin und Ständerätin bereits prospektiv die Kompetenz abgesprochenen wird. Ich gehe davon, dass EBS alle noch weiter überraschen wird und freue mich über ihre Wahl.

Eindimensionale Kategorisierungen von vorne bis hinten. Lese diesen Text doch mit einigem Erstaunen. So entnehme ich, dass Ueli Maurer offenbar ein Verteter der urbanen Städter war, soso. Alain Berset hingegen ist nun wohl beileibe kein Kleingeist vom Dörfelein. Der Wohnort und die Herkunft scheint für die Autoren die deterministische Vorgabe für das Denken von Menschen zu sein. Es kommt mir ein wenig vor, wie Eva Herzog (deren Einzug ich mir als in Basel lebender Städter aber ursprünglich aus der Solothurner Provinz stammender und mehrheitlich links wählender Kleinbürger sehr gewünscht hätte) gestern im Nachwahlinterview: Im Interview mit SRF meinte sie, dass nun viele Frauen enttäuscht seien. Auf die Nachfrage des Interviewers hin, dass Frau Baume-Schneider doch auch eine Frau sei, wirkte sie einigermassen verdutzt.

Wenn die Linke mittlerweile so weit ist, dass sie eine (sehr) linke Frau aufstellt und dann kritisiert, dass diese sehr linke Frau gewählt wird und dies dann mit Stadt/Land-Graben-Argumentationen von vorgestern untermauert wirds halt echt schwierig.

Schade, dass die Republik oft so kein Gespür hat, was ausserhalb ihres Kosmos (;-)) so vonstatten geht und dass das nicht immer nur bäuerliche Einfältigkeit ist.

"Am Ende obsiegte Elisabeth Baume-Schneider, die als ehemalige Regierungs­rätin des kleinen Kantons Jura weniger Erfahrung mit­bringt als Eva Herzog, die das Finanz­departement des Kantons Basel-Stadt leitete."

Wenn die Republik va bei der nicht-urbanen Bevölkerung nicht mehr nur als städtisches Hipster-Magazin für Liberos und GLPler aus dem GROSSEN ZÜRICH erscheinen möchte, dann macht sie es sich mit dem Verweis auf den "kleinen kanton jura" nicht gerade einfacher.

Da erscheint mir Kaspar Surbers Einschätzung doch fairer gegenüber EBS, zu der hier schändlich wenig zu lesen ist: «Unrueh» im Bundeshaus. "Nein, die Wahl von Elisabeth Baume-Schneider ist aus städtischer Sicht kein Problem. Sie verfolgt eine Sozialpolitik, auf die Zürich, Basel und der Jura gleichermassen warten." https://www.woz.ch/2249/die-ueberra…GD6Z9HQN0M

Die SP machte es mMn taktisch klug: Entweder Frau Herzog, urban, links-bürgerlich & wirtschaftsliberal (Steuerwettbewerb!) ODER Frau Baume-Schneider, rural, dezidiert links & mit Augenmerk auf die sozial und rechtlich Benachteiligten. Bürgerliche, die gegen Herzog stimmten, um eine angeblich stärkere Frau aus dem GROSSEN BASEL-STADT zu verhindern, mussten – nachdem der ähnlich gelagerte HERR Jositsch trotz Trotz chancenlos blieb – eine anscheinend schwächere Frau aus dem kleinen ländlichen jura wählen, erhielten damit aber eine viel linkere Frau – die, so denke ich, noch manch Bürgerliche, aber auch Urbane überraschen könnte.

Die SP ist deshalb nicht unglücklich, wie oft angetönt wird: Ihre Taktik des trojanischen Pferdes ging auf. Es ist schade, dass die Republik hier das Framing der rechtsbürgerlichen unkritisch übernimmt. Dies fällt mir leider nicht zum ersten Mal auf.

P.S. BR Berset, der zwar in einem ländlichen Dorf WOHNT, besuchte das Gymi in Freiburg, und wirkte lange an der Uni Neuenburg. Ihn würde ich - wie viele, die ursprünglich aus einem Dorf kommen -, auch wegen seiner Haltung, eindeutig zu den urbanen Bundesräten zählen.

Ich dachte nach dem Theater haben wir uns darauf geeinigt dass alle die fähigsten Kandidat:innen wollen? 🤡

Ich für meinen Teil fühle mich als Agglo-Zürich Bewohner wesentlich besser durch Baume-Schneider vertreten als durch Vogt. Am Ende zählen halt Inhalte und Weltanschauung und nicht der Wohnort. Auch finde ich es ganz ok, das die neue Bundesrätin nicht bereits in der ersten Legislatur das Pensionsalter erreichen wird. Auch Rösti scheint sich seiner Verantwortung gegenüber den Städten, Agglos und Geberkantonen als nährende Hand, wo 80% unseres BIPs erzeugt wird, durchaus bewusst zu sein. In dem Sinne Gratulation an beide.

Die Abstimmungsresultate aus dem Kanton Jura sind deutlich die progressivsten aller Schweizer Kantone - höchste Zeit also für eine Jurassierin im Bundesrat.

«Unrueh» im Bundeshaus titelt die WOZ heute - empfohlene Lektüre, für alle die sich über die Berichterstattung etwas ärgerten…

D'où vient l'idée que quelqu'un qui habite aux Breuleux ne peut pas penser au-delà et agir en conséquence ? Aus Zürich ? Aber dort ist ja die Dorfbeiz seit kurzem geschlossen.

Diese Stadt/ Land Sache leuchtet mir Partout nicht ein. Vielleicht wenns um ÖV geht ja. Aber die Schweiz ist so klein und die Leute so mobil… wieviele “städtische” Familien, ziehen nach dem ersten Kind aufs Land (oder in ländliche agglo , wo ist überhaupt die Linie) wieviele “Leute vom Land” studieren in der Stadt….. natürlich gibt es Unterschiede aber von Graben zu sprechen……da seit ihr vermutlich der SVP auf den Leim gekrochen, das ist doch genau das framing das sie seit einiger Zeit schon aufbauen! Es ist deren Spezialität Unterschiede dermassen aufzublähen. Da muss man doch nicht so bereitwillig drauf einsteigen. Die meisten Leute wohnen in der Agglo und betrachten sich vermutlich als weder noch…. und dass finanzstarke Kantone und Städte zu kurz kommen glaube ich auch nicht wer Geld hat hat politischen Einfluss, auf die eine oder andere Weise.

Frau EBS hat mit ihrer offenen und geerdeten Art und ihrem nicht zu unterschätzenden Biss das Potenzial das vor den kapriziösen SPlern (u.a. Herr Jositsch) zur SVP geflüchtete „Fussvolk“ zurückzuholen. Mögen ihr Stich und Ritschard Vorbilder sein!

Die neue Bundesrätin einfach als Schwarznasen­schaf­halterin zu beschreiben, ist unter dem Niveau der Republik, auch wenn es vermutlich richtig ist, dass die Bürgerlichen die weniger erprobte Kandidatin gewählt haben.

Die Opfer-Täter-Umkehrung gegenüber der Linken nervt mich.
Warum ist es die Schuld der SP, dass die Bürgerlichen die unmöglichen Aussagen von Jositsch ausschlachten?
Berichterstattung: "Jositsch diskriminiert! Heuchelei bei der SP". Kaum zu lesen: dass Jositschs Opferhaltung absolut unangebracht und vorbei an den Fakten ist.

Mit Rösti und Baume-Schneider sind zwei ländliche Vertreter in den Bundesrat gewählt worden. Berichterstattung: "Wahl von Baume-Schneider gefährdet Zusammenhalt der Schweiz!" Nonstop. Impliziert Fehler bei Baume-Schneider/SP. Kaum zu hören: Es war die bürgerliche Mehrheit, welche diese beiden Vertreter schlussendlich gewählt hat.

58 Ratsmitglieder (später noch 28/6), mutmasslich fast ausschliesslich Bürgerliche, wählen trotz Bekennung zum Zweierticket Jositsch. Berichterstattung: "Üblich bei den ersten Wahlgängen". Kaum ein Wort darüber, Nebensache.

Dass dann Rösti bei der Rundschau die kritischeren Fragen gestellt werden als Baume-Schneider tut der Linken dann auch wieder einen Bärendienst. "Die Medien sind links!"
Dabei nehmen soviele Medien die unmöglichen Aussagen und Verdrehungen von Tatsachen als Anlass dafür, etwas Linkenbashing zu betreiben wahr - ist schliesslich gut für die Lesezahlen!

Am nächsten Tag liest man dann im gleichen Medium die Analyse, was die SP halt in ihrer Kommunikation gegen Aussen falsch gemacht habe. Ich hab's satt!

Baume-Schneider vetritt zwar ideologisch mehr SP Mitglieder als Steuervorteile-für-Roche-Herzog, aber Hauptsache über mangelnde Städtervetretung motzen. Identitätspolitik pur in der Republik.

Kurzanalyse: SP stellt ein Zweierticket mit zwei Frauen auf, eine wird von der Bundesversammlung gewählt. Alles ok.

1. Wieso soll Baume-Schneider alleine die "Schuld" daran tragen, dass die Grossstädte nicht mehr repräsentiert sind? Es stand ja auch einen Stadtzürcher zur Wahl. Oder gelten nur Linke als echte Städter?

2. Die Jurassier stimmen trotz Ländlichkeit bei vielen Themen konsequent progressiv ab

3. Wieso sollen Soft Skills im Bundesrat nichts taugen? Die EU-Debakel, die Covid-Debakel, bald die Energiekrise-Debakel und noch viele mehr liegen zum grossen Teil dran, dass die Verantwortlichen wie "echte Kerle" jaaa keine Schwäche zeigen wollen und dabei jegliches Vertrauen zerstören. Ich freue mich auf ein alternatives Vorbild.

Mich langweilt es echt, solche aufgebauschten Bedenken-Artikel zu lesen. Überall wird etwas Negatives vermutet, böswillige Absichten werden unterstellt und die Kompetenz von frisch Gewählten angezweifelt. Weshalb freut man sich nicht darüber, dass hier Wahlen demokratisch durchgeführt werden können? Weshalb wünscht man den Gewählten nicht Zuversicht, Integrität und Energie, um das anspruchsvolle Amt umsichtig und effektiv ausüben zu können?

Wenn die SP Wert darauf legt, eine Frau UND eine Vertreterin eines urbanen Milieus im BR zu haben, hätte sie halt entsprechende Kandidatinnen aufs Ticket setzen sollen. Oder ein Dreierticket mit Evi Allemann. Oder anders formuliert: warum schicken sie eine Frau ins Rennen, von der sie annehmen, dass sie den Bürgerlichen nützt ? Ich freue mich über die Wahl von Frau Baume-Schneider und wünsche ihr viel Erfolg.

Dass Bundesratswahlen "Ausdruck knallharter Macht­politik" sind, ist nun wirklich keine neue Nachricht. Speziell finde ich, dass die JournalistInnen nicht neutral analysieren, sondern offenbar Partei nehmen für eine Kandidatin, nämlich Herzog. Sie suggerieren sogar, dass auch die SP Schweiz einzig Herzog im Bundesrat hätte sehen wollen. Was die JournalistInnen dabei nicht sehen, ist, dass gerade auch die SP Schweiz - weil auch sie weiss, dass Bundesratswahlen "Ausdruck knallharter Macht­politik" sind - ein Kalkül eingingen: Wir stellen einerseits die bürgerliche Herzog, aber weil wir wissen, dass sie aufgrund dem Kalkül der Bürgerlichen wahrscheinlich verhindert wird, stellen wir andererseits eine mit einem dezidiert linken Profil (Allemann wäre Herzog zu ähnlich gewesen).

Im Grunde ist es also wie beim Schachspiel. Die JournalistInnen sehen nur das Fehlen von Herzog, aber nicht die Vorzüge von EBS.

Ich finde es daher auch speziell, dass die JournalistInnen das rechtsbürgerliche Framing, dass EBS eine "eher schwachen Figur" sei, nicht kritisch hinterfragen. Auch nicht, dass EBS der Linken im Wahl­jahr schade, DENN die SP will gerade in den ruralen Regionen WählerInnen hinzugewinnen. EBS nützt also der SP.

In der Analyse tauchen auch noch andere Widersprüche auf:

Einerseits wird gesagt: "Zudem gibt es hand­feste politische Differenzen zwischen den (überwiegend links regierten) Städten und dem Bund: Letzterer unter­sagt den Städten seit Jahren, mehr Flüchtende aufzunehmen." Aber andererseits verfolgt EBS gerade in dieser Hinsicht eine progressivere Politik.

Oder es wird gesagt: "Die neue Bundesrats­konstellation verheisst für die grossen Fragen, mit denen die Schweiz konfrontiert ist, nichts Gutes: So besteht kein Anlass zur Hoffnung, dass sich die Beziehungen zur Europäischen Union signifikant verbessern werden – im Unter­schied zu Baume-Schneider hätte Herzog dieses Dossier voran­treiben wollen, wie sie in den Hearings der Fraktionen und in Interviews versprach." Aber im verlinkten NZZ-Artikel steht: "Auch bei einem allfälligen Rahmenvertrag 2.0 bleibt für die Gewerkschaften der Lohnschutz sakrosankt, für Sie persönlich nicht? Alle Bereiche sind sakrosankt. Aber wenn wir uns nicht bewegen, finden wir nicht aus der Sackgasse, in der wir stecken. Die gegenwärtige Unsicherheit ist schwierig, für den Forschungsstandort Schweiz sogar eine Katastrophe. Wären Sie gerne in der EU? Ein Beitritt ist derzeit nicht möglich, aber später ja, warum nicht?

Ich sehe jetzt nicht, weshalb ausgerechnet EBS der Grund sein soll, dass die Beziehungen zur Europäischen Union sich NICHT signifikant verbessern könnten. Auch nicht, wie der Titel suggeriert, "Warum die neue SP-Bundes­rätin den Bürgerlichen nützt". Am meisten hätte ihnen nämlich ein bürgerlicher SP-BR genützt. Wie Jositsch – oder Herzog.

https://www.nzz.ch/schweiz/eu-beitr…ld.1714540

Ich erinnere mich noch an ein ähnliches Manöver der Bürgerlichen bei der Wahl von Otto Stich. Die dachten damals auch, sie hätten einen manipulierbaren Simpel gewählt. Stich entpuppte sich aber als ein kompetenter Finanzminister, der den Bürgerlichen die Stirn bot. Ich habe so das Gefühl, dass es mit Bundesrätin Baume-Schneider ähnlich rauskommen könnte.

Schon interessant, wie in vielen Beiträgen hier der kritische Journalismus zu Unrecht kritisiert wird. Es geht m.E. doch vor allem um Folgendes:

• Die SP-Führung und auch die DV haben entschieden, zwei Kandidatinnen und keinen Mann der vereinigten Bundfesversammlung zur Wahl vorzuschlagen. Die Begründung für zwei Frauen hat ihre Logik und ist insbesondere auch deshalb richtig, weil es eine beachtliche Anzahl an äusserst kompetenten BR-Kandidatinnen in der SP gibt. Die vereinigte Bundesversammlung hat eine der beiden Kandidatinnen gewählt. Soweit ok.

• Das Manöver um Jositsch gehörte leider zu den bekannten Spielchen, ist dennoch unwürdig für all die beteiligten Damen und Herren, die sich doch ach so beflissen und in erster Linie für das Wohl des Landes und der Bevölkerung einzustehen verpflichtet haben. Was sollten die dümmlichen Seitenhiebe und Proteststimmen bewirken?

• Deshalb ist es wichtig, dass die Medien die Bevölkerung über Hintergründe des Manövers aufzuklären versuchen. Weshalb sollte man das kritisieren? Einiges bleibt spekulativ. Aber immerhin zeichnete sich ab, dass SVP und FDP, tw. wohl auch die Mitte und GLP versucht haben, die scheinbar "Schwächere" der beiden Kandidatinnen zu wählen, um so der SP zu schaden. Und dass KKS in ihrer Partei darauf hingewirkt haben könnte, eine zweite starke Frau aus der "Gegnerpartei" mit herausragenden Fähigkeiten für das Finanzdepartement zu verhindern, hat ebenfalls hohe Plausibilität.

Das alles hat nichts damit zu tun, ob man Frau Herzog oder Frau Baume-Schneider für geeigneter hält, sondern einzig damit, dass die Bürgerlichen darauf spekulieren, die Linke schwächen zu wollen. So wird das von denen niemand zugeben. So aber hat das offenbar der FDP-Präsident in seiner Fraktion durchgegeben. Schäbig und - wie sagte Glättli? - "pupertär" sind diese Spielchen allemal. Leider haben solche Trickli bei vielen Bürgerlichen längst sachgemässe politische Strategien ersetzt. Widerlich.

Liebe Republik, vielen Dank für diesen Kommentar, der mir aus der Seele spricht. Ich wohne selbst im Berner Oberland und bin im Agrarbereich tätig. Trotzdem oder gerade deshalb kann mich die gestrige Bundesratswahl nicht begeistern. Wenn Leute wie Markus Ritter bei jeder Wahl und jeder Abstimmung die Fäden ziehen, sehe ich ein bisschen schwarz für unser Land.

Wohl verstanden, nichts gegen Frau Baume-Schneider und Herrn Rösti, aber für mich drückt sich "Volksnähe" nicht dadurch aus, dass man möglichst abgelegen wohnt und mit einem Bein noch in der Landwirtschaft tätig ist. Weil ich denke nicht, dass die Lösungen der Zukunft in Uetendorf oder Kandersteg gefunden werden.

Aber offenbar gibt es den Bürgerinnen und Bürgern ein gutes Gefühl, wenn "gmögige" und "charmante" Leute im Bundesrat sitzen. Ich frage mich halt manchmal auch, weshalb es den progressiven Kräften im Parlament nicht gelingt, dem Ganzen stärker den Stempel aufzudrücken. Scheinbar muss man sich einfach damit abfinden, dass die Politik den gesellschaftlichen Entwicklungen immer hinterher hinkt.

Ich bin erstaunt, dass die meisten Journalisten denken, ein BR sei ein Nationalrat oder Ständerat mit Superkräften? Dass die Schweiz eine klare Trennung von Exekutive und Legislative kennt, scheint komplett vergessen.
Wenn ich mir den "unbeliebtesten, unfähigsten Bundesrat seit Jahren", wie er gemeinhin benannt wurde, anschaue, dann würde ich mir wünschen, dass die National- und Ständeräte nur halb soviel über ihren eigenen Schatten springen würden, um einen Kompromiss zu finden.
Ueli Maurer als Städter zu werten, ist geradezu lächerlich, und er war wohl noch der unkooperativste von allen..
Ich als auf den Land aufgewachsener, aber seit 30 Jahren in der Stadt wohnender, fühle mich von allen gut vertreten, welche sich dem Wohle aller verschreiben. Die aktuelle Diskussion und Berichterstattung von wegen Grösse der Wohngemeinde und Geber und Nehmerkantone ist mir völlig neu auch total abstrus. Weshalb dann nicht ein ständiges Mitglied aus Zug?
Wenn ich etwas an der Schweiz schätze, dann ist es die Fähigkeit, dass man die Leute ausreden lässt und jedem die Möglichkeit gibt, sein bestes für sein Land zu tun. Und ich glaube, der Bundesrat hat uns in den letzten Jahrzehnten gezeigt, dass er sich der Allgemeinheit weit mehr verpflichtet fühlt als der angestammten Partei. Und mir als Bürger gefällt das.
Was mir allerdings nicht gefällt, ist das auffällige Gebärden vielen NR-Mitglieder, deren einziges Interesse ist, sich in den Medien zu profilieren und gebärden.
Und um noch einmal den Unterschied zwischen Legislative und Exekutive hervorzuheben. Als NR war Nathalie Rickli tattägliche Schlagzeilengeberin in sämtlichen Medien. Als Regierungsrätin verwendet sie die Zeit nun vermehrt, um Probleme zu lösen.

Verstehe diese Fixierung der bürgerlichen Medien und nun auch dieses Beitrags auf die Stadt-Land-Repräsentation nicht. Klar kann die Sozialisierung auf dem Land mit anderen Erfahrungen einhergehen und es wäre sicher idealer auch 1-2 Städter:innen im BR zu haben. Aber schlussendlich spielen Faktoren wie die politische Ausrichtung doch eine viel grössere Rolle, wie Politik betrieben wird. Und hier bin ich sehr froh um eine linkere Bundesrätin als Eva Herzog es gewesen wäre.

Ich denke, dass das Kalkül hinter der Wahl von Elisabeth Baume-Schneider sehr gut und treffend beschrieben ist. Man kann nur hoffen, dass sie noch für weitere Überraschungen gut ist und das Kalkül deshalb nicht aufgeht.
KKS als mächtigste Person im Bundesrat? In der letzten Zeit schien sie viel von ihrem anfänglichen Elan verloren zu haben, machte manchmal fast einen gequält Eindruck, wenn sie im Fernsehen gezeigt wurde. Ihr Auftreten und ihr Redestil wirkten oft wenig überzeugend. Wir werden sehen.

Hört bitte auf, mit diesem provinziellen Stadt Land gejammere. Die Rede sollte hier sein von politischen Inhalten. Wenn es wirklich so ist, dass Anliegen in der Schweiz nur dann Wirklich Gehöhr bekommen, wenn sie in die persönliche Biografie einer Bundesrätin passen, dann haben wir ein echtes Problem.

Seit wann ist FDP in der Mitte?
Eher wohl: Miite links gegen rechts. Und KKS dazwischen, auch recht rechts.

Spontan: meine persönliche Liste von unfähigen Bundesrät*innen aus der neueren Zeit (Kriterien: im internationalen Auftritt peinlich und/oder rhetorisch schwach und/oder die mich als Stimmbürger ‚angelogen’ haben):

• Ueli Maurer

• Hans-Rudolf Merz

• Johann S.-Amann

• Ignacio Cassis

• Karin Keller Sutter

Hier ein paar Ergänzungen:

1. Es gibt in der Schweiz zwar einen Stadt-Agglomerationen-Graben, aber keinen Stadt-Land-Graben, denn eine ländliche Schweiz im Sinne von "das Land" gibt es nicht mehr oder nur noch in ein paar politisch unbedeutenden Randgebieten.

2. " Schwache" BundesrätInnen: Erträgt das Kollegialitätsprinzip und unser föderalistisch durchstrukturiertes Land inkl. Parlament denn überhaupt etwas anderes? Mir zumindest erschienen bzw. erscheinen sog. "starke" Magistraten wie Kurt Furgler, Willi Ritschard oder etwa auch Alain Berset als politich eher unglückliche Figuren. Und dies wird vermutlich auch Karin Keller Sutter zu spüren bekommen, denn auch sie hat das Zeug zu einer "starken", sprich dominierenden Magistraten und wir daher in Kürze auf das in Bundesbern gerade noch tolerierbar Mittelmass zurückgebunden werden.

3. Albert Rösti im UVEK? Keine besonders verlockende Aussicht, aber ich kann für diesen Fall nur sagen: Vorwärts ihr sozialdemokratischen und grünen ParlamentarierInnen: Nehmt den ehemaligen Atom- und Erdöllobbyisten mit Vorstössen und Initiativen in den politischen Schwitzkasten!

Ob nun ESB oder Eva Herzog kompetenter ist oder wer die Städtler bzw. die Ländler besser vertritt, sei nun mal dahingestellt, das wird sich sowieso erst noch zeigen!

Einzig und allein, was mich bedrückt ist die Tatsache, dass einige Nationalräte als "vox populi" nicht in erster Linie gemäss ihren eigenen Überzeugungen stimmen, sondern im Sinne des "Parteili-Geist" und zum Zweck ihrer Machtpolitik! So lösen wir die Probleme des 21. Jahrhunderts leider nie...

Kann auch ganz anders herauskommen, wie es die diversen Strategen geplant haben. Die seinerzeitige Wahl von Otto Stich hatte nicht den erwarteten Effekt. Vielleicht irrt man sich auf bürgerlicher Seite ja auch bei EBS. Wir werden es sehen.

Es gibt auch die Möglichkeit, mit einer Tätigkeit zu wachsen. Und diese würde ich nicht unterschätzen.

Bundesratswahlen und die sie begleitenden Analysen ähneln den Diskussionen über die Schweizer Fussballmannschaft und deren Chancen im Stadion. Begonnene Sätze mutieren in der Fortsetzung zum imaginierten Perpetuum Mobile.

Weshalb ich weder Fussballübertragungen noch Bundessratswahlen schaute.

Am Morgen der Bundesratswahl schlief ich bis fast um zehn, um während des Frühstücks die Ergebnisse zu ergoogeln. Hat jetzt Baume-Schneider dank ihrer Schwarznasenschafe oder wegen ihrer welschen Fröhlichkeit (ab welcher Tageszeit trinkt sie eigentlich ihren Chardonnay?) gewonnen und Rösti war auf der Überholspur dank seines Autovereins oder siegte er dank einer Öllache zum besseren Gleiten auf den letzten Metern? Der Kaffeesatz meines Frühstückskaffees war unlesbar, weil bereits im Grünabfall bereit zur Düngung der im Herbst frisch gepflanzten Tanne vor dem ersten Schnee. Die wird wachsen gemäss dem Klima unter und über ihrer Erde und so gedeiht es auch im bundesrätlichen Biotop gemäss der statisch verdichteten Macht unter der dominantesten Berner Kuppel.

Bundesratswahlen und Fussball als Kommentargeneratoren für Vergangenheit und Zukunft entzücken die Medien. Die Politik und der Sport bringt sie in Brot und Arbeit. Und das ist gut. Meistens - übers Jahr gesehen. Und - manchmal mäandrieren der Interpretationen zu viel.

Arbeiten wird auch der neue Bundesrat. Wahrscheinlich wie bisher. Rochaden zum Trotz. Im Haus der Kantone wird weiter ernsthaft geplaudert werden und die Beziehung zur EU bleibt gerissen. Die neueste Impfvariante fehlt, Medikamente fehlen, Fachkräfte fehlen, die Krankenkassenprämien sind zu hoch, der Gaspreis auch und das Benzin, die Renten zu niedrig und der Strom kann versiegen. Vielleicht helfen dann Röstis Ölrestbestände zwecks Verstromung, ein Glas warmer Milch oder bei Kälte ein Pullover gestrickt mit der Schurwolle von Baume-Schneiders Schwarznasenschafen. Ueli Maurers Trychlerhemd wärmt ja kaum.

Ich höre zum ersten Mal, dass die Gegnerschaft die von ihnen vermutet schwächere Kandidatin wählt, um selbst besser da zu stehen. Wurde das in früheren Wahlen auch beobachtet? Oder hat sich das mit dem zunehmenden Links-Rechts-Graben eingeschlichen? Steuern wir auf amerikanische Verhältnisse zu? Ist die Zweierticketvariante überhaupt noch sinnvoll? Ich fühle mich als Städterin nicht mehr vertreten im BR und kann nur hoffen, dass EBS auch die Erwartungen der urbanen Linken erfüllt. Mit Hansueli hätte ich hingegen trotz der politischen Unterschiede gut leben können, gleiches Alter, gleicher Stadtkreis, queer. Immerhin. Mit Albert Rösti verbindet mich rein gar nichts.

eine frage an die autor*innen hätt ich noch. Sie schreiben: "Am Ende obsiegte Elisabeth Baume-Schneider, die als ehemalige Regierungs­rätin des kleinen Kantons Jura weniger Erfahrung mit­bringt als Eva Herzog, die das Finanz­departement des Kantons Basel-Stadt leitete": woran messen Sie diese erfahrung? bzw. welche werte stehen da dahinter?

Ach, das ewige Beschwören des Stadt-Land-Grabens...
Die räumliche Realität in der Schweiz sieht doch ganz anders aus als dass es nur "Stadt" auf der einen und "Land" auf der anderen Seite gäbe: 1. gibt es ein großes "Dazwischen", und 2. ist "Stadt" oder "städtisch" viel mehr als Zürich, Genf, Lausanne, Basel.
Alleine von der Bevölkerungszahl der Gemeinde abhängig zu machen wie "städtisch" ein Ort ist greift zu kurz. Ein Blick auf diese Karte vom BFS zeichnet z.B. ein differenzierteres Bild: So sind Uetendorf (Rösti) und Bursins (Parmelin) nicht mehr rein ländlich, sondern eingebettet in Agglomerationsräume, genauso sind Belfaux (Berset) und Collina d'Oro (Cassis) "städtische" Agglomerationsgemeinden, Wil (KKS) und Brig (Amherd) "Kernstädte".
Betrachtet man die Bevölkerung in den jeweiligen Raumtypen des BFS, zeigt sich z.B., dass mehr Menschen in Agglomerationsgemeinden wohnen als in Städten mit mehr als 50'000 Einwohner*innen. Dass mit dem jetzigen Bundesrat 50% der Bevölkerung nicht vertreten seien (hier in Beiträgen gelesen), stimmt also nicht. Ja, über die Hälfte der Bevölkerung wohnt in städtischen Gebieten, aber "städtisch" meint eben nicht nur Zürich, sondern auch Spreitenbach, Wangen-Brüttisellen, Bergdietikon, usw. (zumindest in den statistischen Kategorien des BFS).
Zum Spaß habe ich mal die Bundesräte auf einer Grafik mit den BFS-Raumtypen verortet (Google Drive Link), passt doch gar nicht so schlecht, oder?

On se trompe 😄
Elisabeth Baume S. ist genau die Richtige.! Sie meint das so, wenn sie sagt:
“ die Stärke eines Volkes bemisst sich am Wohl der Schwachen“.
Wir haben echt fürig genug Amtspolitiker*innen aus dem feudal begüterten Gesellschafts Lager. Und eine intelligente Frau tut dem Bundesrat ganz sicher gut. ⚜️🌹

Ich las diese Wahl vor allem als Niederlage des SP-Führungsduo. Die Art der Ansage eines Frauentickets schien mir äusserst unklug und hat unnötig Sympathien gekostet. Auch auf ein so (in den Betrachtungen von Medien und Öffentlichkeit) ungleich gewichtetes Ticket zu setzen: gewagt.
Damit gingen sie jetzt baden, was dem Gesicht von Frau M gestern auch anzusehen war. Gewiss haben manche Bürgerliche nun diese taktische Schwäche ausgenutzt - ob ihre Taktik aufgeht, bleibt aber abzuwarten. Ich denke, Frau B-S wird sich bewähren, auch wenn sie weniger glamourös beworben wurde wie ihre Kollegin aus Basel.

Es waren wohl nicht nur die Bürgerlichen, die EBS gewählt haben - auch links gab es anscheinend starke Vorbehalte gegenüber einer Städterin, die o Schreck - viel von Wirtschaft und Finanzen versteht. Genau so jemand wäre meines Erachtens aber nötig im Bundesrat.

Das ungeschickte Vorgehen und unnötige Vorprellen der SP-Parteileitung hat meines Erachtens die bürgerlichen Machtspiele erst ermöglicht. Man wusste nicht, welche Personen man wollte (hingegen schon, welche man nicht wollte). Meines Wissens wurde auch keine Findungskommission eingesetzt. So wartete man halt, wer sich melden würde. Und war stolz, dass man, anders als die SVP, drei fähige Frauen präsentieren konnte. Aufs Ticket wurde dann einerseits diejenige gesetzt, um die man nicht herumzukommmen schien und um den Parteifrieden aufrecht zu erhalten noch die linkere Bewerberin, deren allfällige Wahl zudem die Möglichkeit eröffnen würde, Alain Berset dereinst mit einem Mann aus der Deutschschweiz zu ersetzen. Die Wahl-Taktik der SP bestand also einzig darin, dass auf dem Ticket zwei (fähige) Frauen sein müssen. Und das ist vielleicht doch etwas bescheiden angesichts der komplexen Dynamik einer Bundesratswahl.

Irgendwie ein seltsamer Artikel, aber die Medien inklusive Republik müssen ja irgendwas schreiben.

Soll das heissen, Karin Keller-Sutter ist eher Mitte? Ich würde sie nämlich eher rechts der FDP und ca. Mitte SVP verorten.

WOZ lesen, liebe Republik-"Analyst:innen". Die von heute und die Nr. 47/22 ("0ECD-Mindeststeuer: Herzogs Überholmanöver") Mit der Wahl von Elisabeth Baume-Schneider hat das Parlament einen dritten FDP-Sitz im Bundesrat verhindert.

Ich empfehle den Autoren dieses Beitrags und einigen Kommentatoren das Interview mit Politologe Georg Lutz auf SRF:
https://www.srf.ch/news/schweiz/dep…von-aussen

Seine Einschätzung deckt sich nahezu gänzlich mit meinem Eindruck vom exekutiven BR, welcher die Gesamtschweiz betrachtet, und vom legislativen NR und SR inklusive deren Parteien, die vorwiegend ihr eigenes Gärtli bedienen.
Ich denke, die beiden Neugewählten haben das uneingeschränkte Recht, sich in diesem exklusiven Amt zu etablieren, auszuzeichnen und zu bewähren. Alles andere ist unangebracht.

Jetzt den Bürgerlichen die Verantwortung dafür zuzuschieben, finde ich kühn. Das Geschehene lässt eher taktische Schwäche in der Parteileitung vermuten. Ich hätte mir einen anderen Ausgang gewünscht und gratuliere den Gewählten.

Viel wichtiger als das Vorgeplänkel zu den BR-Wahlen bzw. die Kommentare zu den beiden Neuen (das Beste war: sie verdienen beide eine Chance) ist das seit 10 Jahren offene EU-Dossier.
Die Departementsverteilung per Macht - sonst hätte Berset als Amtsältester ins UVEK gewechselt - verheisst nichts Gutes. Cassis erklärte eben, er wolle Aussenminister bleiben. Er liess durch sein Umfeld verbreiten, er stehe kurz vor einem Durchbruch mit der EU. Das ist ein Schuss ins Blaue und dreist, hat er sich doch nicht gewehrt gegen den Druck der SVP und Teilen der FdP, die Verhandlungen mit der EU-Kommission abrupt zu beenden. Die EU ist brüskiert, die Glaubwürdigkeit des BR beschädigt und die SVP wird weiterhin wie schon 1992 bei der EWR-Abstimmung das Schauermärchen von den "fremden Richtern" erzählen. Die Medien - und zwar alle - sind gefordert, sachlich zu informieren.
Der Europ. Gerichtshof besteht aus 27 Richtern - jedes Land, also auch Luxemburg zb stellt einen Richter bzw. eine Richterin. Im zugeordneten Europ. Gericht arbeiten zwei RichterInnen aus jedem Land. Der Europ. Gerichtshof feiert dieses Jahr das 70igste Jahr seit seiner Gründung. Er kümmert sich um die Durchsetzung und eine einheitliche Anwendung des gemeinsamen Rechts. Was denn sonst!? Wenn wir das für unsere Wirtschaft existenzielle Rahmenabkommen wirklich wollen, müssen wir den Europ. Gerichtshof anerkennen in allen Bereichen der zukünftigen bilateralen Abkommen. Ich kann mir vorstellen, dass die Schweiz am Gerichtshof wenigstens mit einem Beisitzer und am Gericht selbst mit einem statt zwei Richter vertreten ist, aber dafür mit allen Rechten und Pflichten wie alle anderen RichterInnen auch. Oder wir treten der EU bei ohne Uebernahme des Euro. Respekt für die neue Bundesrätin aus dem Jura. Sie hat in den Hearings auch der SVP-Fraktion gegenüber klar Stellung bezogen ("nicht jetzt, aber später möglich"). Jammerschade, ist sie nicht Aussenministerin!

Gratuliere. Habe den Artikel nach der Departementsverteilung gelesen. Und von der Republik wurde alles richtig prognostiziert.

Ich tippe auf eine Überraschung bei der Departementsverteilung.

Mich nimmt wunder, ob und wie Jositsch dafür bestraft wird, dass er sich nach dem ersten Wahlgang nicht als unwählbar erklärte. Mal abgesehen davon, dass das Resultat vielleicht ein anderes gewesen wäre, fand ich das weder fair noch sympathisch von ihm. Es macht seine Aussage, dass er den Entscheid der SP respektiere, ein reines Frauenticket aufzustellen, schon sehr unglaubwürdig.
Aus dem politisch interessierten Umfeld vernehme ich Absichten, ihn im Oktober nicht zu wählen, bezweifle allerdings, dass das gross Auswirkungen haben wird. Und wie wird die Partei reagieren?

Z.B. „ …Doch Wil SG hat gerade mal 2000 Einwohnerinnen … 6000 anderen Menschen in Uetendorf BE … mit 1500 anderen Einwohnern in Les Breuleux JU…“ Im Artikel gibt es keine Stadt-Land Veränderung. In der Schweiz gibt es genügend Statistiken für eine differenziertere Betrachtung. Vielleicht wird mit Elisabeth Baume-Schneider dieser „Graben“ sogar kleiner dank des besseren Drahtes zum „Land“ und das Soziale der Städte (auch für Flüchtlinge) hilft sie besser. Nach den Medien ist sie links. Dies zählt für die Stadt Bern.

Es enttäuscht mich einmal mehr, dass ich in der Republik dieselben, atemlose Kommentare lesen muss wie in jedem anderen Medium. Last es doch einfach bleiben.

Es ist nicht zu übersehen, dass die FDP und insbesondere BRKKS ihre Position vor den Parlaments- bzw. den darauf folgenden Gesamterneuerungswahlen im BR stärken wollte. Einer der FDP-BR- Sitze ist akut gefährdet. Die SP hat nun für die urbanen, deutschsprachigen Gebiete keine bundesrätlichen Zugpferde für den Wahlkampf. Was schlecht ist für die SP ist aber nicht zwingend gut für die FDP. Die Stimmen aus den bevölkerungsreichen Regionen werden kaum im erhofften Ausmass zur FDP gehen. Die Grünen und die GLP könnten in den Städten hingegen noch einmal einen Schub bekommen. Ob die FDP daran dann Freude hat, wird sich nach den nächsten Wahlen weisen. Sie mag ihre Position kurzfristig gestärkt haben, hat aber gleichzeitig eine indirekte Unterstützung für die GLP und die Grünen ausgelöst. Mal schauen, ob die das nutzen können. Ich denke dass eine neue Zauberformel mit 2 SVP, 1 FDP, 1 Mitte, 1 SP, 1 GLP, 1 Grüne seit gestern wahrscheinlicher geworden ist. Das Wahljahr 2023 wird auf jeden Fall spannend.