Dass in der Aufzählung die zwei Rollen der „eisernen Lady“ und der „Landesmutter“ auftauchen, überrascht mich leider überhaupt nicht. Journalist*innen reproduzieren letztlich auch nur vorherrschende Geschlechterbilder, die sich über Jahrhunderte in unsere Köpfe eingeschrieben haben.
Die „eiserne Lady“ spielt nicht nur an Thatcher an, die diesen Titel erst prägte.
Letztlich geht es dabei auch um Zuschreibungen, wie Frauen zu sein haben und wie viele Gefühle sie zeigen dürfen.
Und die „eisernen Ladies“ zeigen offensichtlich zu wenige Gefühle, sind unterkühlt etc.
Diese Körper- und Gefühlswärme wurde übrigens jahrhundertelang in der Medizin debattiert, schließlich sollte herausgefunden werden, was Männer und Frauen unterscheide. Während Galen noch davon ausging, Frauen seien schlicht invertierte Männer, deren Körperhitze zu kalt sei, als dass ihre Genitalien nach außen gestülpt würden und sie so letztlich invertierte Männer seien, galten spätestens im 19. Jahrhundert gefühlskalte Frauen als „frigide“ (nicht erstrebenswerte Eigenschaft, die Frauen unnahbar machte und sie letztlich an frigidität litten, also krank waren).
Zeigten sie zu viele Gefühle, wurden sie andererseits gleich „hysterisch“, was im späten 19. Jahrhundert eine weit verbreitete „Frauenkrankheit“ darstellte und Frauen wurden oft gegen ihren Willen in die Psychiatrie eingewiesen.
Das richtige Mass an Gefühlen war entscheidend, aber wie schon historisch die Grenzen zwischen „frigide“ und „hysterisch“ sehr nah beieinander lagen, scheint es heute immernoch ähnlich zu sein.
Tja und die „Landesmutter“ hat natürlich genau die richtigen Gefühle, wohlportioniert, aber eben, mütterlich. Eine für Frauen bekannte Rolle zwinker. nicht.
Es scheint für Frauen in (und hier jetzt beliebige Felder einsetzen, in denen sie lange unterrepräsentiert waren, gilt nicht nur für die Politik) immernoch auf diese alten (medizinisch begründeten) Stereotype zurückgegriffen zu werden, da die Range an zulässigen Gefühlen und Handeln für Frauen erst erweitert werden muss. Also, Go Journis und erweitert diese Range, dann werden wir auch die alten Kamellen los :)

Mittelmäßige, sprachlich nicht sehr versierte Männer schreiben über Frauen, die ihnen vermutlich sowohl intellektuell als auch emotional überlegen sind - was kann da anderes rauskommen als (sexistischer) Quatsch. Traurig, traurig!

"und auch die Republik hat sich einige Male bei den Bundes­rätinnen-Klischees bedient." Wann? Wo? Von wem?

Kürzlich erst, wos schon im Teaser hiess: "Land schlägt Stadt, Gmögigkeit schlägt Erfahrung", gefolgt vom Gejammer über die gmögige "Schwarznasen­schaf­halterin Baume-Schneider" auf dem Dorfe im kleinen Kanton Jura. Und der "ehrfürchtig" "mächtigsten" KKS. https://www.republik.ch/2022/12/08/…hen-nuetzt

Der Autor dieses Artikels wiederholt beim Porträt über Sommaruga ohne mit der Wimper zu zucken
Etiketten wie "Eisprinzessin" oder "Sphinx" gegenüber der Leuthard "unver­krampft und charmant" erscheint. (Mit dem "Ölbaron" wünscht sich selbst dieser die "Eisprinzessin" zurück.) https://www.republik.ch/2022/05/30/…-labyrinth

Und "warum reduzieren wir Menschen immer wieder auf ihre Herkunft, darauf, dass sie Städter, Bauern, Frauen, Ivorer, Albaner oder Zürcher sind? Die Antwort ist simpel: weil es einfacher ist. Es ist wesentlich einfacher, Eva Herzog als unfreundliche Baslerin und Elisabeth Baume-Schneider als gmögige Jurassierin zu etikettieren, als zu untersuchen, was sie bisher geleistet haben und vor allem: welche Haltungen sie zu aktuellen Problemen einnehmen. Dazu wäre eine vertiefte Analyse nötig. Dafür haben viele Medien weder die Zeit noch die Fachleute. Wie der Betrunkene suchen sie deshalb lieber unter der Strassenlaterne. Dazu kommt: Analysen klicken schlecht im Internet. Im Gegensatz zur Honigkuchenpferd-Schlagzeile der NZZ oder dem gefühligen Gejammer über fehlende Städter im Bundesrat." https://www.matthiaszehnder.ch/woch…dentitaet/

Eine entlarvende Sammlung - sowohl zum Sexismus als auch dazu, wie Journalismus oft funktioniert. Es wird mit Klischees hantiert. Wenn diese dann auch noch derartig sexistisch reduziert werden, wird es richtig grausig.

Wie andere im Dialog schon bemerkt haben, ist selbst die Republik nicht ganz gegen solche Narrative gefeit. Ich habe Analysen der politischen Leistungen der ab- und antretenden Bundesräte sowie der unterlegenen Kandidaten vermisst.

Ein Beispiel: Sie, Herr Bülle, zitieren Rudolf Strahm zu Sommaruga:

„In der Gesamt­heit habe sie so aber im Justiz­departement ein beachtliches Reform­werk im Zivilrecht hinterlassen.“
https://www.republik.ch/2022/05/30/…-labyrinth

Welche Reformen das waren und wie sie zu gewichten sind, das hätte mich interessiert. Sie porträtieren Sommaruga im Artikel als Pragmatikerin, die im Hintergrund mit unermüdlicher Arbeit einiges erreicht hat. Aber was? Das wird für mich nicht fassbar.
Dass wir auch in der Republik nichts über die Politikerin Baume-Schneider erfahren haben, darauf wurde ja schon verschiedentlich hingewiesen. Aber das kann ja noch kommen.

Tolle Sammlung. Erinnert an Angela Merkels Verwandlung zu Mutti, die unter anderem getriggert wurde durch ihr Kleid, dass sie 2008 zur Eröffnung der Oper Oslo trug. Sonst in strengen Hosenkostümen, zeigte sie dort im ausladenen Dekolleté ihren voluminösen Balkon. Da erkannte Deutschland plötzlich die Frau in ihr, und zwar sie fraulichste aller Frauen: die Mutter.

So viele Landesmütter im Bundesrat! Wo bleiben denn die Landesväter? Um nicht falsch verstanden zu werden: Nicht, dass ich nach dem einen oder andern ein Bedürfnis hätte…

Der Artikel weist auf die immer wieder verwendeten Klischees hin und ermöglicht so die Reflexion darüber. Finde ich gut. Danke.

Hinweis an die Grafik: Ich weiss nicht, worauf ihr das Magazin schaut, aber der Farbkontrast macht den Text auf der Front unleserlich. Noch schlimmer ist es für Sehbehinderte, selbst wenn sie Bedienungshilfen benutzen.

Nachdem nun mit Karin K.-Sutter die Rolle der eisernen Lady im Bundesrat schon besetzt ist, dreht sich das frauenfeindliche Karussel munter weiter (blick.ch heute): Elisabeth Baume-Schneider sei eben nicht nur "lustig", sondern auch "listig". Also aufgepasst. Sonst landet zumindest ein Teil des Bundesrates bald im Knusperhäuschen. Worauf dann die Hexenjagd begonnen werden kann.

Sexistische Etikettierung von Politikerinnen ist unerträglich, einverstanden. Dass die Republik sich immer wieder zur Richterin über Missstände aufschwingt, selbst aber in die Kerbe der "gmögigen Schwarznasenschafhalterin Baume-Schneider" hineingehauen und die neue Bundesrätin als Spielball bürgerlicher Interessen abgewertet hat, ist bedenklich.

Wo ist denn unser Landesvater? Wurden bei Männern auch Adjektive gebraucht und was sind ihre Kommentare dazu? Ich erwarte, dass Journalistinnen und Journalisten in Zukunft kreativer mit der Beschreibung der Mitgliedern von politischen- oder auch Wirtschaftsgremien umgehen. Und ja, es graut mir!

Etwas Bemerkenswertes haben Sie noch vergessen:
«Baume-Schneider ist eine Kampfmaschine» - „Warum wurde Baume-Schneider unterschätzt? Was ist ihr Erfolgsgeheimnis? Und was kommt mit ihr auf die Schweiz zu? Journalistin Lise Bailat kennt die Jurassierin bestens, hier gibt sie Antworten.“
„Der Bund“, 07. Dezember 2022

Ich ärgere mich immer wieder über diesen schnöden Sexismus, der jemensch schreiben darf. Oder muss? Wenn dem so ist, erwarte ich Verweigerung, denn so nicht Politik fokusiert, widerspricht jeglicher Ethik.

Landesmutter, Landesvater. Mich erinnern diese Ausdrücke an ein Mindset der 50igern. Können wir uns nicht endlich freimachen von jeglicher Etikettierung und uns auf das Wesentliche, nämlich die politischen Qualitäten, zu konzentrieren. Letztlich sind diese doch entscheidend für unsere Zukunft und es wird egal sein, ob die Mitglieder des Bundesrats weiblich, männlich, gross, klein, witzig, listig, lustig, schlau, oder gar mütterlich waren. Einzig auf die Kompetenz und die Weitsichtigkeit kommt es an. Artikel mit angedichteten oder reellen Charakterzüge zu schreiben sind eines Journalisten unwürdig und blosse Platzhalter für bessere und fundierte Beiträge. Diese jedoch können natürlich nicht einfach aus den Fingern gesogen werden.

Journalisten&Innen müssen Geschichten erzählen. Eine emotionsschwangere Story muss her. Eisprinzessinnen, metallene Charaktere oder umsorgende Landesmütter am Herd passen dazu eher als das Bundesgesetz über eine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energien (Mantelerlass), das den nötigen Ausbau und damit die Dekarbonisierung und Elektrifizierung der Wirtschaft und Gesellschaft erst möglich macht und das nach vielen Sitzungstagen in der Kommission und schlussendlich in der Herbstsession einstimmig im Ständerat angenommen wird. Dank einer Prinzessin auf der Erbse, äh auf dem schmelzenden Gletscher. Die Spannungsgeneratoren für Emotionen laufen in den Newsräumen synchron, oft auch resonanzkatastrophal und ihre Funkenregen springen mit Cruella oder eisernen Frauen leichter zum Konsumenten und zurück.

Und das alles von der schreibenden Zunft, und viele Leser(innen) machen es zum Tagesgespräch.
Damit ein schönes Wochenende!

Mir passt der Ausdruck " wie ein Fels in der Brandung" besser. Ich empfehle auch die Beharrlichkeit als Positivum für Frau und Mann. Was wir unseren Politikerinnen für Eigenschaften anhängen ist sinngemäss zu verstehen. Ob sich das wohl alle immer bewusst sind sei dahin gestellt.

Ein Ausdruck wird aus seinem ursprünglichen Bedeutungszusammenhang in einen anderen übertragen. Also eine Metapher.

Lieber „eisern“ als „eisig“. Lady? Ganz ok.