Vielen Dank dafür, dass Sie dranbleiben an der Geschichte! Was sich in Graubünden abspielt ist eines Rechtsstaats nicht würdig. Ich vermute, es liegt in dieser munteren Alpenrepublik noch Vieles im Dunkeln und ich wünsche Ihnen den Mut und die Beharrlichkeit, weiter zu graben.

Vielen Dank Frau Conzett, dass Sie einmal mehr die Filzokratie in diesem Kanton unter die Lupe nehmen. Interessant in diesem Zusammenhang ist auch, dass das Bundesgericht in letzter Zeit verschiedentlich kantonale Gerichtsentscheide korrigieren musste (Umweltrecht, Zweitwohnungsbau, Bau- und Planungsrecht).

Von einem Bündner: Danke Frau Conzett.
Ihre Berichte sind die einzige richtige Presse in Graubünden. Alle anderen sind leider nu Hofberichterstatter und Verteidiger der höchstwahrscheinlich kriminellen Elite.

Diese Vorgänge sind einfach unmöglich. Da pocht man hüben und drüben auf Rechtsstaatlichkeit und dann das...so langsam wäre ich gespannt, auf das Wirken anderer Kantone- ist Graubünden da bloss der unrühmliche "Sonderfall"?

Unglaublich, zuerst der Fall Quadroni und jetzt das. Ist das die Spitze des Eisbergs oder sind das Einzelfälle? Betrifft es nur Graubünden oder auch andere Kantone? Die Lust Graubünden zu besuchen ist mir komplett vergangen.

Die Mächtigen in Graubünden fühlen sich nicht an Recht und Gesetz gebunden. Ich verstehe warum so viele Junge nach Züri abhauen.

Wie der Fall mit dem Baukartell wundert mich diese Geschichte als Bündner auch nicht wirklich, so läuft es leider vielerorts bei uns. Man will solche Dinge einfach nicht wahrhaben und verdrängt sie einfach immer wieder vehement. Vereinzelt wird dieses intensiv gehegte und gepflegte "Wohlfühlklima" durch irgendwelche Störenfriede, zu denen ich auch gehört habe, durchbrochen, was diese aber dann schwer büssen müssen. Die verlegene oder gar verlogene Empörung tritt wohl kurz ein, aber schon bald widmet man sich im Bündnerland aber lieber wieder dem Geldscheffeln und der Jagd. Jede Krise ist hier irgendwie ausgesessen worden, ohne dass sich wirklich nachhaltig was geändert hätte. So ist es leider hier, ich kann es auch nicht ändern, auch wenn ich dafür meine Gesundheit noch ganz ruinieren würde.

Wer solche Richter hat, braucht keinen Staat mehr, das sind die Richter dann. Kronkret ein Bananenstaat, anders kann ich es beim besten willen nicht deuten. Arme Schweiz, traurig aber wahr.

Das Nest wäre ja ganz ordentlich, aber die Vögel drin leider nicht ganz ;-)

Sorry, aber dieser Artikel ist meines Erachtens nicht neutral. Ich habe bereits beim ersten Bericht genauer recherchiert, was hier passiert ist, und einige Passagen verzerren die Wahrheit doch ziemlich.

• Die Republik schreibt: "bei einem Erbstreit nachträglich ein Urteil inhaltlich stark abgeändert zu haben". Korrekt ist: es wurde nicht der Inhalt des Urteils abgeändert, sondern die Ausführundgsbestimmung, an wen das Geld ausbezahlt werden soll. Dies hätte der betroffene in einem unabhängigen Verfahren anfechten können.

• Die Republik schreibt: "aufgrund einer im Verfahren gar nicht vorhandenen Abtretungs­erklärung". Die Abtretungserklärung war nicht Gegenstand des Verfahrens, aber sie wurde vom Anwalt des Klägers eingereicht und von diesem unterschrieben.

• Die Republik schreibt: "eigenmächtig einer am Verfahren gar nicht beteiligten Drittperson einen Erb­betrag von über 500’000 Franken zu." Die "nicht beteiligte Drittperson" ist hier der Anwalt des Klägers. Und dieser war in seiner Rolle als Anwalt sehr wohl am Verfahren involviert.

Es schön, Skandale aufzudecken. Aber auf das Herbeireden oder Aufbauschen von Skandalen sollte man verzichten.