Genau. Schreiben Sie über die bösen Taliban. Also hatten die Amerikaner doch Recht, einen Angriffskrieg gegen Afghanistan zu führen. Sie sind also doch die Guten, ein krasser Gegensatz zu den Russen. Also auf nach Afghanistan! Räumen wir mit diesen Taliban endlich auf! Wenn doch die Russen nur keine Atomwaffen hätten, dann könnten wir auf dem Weg dorthin auch gleich mit diesen Schweinehunden aufräumen, dann wär die Welt endlich wieder frei, jedenfalls bis auf China, die leider auch Atomwaffen haben. So schön könnte die Welt sein, wenn‘s nur überall wär wie im Westen, wo alles nach Recht und Freiheit funktioniert. Deshalb hat der Westen auch nicht Julian Assange aus der ecuadorianischen Botschaft entführt wider die Genfer Konvention und ihn seit über 3 Jahren mit Isolationshaft gefoltert. Es würde ihm auch ein rechtsstaatlicher Prozess gemacht. Und es würde ihm niemals ein Prozess gemacht, wo ihm 175 Jahre Haft drohen würden, weil er Kriegsverbrechen, systematische Folter und Korruption der westlichen Regierungen aufgedeckt hat, während solche Verbrecher unangetastet blieben. Nein, sicher nicht. Sowas gibt‘s im guten Westen doch nicht. Und auch Kriegsverbrechen, systematische Folter und korrupte Regierungen gibt‘s im Westen nicht. Und wenn es so etwas gäbe, dann nur zur Wahrung höherer Ziele, der Verteidigung von Freiheit und Recht vor den Schurkenstaaten der Welt, die Kriegsverbrechen, systematische Folter begehen und durch und durch korrupt sind. Wir sind ja die Guten und wenn, dann nur dann böse, um dem Guten zum Durchbruch gegen das Böse zu verhelfen.

Liebe Republik, ist Euch schon mal aufgefallen, dass die Unterscheidung in gut/böse eine Schablone ist, die sich aus jeder Perspektive anwenden lässt und uns daher nur insofern weiterbringt, als wir erkennen, dass wenn sie immer aus derselben Perspektive angewendet wird, nichts anderes als dogmatische Propaganda ist?

Wann habt Ihr das letzte Mal über Assange berichtet? Wann habt Ihr das letzte Mal kritisch über die westlich-sozialdarwinistische Hegemonialpolitik berichtet?

Das war zu den Anfängen der Republik anders.

Danke für diesen vielschichtigen Beitrag und dafür, dass ihr weder Afghanistan noch die Frauen, die dort leben, vergesst.

Solche raschen Machtverschiebungen zeigen auch den konkreten Wert von umsichtigem Umgang mit Daten. Datenbanken, die vielleicht in bester Absicht erstellt worden sind während die USA am Ruder waren, können jetzt von den Taliban dazu missbraucht werden, Kollaborateure wie Samim aufzuspüren.

Die Electronic Frontier Foundation hat die Einsicht, die daraus entstehen sollte, auf den Punkt gebracht:

Daten werden eben nicht nur für Werbung missbraucht. Wie der Fall Afgahnistan zeigt, sind die Konsequenzen nicht rein akademische Gedankenkonstrukte, sondern haben reale Konsequenzen für reale Menschen.

Warum hinterlässt der ansonsten gute Artikel einen schalen Geschmack? Da fehlen die Zusammenhänge, welche die beschriebenen Zustände erst verständlich machen könnten.

1. Afghanistan ist ökonomisch verbranntes Gelände. Nach 40 Jahren Krieg und Bürgerkrieg sind die Taliban als völlig dekulturaliserte Fremdbesatzer im eigenen Land zurückgekehrt. Und eben: Der Krieg hat grösstenteils Ruinen hinterlassen.

2. Mit den Taliban ist kein Staat zu machen: Kunststück, ein moderner Staat braucht eine ökonomische Grundlage, und die gibt es nicht. Zudem machen die Taliban Anstalten, die Opiumproduktion einzudämmen. Diese ist zwar hochproblematisch, hat aber vielen Bauern ein Einkommen verschafft, und ein ähnlich profitabler Alternativanbau existiert nicht.

3. Afghanistan schliesst sich an eine lange Reihe ökonomisch gescheiterter Staaten an, in denen ausser einer Plünderungsökonomie nichts mehr läuft. Robert Kurz, ein scharfsichtiger Kritiker der Moderne und ihrer Abgründe, nannte vor Jahren Simbabwe das Land der Zukunft. Mit gleichem Recht hätte er auch Afghanistan nennen können. Denn so sieht das aus, wenn die Moderne ein Land ausspuckt, weil da nichts mehr zu holen ist. So sieht das potentiell auch bei uns aus, wenn der Kapitalismus endgültig gescheitert ist, wir uns aber auf keine alternative Art einigen können, unsere Lebensgrundlagen zu sichern. Wobei der Kapitalismus ja drauf und dran ist, diese Lebensgrundlagen zu zerstören.

4. Die Taliban haben nichts mit dem vielfältigen, traditionellen Islam zu schaffen, der sich über Jahrhunderte an die lokalen Verhältnisse angepasst hat. Auch sie sind sozusagen Restposten einer gescheiterten Modernisierung, die ausser Kämpfen und Morden nichts gelernt haben. Die Taliban waren ursprünglich afghanische Flüchtlinge, die in den Stammesgebieten Pakistans islamistisch indoktriniert worden sind. Ihre Frauenfeindlichkeit ist ein Produkt typischer Männerbünde: Man kennt sie auch aus anderen solchen Konstellationen.

5. Die Taliban sind Produkte einer Fremdeinmischung von Pakistan und Saudiarabien. Das ohnehin marode Pakistan hat kein Interesse an einer Stabilisierung Afghanistans und von einer nennenswerten Unterstützung der Taliban-Herrschaft durch Saudiarabien ist mir nichts bekannt. Aber auf jeden Fall kann sie nie genügen, um in Afghanistan eine erneute Modernisierung anzustossen.

6. In Afghanistan war der Staat nie sehr viel mehr als ein städisches Besatzungssystem, dessen Einfluss sich grosse Landstriche und Nomadenstämme in dem weiten, grösstenteils weglosen Land immer relativ leicht entziehen konnten. So war Hamid Karzai nicht viel mehr als der Bürgermeister von Kabul.

7. Dass die EU (und die Schweiz in deren Fahrwasser) sich mit Islamofaschisten wie Erdogan zusammentut, um sich Flüchtlinge aus Syrien, aber auch aus Afghanistan vom Leibe zu halten, ist eine Schande. Man ist gespannt, was passiert, wenn die Klimakrise die Flüchtlingsströme in naher Zukunft auf hunderte von Millionen anschwellen lässt.
   Spätestens dann wird der europäische "Humanismus" Farbe bekennen müssen.

Ohne den Artikel gelesen zu haben… wer glaubte dass die Taliban Wort halten ist blauäugig und naiv.

Es ist einfach nur unglaublich traurig und hoffnungslos.

Konsterniert und hoffnungslos ist mein Gefühl! Aber das ist sicher nicht gefragt.
Eine der ersten Reaktionen die aufkommen könnte, wie können wir helfen aber, was für eine Hilfe.
Verschiedene aus OST und WEST haben helfen wollen auch geholfen. Hilfe hatte verschiedene Gesichter und war/ist nicht immer willkommen und ist immer eine Einmischung in eine von Bärtigen dominierte Gesellschaft die manchmal passt und oft nicht.
Etwas aus dem Kontext gerissen, aber nicht vergessen auch bei uns bis in die 1960er Jahre, unsere Bärtigen haben da auch gewusst was Ordnung war.
Die Menschen vor Ort und die Zeit werden das regeln.

Ein Feuer muss eingegrenzt werden um weiteren Schaden zu vermeiden und wenn ein Element des Feuerdreiecks wegfällt wird es erlöschen, eine fatalistische Sicht aber die Natur wird es regeln.

Vielen Dank Herr Feroz für diesen eindrücklichen und erschütternden Artikel Ich habe ehrlich gesagt schon auf den nächsten Beitrag von Ihnen gewartet. Die Lage in Afghanistan beschäftigt mich und ich finde es frustrierend, wie schnell die allgemeine Berichterstattung nach dem Medienwirbel von letztem August dem Land und seinen Leuten kaum mehr Aufmerksamkeit schenkt. Umso wertvoller ist Ihr Artikel, der die Lage für Aussenstehende zumindest etwas greifbarer macht.

Ich glaube, wir sind verantwortlich dafür, was in Afghanistan passiert. Wir haben die Menschen dort im Stich gelassen. So, wie wir verantwortlich sind, die russischen Gangsterbanden auszumerzen und nicht nur das ukrainische, auch das russische, das tschetschenische und das syrische Volk zu befreien. So, wie uns nicht gleichgültig sein kann, was Erdogan in seinem Wahn mit Kurden und Griechen anstellt.

Wir müssen uns endlich der Menschen annehmen und die Gangsterbanden und Folterer ausschalten. Auch in Mexiko und Honduras. Aber wir haben seit 1945 und 1989 herbe Rückschläge erlitten.