Anstatt fröhlich weiter drauflos zu impfen nach demMotto "nützts nüüt, so schads nüüt" und gleichzeitig verstehen scheinbar nicht mal die Spezialisten, was dabei genau im Körper abgeht, sollte der Fokus nicht auf die Behandlung gelegt werden? Frühzeitige Behandlung kann eine Erkrankung eindämmen (auch wenn bestehende und in Indien und Afrika verwendete Medikamente bei uns ignoriert werden), Aufbau von Spitalkapazitäten und Trainieren des Immunsystems statt Zuhause bleiben und Vermeidung von Kontakt mit Vieren und Bakterien um jeden Preis.

könnten, würden, hätten! soviel zum Stand der 'Wissenschaft'.

Am 17.2.2022, also in einem Vierteljahr, läuft mein Zertifikat ab. Mein Impfschutz ist bereits jetzt auf die Hälfte reduziert.
Ich halte es für verbrecherisch, die 3. Impfung zurückzuhalten. Will der Bundesrat unbedingt wieder 8000 Corona-Tote in diesem Winter? So, wie vor einem Jahr, als er sich weigerte, etwas gegen Aerosole in älteren, schlecht gelüfteten Alters- und Pflegeheimen zu unternehmen? Nur, weil sich viele Mediziner immer noch weigerten, zuzugestehen, dass etwas in ihrer Fachliteratur genauso falsch war, wie Kolumbus' Seekarten? Ihm gaukelten die Seekarten vor, er sei in Indien gelandet. Weil Polemäus attische Stadien nicht in ägyptische Stadien umrechnete.

Hinter der Frage, 3. Impfung ja oder nein, verbirgt sich auch ein praktischer Aspekt. So hat Österreich bis vor wenigen Tagen noch als Voraussetzung für ein Zertifikat verlangt, dass die 2. Impfung nicht älter sein darf als 270 Tage. Inzwischen gelten neu 360 Tage. In der Schweiz steht auf dem Zertifikat, dass die Impfung für ein Jahr gilt. Und dann? Irgendwie sitzt man, insbesondere wenn man reisen muss oder will, etwas in der Patsche und ist darauf angewiesen, eine 3. Impfung zu bekommen. Oder aber man vertraut darauf, dass die Impfung länger als 360 Tage wirkt und die Behörden das im Zertifikat entsprechend anpassen. Oder aber wir hoffen alle, dass der "Spuk" nächstes Jahr vorbei ist und wir kein Zertifikat mehr brauchen. Beispielsweise wenn wir ein Fussballspiel besuchen oder nach Wien reisen wollen.

Ein sehr interessanter Artikel. Aber bitte erlauben Sie drei Fragen:

1. Wer glaubt, dass wir alle mit solchen Artikeln kleine Viren-und Impfspezialisten werden - und dass das etwas nützt?

2. Wer glaubt, dass die Kantone und die Schweiz zu einem anderen Ergebnis kommen als alle anderen (westlichen) Staaten? (Und wenn nicht, weshalb dann trotzdem diese Übungen?)

3. Warum gab es dieses Theater eigentlich nicht bei der Kinderlähmungs-Impfung, ist doch die Kinderlähmung nur eine kleine Darmgrippe, die nur bei einem Bruchteil der Infizierten eine ernsthafte Krankheit auslöst und dann wieder nur bei einem kleinen Prozentsatz Lähmungserscheinungen?

Apropos Kinderlähmungs-Impfung. Lesen Sie bei Wikipedia nach, was es auch dort für Verschwörungstheorien gab und was die Folgen waren.

Aber nein, aus Erfahrungen anderer lernen kommt gar nicht infrage. Jeder Laie meint, er müsse autonom nachvollziehen, wozu ihm nur schon die jahrzehntelange Ausbildung fehlt.

Ein sehr guter Beitrag, besten Dank. Leider wird auch diesmal der Fall der Genesenen (inkl. Dunkelziffer wohl mehr als 1 Mio. in der Schweiz) wieder ausgeblendet. Ständig die Antikörper hochzuboosten, kann ja wohl längerfristig nicht die Lösung sein. Aber mit dem Zertifikat hat sich die Politik nun selbst unter Zugzwang gesetzt, man liest es in den Kommentaren. Fragt sich, wann auch die Schweizer Behörden wieder zur Vernunft zurückfinden werden.

Vielen Dank für diesen sorgfältig recherchierten und gut verständlichen Beitrag zu einer der aktuellen offenen Corona-Fragen. Ich denke auch, dass es nun in erster Linie darum geht, weltweit genügend und günstige Impfungen anbieten zu können.

Leider wird im Beitrag das Thema LongCovid völlig ausgeklammert. Insofern würde es uns schon helfen, wenn uns die Booster mit weniger Infektionen durch den Winter bringen.
Das Thema Impfstoffgerechtigkeit global gesehen ist für uns meines Wissens nach sowieso kein Problem, weil wir unseren Impfstoff sowieso nicht exportieren dürfen (vertraglich zugesichert). Das war zumindest der Fall, als die Auslandsschweizer auch gerne von unseren frühen Lieferungen profitieren wollten.

Hysterie gegen das Impfen.
Als längst Geimpfter kann ich je länger je weniger verstehen, dass es Leute gibt, die sich mit abstrusen Gründen weigern, ihre Verantwortung für sich selbst, die Mitmenschen und das medizinische Pflegepersonal zu übernehmen.
Und leider gibt es gar im Bundesrat einen bedauernswerten Hansjoggeli, dem elementare Führungseigenschaften fehlen, um einen Bundesratsentscheid mitzutragen.
Ärgerlich ist zudem, dass es Impfgegner gibt, die sich ohne weiteres gegen Cholera, Tollwut, Thyphus und Gelbfieber impfen lassen, wenn es ihre Ferienreise nach Afrika oder Asien vorschreibt. Und eben liest man, dass die Versicherungen COVID-bedingte Rückflüge aus fernen Ländern endlich nicht mehr bezahlen, da dies Millionen-Kosten verursacht habe.
Aktuell schüren Impfgegner und einige Medien Hysterie wegen Impfdurchbrüchen. BionTech hätte doppelt soviel Impfdurchbrüche wie Modena. Tatsächlich sagen die ausgewählten Daten das aus, man könnte also annehmen, dass es den Tatsachen entspricht. Was aber vollständig ausser Acht gelassen wird, ist die Verhältnismässigkeit! Von 100'000 geimpften gibt es bei Modena 0,04 % Impfdurchbrüche und bei BionTech 0,09 %. Jeder, der ins Auto steigt, regelmässig Alkohol konsumiert, raucht, stark übergewichtig ist, regelmässig Medikamente einnimmt, geht massive grössere Risiken ein. Aber dort spielt es offenbar keine Rolle, nur beim Impfen erwartet eine Gruppierung 100% Sicherheit. Ist das nicht etwas infantil?

Ich finde es sehr bedenklich, dass sich das ganze Pandemiekonzept nun ausschliesslich auf die Impfung konzentriert, und hier auch noch auf die der Wohlhabenden in den wohlhabenden Gesellschaften. Dass hierzulande bereits länger eine dritte (vierte, fünfte) Auffrischimpfung propagiert wird, obwohl es keinerlei belastbare Daten dazu gibt, nährt in mir den Verdacht, dass es hier vor allem um die Gewinnmaximierung geht und nicht um die Sinnhaftigkeit.
Der Ausspruch 'nützts nüt so schats nüt' scheint mir in diesem Fall sehr zynisch, weil a. nicht bewiesen ist, dass es eben nicht schadet und b. die Impfdosen in den südlichen Ländern sehr viel mehr Wirkung entfalten würden.
Dass nun die Testkapazitäten massiv heruntergefahren werden, Reisebeschränkungen so hastig wie möglich aufgehoben werden und immer noch keinerlei offizielle Quarantäne-Infrastruktur existiert ist in meinen Augen extrem fahrlässig.
Wie die Zahlen aus Grossbritannien und Israel nahelegen, ist eine doch recht grosse Anzahl von Geimpften infiziert. Diese jetzt von allen Sicherheitsmassnahmen zu befreien ist für mich nicht nachvollziehbar.
Es ist doch wirklich nicht schwer zu verstehen, dass die negativ getesteten Ungeimpften von den ungetesteten, infizierten Geimpften angesteckt werden, wenn Abstand- und Maskenpflicht pauschal für diese Gruppen aufgehoben werden.

Etwas kompakter als der vorliegende Artikel erklärte es die Science Task Force:

(Der Rest des Policy Briefs differenziert es dann noch etwas weiter aus)

Ein schönes, seriöses Update. Vielen Dank! Ein NEJM Paper aus Israel zum Booster Vaccine scheint mir relevant: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525275/
„ Protection of BNT162b2 Vaccine Booster against Covid-19 in Israel“:
„ Conclusions: In this study involving participants who were 60 years of age or older and had received two doses of the BNT162b2 vaccine at least 5 months earlier, we found that the rates of confirmed Covid-19 and severe illness were substantially lower among those who received a booster (third) dose of the BNT162b2 vaccine.“

Sehr interessant was im Bereich der Impfungen alles möglich ist und was für neue Stoffe noch kommen könnten.
Gerade die Nasensprays wären ja mal mega praktisch.

Hier hat sich ein Fehler eingeschlichen: "Die weissen Blut­körperchen sind zwar schnell, aber sie sind Generalisten: Egal, was die Infektion hervor­gerufen hat, sie bekämpfen es. Wenn das nicht reicht, holen sie Verstärkung bei den Spezialisten, den sogenannten T-Zellen, die speziell auf verschiedene Erreger zugeschnitten sind."

Nicht alle weissen Blutkörperchen (Leukozyten) sind Generalisten, T- und B-Zellen (die spezifische Immunabwehr) sind auch weisse Blutkörperchen. (Und umgekehrt sind nicht nur T-Zellen die "Spezialisten", sondern eben auch B-Zellen und ihre Antikörper.)

Einen Aspekt habe ich im Artikel vermisst: Der Booster für Betagte, die am Anfang der Kampagne geimpft wurden und deren Abwehrkörper abnehmen.
Denn: Im September hatten wir bekanntlich pro Tag ca. 2 Verstorbene (jeder 5. Verstorbene) trotz vollständiger Impfung. (Im Oktober gibt es wundersamerweise fast keine mehr.) Diese waren zum grössten Teil in der Alterskategorie 75plus. Ich hoffe, dass der Grund dafür ihr abnehmender Antikörperstatus ist. (Virologen scheinen das zu bejahen).
Denn wenn das nicht der Grund ist, dann würden wir gerade dem Verschwinden der Wirkung der Impfung zuschauen.
Bei der Passivität des BAG beim Problem des Sterbens der geimpften Alten kommen mir ungute Erinnerungen an das stille Sterben in den Altersheimen in der zweiten Welle.
Will das BAG die 3. Impfung für Risikogruppen mit früher Impfung evtl. deshalb nicht, weil es immer noch auf Eradikation durch Durchimpfung setzt und jeder andere in Betracht gezogene Aspekt von der vor langer Zeit gefassten Strategie ablenkt?