Die Republik ist nur so stark wie ihre Community. Werden Sie ein Teil davon und lassen Sie uns miteinander reden. Kommen Sie jetzt an Bord!

Datenschutz – FAQ – Erste-Hilfe-Team: kontakt@republik.ch.



Rudolf Weiler
Literat, Enthusiast und Feedbäcker
·
· editiert

Jaja Republik. Wieder mal ein Patzer! BUNDESRAT? Nur die Herrenseite zu nennen hat Tradition, hätte ich aber so bei euch nicht erwartet. Unser Männerstaat wählte ja dann nur eine Männernachfolge. Und das SP Frauenticket? Die Verbetonierung der paternalistischen Strukturen einfach so weiterziehen? Titelvorschlag: "Bundesrat ist MAN nicht, Bundesrätin wird FRAU".

3
/
48

Im Text lese ich von Bundesrätinnen, Nachfolgerin, Politologinnen, Expertinnen etc..
Verstehe ihr Anliegen nicht!?

45
/
2
Rudolf Weiler
Literat, Enthusiast und Feedbäcker
·

Ich rede nur vom Titel. Es gibt "Lesende", die lesen nur Titel!

2
/
7
Bettina Hamilton-Irvine
Co-Leiterin Inland
·

Lieber Herr Weiler, eigentlich bin ich ganz bei Ihnen - wenn in Artikel immer nur die männliche Form verwendet wird, ärgert mich das auch. Aber hier sehe ich nicht ganz, was Sie stört. Im Artikel wird ja gemäss unserer Hausregel fürs Gendern schön abwechslungsweise die weibliche und die männliche Form gewählt, während andere Geschlechter mitgemeint sind. Dass im Titel die männliche Form steht, ist Zufall. Dass aber zwei Mal die gleiche dort steht, ist Absicht, sonst würde der Titel nicht aufgehen. Genau so gut hätte es aber zwei Mal "Bundesrätin" sein können. Auf jeden Fall: Danke für Ihre Rückmeldung! Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Tag und grüsse Sie freundlich. Bettina Hamilton-Irvine

17
/
0

Mich hat der Titel auch gestört… er hat eine andere Wirkung als der nachfolgende Text.

3
/
5
· editiert

Wenn das alles ist, was Ihnen zum Artikel in den Sinn kommt, finde ich es etwas eindimensional.
Nüt für unguet!

0
/
0
Rudolf Weiler
Literat, Enthusiast und Feedbäcker
·

pfff!

0
/
0
S. Bachmann
·
· editiert

Was ich empfinde nach der Lektüre dieses Berichtes?
Respekt für all jene, welche sich kandidierend bereit erklären, ins kalte, wirbelnde Wasser zu springen, sich energisch, beinahe vehement der Mammut-Aufgabe namens Bundesrat bzw. Bundesrätin widmen, und Privatsphäre und Work-Life-Balance auf die hinteren Ränge relegieren. Chapeau.

16
/
0

ist das hier so leer, weil heute der Newsletter ausgefallen ist? Zumindest habe ich ihn nicht bekommen und bin daher ausnahmsweise über den Feed gegangen.

Oder interessiert sich wirklich niemand für das Thema?

8
/
0

Interessieren tut es mich schon. Aber weniger das, was da im Artikel steht. Dass ich bei zwei Bundesrätinnen über Kleiderthemen lesen muss, geht so.
Schlimmer finde ich, dass ich vor allem in Klima/Umwelt und Aussenpolitik mich überhaupt nicht vertreten fühle und daran wird auch diese Wahl nicht viel ändern, denke ich. Dafür kann aber das Magazin nichts.

11
/
2
Verlegerin
·

Schlimmer geht’s nimmer AR ist Bundesrat, arme Schweiz - oder soll ich schreiben armselige Schweiz 🇨🇭

2
/
1

Eine wohltuende Zusammenstellung!
„Bundesräte sind auch nur Menschen“ - und bleiben es offenbar viel mehr als Machthaber in steileren Hierarchien (USA, Deutschland, Frankreich - von Diktaturen gar nicht zu reden).

0
/
0
(durch User zurückgezogen)