Nicht WIR schaffen unseren Untergang selber, Herr Kienholz. Wir können ihn zur Kenntnis nehmen oder Sand ins Getriebe streuen, siehe weiter unten. Der Untergang geht von mächtigen Interessengruppen in USA aus, und wird im Wahn, diese Gesellschaft habe noch stabile und überzeugende Werte und Ideale zu verteidigen, zum Beispiel auch, um sie der Ukraine, Georgien oder Taiwan anzubieten, von den vom Kapital beherrschten europäischen Gesellschaften vorangetrieben. Und zu welchem Zweck?

Europa hätte Möglichkeiten. Es ist kein europäisches Interesse, die maroden und von Oligarchen (sorry, Philantropen) ausgeplünderten USA bei ihrem Straucheln als „einzige wirkliche Weltmacht“ zu stützen, uns in diese Rolle hineinziehen zu lassen. Unser Interesse ist, diese wahnwitzigen Irrläufer zur Vernunft zu bringen, statt ihren Hunger nach dem Rest der Welt stillen zu helfen und uns als Vasallen anzudienen in der Hoffnung aufs Überleben und ein paar Brosamen von ihrem Tisch. Europa kann den Weg der Multipolarität auf dem Globus öffnen, sich zwischen Putin und Uncle Sam (die übernehmen sich grad) stellen, vermitteln. Friede tut not, auch für die Amerikaner. Keines der Systeme ist perfekt. Viele auf beiden Seiten des Atlantik haben das verstanden und sind bereit zu lernen.

Längst scheinen die Machtverhältnisse in Marmor gemeisselt, und was braucht es jetzt, um die Übermächtigen in die Realität zurückzubringen und den Ohnmächtigen Kraft und Vernunft einzugeben? Der „Kampf der Systeme“, und wie wir uns darin einspannen lassen, ist — gelinde gesagt — ein grässlicher Denkfehler, den Europa nicht übernehmen sollte, denn der Preis wäre — genau: auch unser Untergang.

Lieber Herr O., Ihre Schilderung der politischen Entwicklung ist falsch und faktenfremd, kein Wunder, dass Sie bei der Konklusion enden, Joe Biden sei gleichzusetzen mit dem Mann, der für den 6. Januar verantwortlich ist. Mit dieser Art von Relativismus kann man dann ALLES verdammen oder auch ALLES rechtfertigen. Zum Beispiel Trump.
Aber darauf will ich gar nicht eingehen: Sie verbreiten üble Propagandalügen, ich muss Sie bitten, dies in unserem Forum nicht zu tun. Die Behauptung, Biden habe den ukrainischen Staatsanwalt entlassen lassen, um seinen Sohn zu schützen ist x-fach nachgewiesener Unsinn (zum Beispiel hier: https://eu.usatoday.com/story/news/…991434002/ oder hier: https://www.washingtonpost.com/poli…ne-bidens/ oder hier: https://www.vox.com/policy-and-poli…ine-shokin ). Diese Falschaussage war ein Kernelement von Trumps und Rudy Giulianis Propaganda-Dispositiv, um sich im zweiten Impeachment-Prozess mit einem durchschaubaren Gegenangriff zu verteidigen. Der Youtube-Kanal auf den Sie verweisen und der das absurde Framing der Biden-Aussagen macht, macht im Übrigen auch in diversen anderen Zusammenhängen Propaganda für Trump, gegen Biden, für lockere Waffengesetze usw. Auf diesem Niveau kann der Dialog hier nicht stattfinden. Herzlich, DB

Sicher, der Beitrag von A. O. ist zugespitzt und im einen oder anderen Fall kaum belegbar. Aber das massive downvoten kann ich nicht nachvollziehen. Besser: sich mit den Vorhaltungen auseinanderzusetzen.
"Biden ist genauso korrupt wie Trump und macht die USA kaputt wie Trump". Unsinn. Die Fakten: als Vizepräsident hat er Obama massgeblich in vielen Projekten unterstützt (Krankenkasse für alle, schärfere Waffengesetze, Verhandlungsführer auf Seiten der Demokraten bei den Budgetverhandlungen mit der republ Mehrheit etc). Obama übertrug ihm viel Verantwortung. Leider macht Biden mit Kamala Harris exakt das Gegenteil. Er übertrug ihr das undankbare Migrationsdossier und stellt sie im übrigen kalt.
Das ist in diesem Fall besonders verantwortlungslos, weil die Wahrscheinlichkeit, dass Harris über Nacht zur Präsidentin wird, besonders hoch ist.
Als langjähriger Senator hat Biden dafür gekämpft, dass "sein" Delaware ein Steuerschlupfloch bleibt und dabei als Anwalt viel Geld verdient.
Dem verlogenen Irak-Krieg hat er zugestimmt, aber später öffentlich bereut. Kann man sich bei Trump so etwas vorstellen?

Und jetzt, als Präsident, hat er sich der maroden Infrastruktur angenommen (Konjunkturpaket) - auch gegen Teile seiner eigenen Partei - und auch ein Klimapaket durch die beiden Kammern gebracht.
Langfristig hat er damit die Weichen richtig gestellt. Leider entscheiden die meisten Wähler aufgrund von aktuellem, direkt Spürbarem wie dem Benzinpreis (out of pocket Kosten, sagen dem die Oekonomen, man merkt es sofort).
"Biden hat die Inflation und die gestiegenen Rechnungen in die USA gebracht", rief De Santis letzte Woche in die johlende Menge. Absoluter Blödsinn, aber der Sündenbock ist ausgemacht.
Schlimm.

"Pest oder Cholera" - das bringt es perfekt auf den Punkt.

Danke Herr O., klare Worte.

Liebe Frau B., da muss ich Ihnen recht geben. Das Nachdenken über Strategien der Aktivierung und Verbesserung ist wichtig in diesen dunklen Zeiten. Ich darf Sie auf die zwei Beiträge von Solmaz Korsand verweisen, die ich auch schon im Kommentar erwähnen. Sie werden am Montag erscheinen und davon berichten, welche Situation die Annullierung des Abtreibungsrechtes durch den Supreme Court erzeugt hat und auf welch vielfältige Weise dagegen sich nun der Widerstand organisiert. In den USA, aber auch in Europa. Herzlich, DB

Ich kann auf Ihre berechtigte Frage keine eindeutige Antwort geben, da meine (und sicher nicht nur meine) Gefühle und Stimmungen angesichts der dunkler werdenden Wolken sehr wechselnd sind und das ganze Spektrum zwischen Ohnmacht, Verzweiflung, Wut, aber auch Hoffnung und eines Restes Zuversicht abdecken.
Ich erlebe es immer wieder als hilfreich, der Sprache und Musik der Natur zu lauschen und mich ihren Elementen und ihrer Stille auszusetzen, gute Bücher auf mich wirken zu lassen, mich mit mir nahe stehenden Menschen auszutauschen, mich mit philosophischen Gedanken zu beschäftigen und meine Gedanken zu all dem in Worte zu fassen versuchen.
Und nicht zuletzt sind es auch die achtsamen Beschäftigungen mit kleinen Dingen, Problemen und Aufgaben des Alltags, die mich immer wieder ins Hier und Jetzt zurückholen und mich handlungsfähig halten.
All das hilft mir, mal weniger, mal mehr, der Ohnmacht etwas entgegenzusetzen, Gelassenheit zu üben, Lebensfreude zu empfinden und zu verstehen, warum die Welt so ist, wie sie ist, und zu akzeptieren versuchen, dass es gegen die menschliche Dummheit wohl kein Rezept gibt.

Gegen die Angst hilft mir, mich mit Vernunft und Herz, Mensch und Natur zu verbinden. Mit meinem erwachsenen Kind und möglichst vielen jungen Menschen noch so viel wie möglich zu besprechen, ihre Reife, auch die politische, zu fördern. Manipulationsversuche erkennen helfen. Und von ihnen lernen.

Mehr können Sie nicht tun, bleiben Sie so wie sie sind, das ist schon mehr als genug. Ich habe kein besseres Rezept. Ganz herzlich!

Ich bin schon seit vielen Jahren davon überzeugt, dass die Vernunft des Menschen, auf die er sich in Abgrenzung zu allen niederen Lebewesen so viel einbildet, nicht ausreicht, um eine sich immer mehr abzeichnende, globale Katastrophe zu verhindern. Dafür sorgt schon der (Gruppen-) Egoismus.
Das wird Ihnen, liebe Frau Belz, nicht helfen, ist nur eine Randnotiz.
Allerdings habe ich gerade kürzlich gleich zweimal die kleine Schrift von Hannah Arendt die Hand genommen und gelesen: “Was heißt persönliche Verantwortung in einer Diktatur?“. Sie schien mir aus verschiedenen Gründen für unsere heutige Situation eine passende Frage aufzuwerfen, denn jeder von uns ist ja unübersehbar in diesen zerstörerischen Prozess eingewoben, wie es vielleicht auf politischer Ebene der Mensch in der Diktatur ist oder sein könnte.
Und dort läuft es am Ende darauf zu, dass in einer fürchterlichen Welt, deren Schrecken nicht durch das eigene Tun oder Lassen abgewendet werden kann, die eigene Verantwortung eher im nicht Mitmachen, im sich Heraushalten besteht, dass man am Ende, wie sie es sagt, noch mit sich selber leben, sich im Spiegel ansehen kann.
So versuche ich ein Leben zu führen, das sich dem weltverzehrenden Ressourcenverbrauch nicht verweigert, aber doch relativ stark durch Verzicht geprägt ist, politische Stimmabgabe im Sinne Weltzerstörung aufhalten, oder finanzielle Unterstützung für kleine, aber wichtige Organisationen (Urgewald) - und bin natürlich sehr traurig, dass alles so offensichtlich kaputt geht. Ob in der Krisenwelt von demnächst (“von Morgen“, wie man zu sagen pflegt, klingt schon zu weit entfernt) dann eigene (Enkel-)Kinder, die ich nicht habe, herum irren müssen oder die vielen Kinder von anderen Menschen, ist dabei eigentlich ziemlich egal, auch wenn es gefühlt sicher einen Unterschied macht - und uns dazu verleiten wird, unsere Vorstellungen von Humanität zu schleifen!
Die anstehenden Verteilungskämpfe, die Ausgrenzungen Hilfsbedürftiger, haben ja gerade erst begonnen und werden noch dramatische Formen annehmen, das sollte eigentlich jedem klar sein.
Ich für meinen Teil gehe davon aus, dass in meinem Leben keine Zeit jenseits von Krisen und Bedrohung mehr vorkommen wird. Dafür haben wir das wirkliche Lösen globaler Probleme viel zu lange aufgeschoben.

Liebe Gaby, Du beschreibst für mich sehr treffend, was viele wache Menschen heute empfinden. Vorab ist aber festzuhalten, dass für Millionen von Menschen unsere Zukunftsängste bereits ihre Gegenwart bestimmen.
Wie gehe ich mit dieser schier ausweglosen Zukunft um? Nebst persönlichem Engagement für eine enkelgerechte Zukunft versuche ich täglich, kleine Oasen der Hoffnung , Freude und des Friedens aufzusuchen. Dies sind Spaziergänge der Sihl entlang, durch den Uetlibergwald und die Allmend. Ebenso ist Musik eine Quelle der Erholung: Beethovens Symphonien, das Mozart-Requiem, alles von Bach, Mendelssohn, Händels Messias, aber auch Polo Hofer, Leonard Cohen, Tina Turner und weitere. Eine besondere Freude ist mir das Mitsingen von Taizé-Liedern über YouTube. Dann hilft das (erneute) Lesen guter Bücher, Hermann Hesse, Selma Lagerlöf, Hans Küng, Silja Walter, J. Zink und ganz besonders von Etty Hillesum das Büchlein 'Das denkende Herz'. Wie Anne Frank ist Etty Hillesum ermordet worden. Ihr spiritueller Weg eröffnet mir ein neues Gottesbild, welches auch ein moderner Mensch für seinen Lebensweg als hilfreich annehmen kann. Dann gibt es kleine Erbauungsperlen, wie z.B. dieser Arte-Film über Heinrich Schütz, welcher in den Gräueln des 30-jährigen Krieges tief empfindsame und tröstliche Musik geschrieben hat:
https://www.arte.tv/de/videos/10305…rockmusik/
Ganz wichtig ist auch die Einsicht, dass ich die Welt weder retten muss noch kann. Ich soll jedoch das in meinem Umfeld und mir Mögliche tun.
Ich glaube, wir müssen das unaufgeregte 'dennoch' und 'trotzdem' kultivieren, so wie es der Satz ausdrückt, welcher Martin Luther zugeschrieben wird: Wenn ich wüsste, dass morgen die Welt unterginge, würde ich heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen.

Bei solchen Fragen kommt mir immer wieder der Essay von Sarah Kendzior nach der Wahl von Donald Trump in den Sinn:
"We’re heading into dark times. This is how to be your own light in the Age of Trump". Leider ist er nicht tröstlich, aber ich finde ihn nützlich.
https://thecorrespondent.com/5696/w…e-of-trump

"There are many groups organizing for both resistance and subsistence, but we are heading into dark times, and you need to be your own light. Do not accept brutality and cruelty as normal even if it is sanctioned. Protect the vulnerable and encourage the afraid. If you are brave, stand up for others. If you cannot be brave – and it is often hard to be brave – be kind."

Was hilft, ist Gleichgesinnte zu finden und sich für etwas zu engagieren, das einem selbst wichtig ist.

Eine gute Frage, vielleicht mag die Republik dazu ein eigenes Forum starten. Ich bin in den 90er Jahren gross geworden - „Ende der Geschichte“ - alles kommt gut… wenn wir nur keine Grenzen des Wachstums hätten.

Ich fragte mich zwar ständig, „why the west rules - for now“ (bis ich diese Antwort bei Ian Morris fand), und machte mir Gedanken, inwiefern dank erneuerbarer Energie Asien und Afrika zu Kräften kommen, sodass die „westliche Wirtschaftsdominanz“ bröckeln könnte. Ich kann der Perspektive, dass Europäer und US-Amerikaner nicht ewigs 20x höhere Einkommen haben als die da unten „theoretisch“ etwas gutes, erstrebenswertes abgewinnen - konnte mir jedoch nie so richtig vorstellen, wie es so weit kommen könnte. Nun voila, die USA zersetzt sich selbst, und in Europa ist Krieg. Das macht mir auch zu schaffen - aber vielleicht können wir derweil über ein positives Bild philosophieren, wie irgendwann eine Welt mit ausnivellierter Einkommensungleichheit aussehen könnte.

Wird der Mann, der „America First“ halten möchte, die USA derart ruinieren, dass sich zumindest relativ die Lebensumstände in Asien (und Afrika) verbessern? Wenn der USD mit der ganzen US-Verschuldung kollabiert, wird es erst mal chaotisch - aber vielleicht wird eine neue Machtverteilung ausgeglichener.

Kurz, ich versuche in den „bedauerlichen Entwicklungen“ mir irgendwo auch positiv neue Chancen vorzustellen. Wenn die Amis schlau sind, wird es nicht so weit kommen; aber sie hatten schon Bush ein zweites mal gewählt und Trump… spricht schon eher für den Abstieg…

Bernie Sanders hat in den internen Vorwahlen sehr schlecht abgeschnitten, selbst in progressiven Gliedstaaten. Es ist mir ein Rätsel, warum vor allem europäische Linke glauben, er hätte nur den Hauch einer Chance gehabt. Nicht vergessen, Hillary Clinton hat mehr Stimmen geholt als Trump, obwohl die Medien sie kurz vor den Wahlen über die aufgebauschte E-Mail-Affäre sturmreif geschrieben haben.

Sie verwenden den Begriff der Pseudodemokratie falsch. Ich weise sie darauf hin, weil die Implikation daraus potentiell zu gefährlichen Fehlschlüssen führen kann. Eine Pseudodemokratie ist ein Regime, welches sich selbst demokratisch nennt, wesentlichen Grundsätzen der bürgerlichen Demokratie, zBsp. freien Wahlen, aber nicht entspricht. Die Schweiz ist zBsp. KEINE Pseudodemokratie. Was sie vermutlich meinen, ist der Fakt, dass auch diese "echten" Demokratien Demokratiedefizite haben, zBsp. die Tatsache, dass die Mehrheit immer gewinnt, worin ich ihnen Recht gebe. Das Problem, wenn sie nicht sauber formulieren, ist, dass sie Demokratien die im Grunde funktionieren, wie bspw. die Schweizerische, abwerten. Das schwächt ideell die Demokratie, was sicher nicht ihre Intention war. Man soll also die Demokratie immer kritisieren, man soll damit aber nicht der Babarei zudienen. Denn: Es gibt leider nur diese beiden gesellschaftlichen Zustände, Demokratie oder Barbarei.

Inwiefern ermutigend und tröstlich?

Lieber Herr S., andere Meinungen sind jederzeit willkommen, auch solche die zu denen der Autorinnen sehr konträr sind. Davon gibt es eine Menge, teilweise auch solche, die ich als am Rand des rationalen Diskurses betrachten würde, aber das ist vollkommen in Ordnung. Was wir nicht tolerieren wollen, ist die Verbreitung von Verschwörungstheorien aus zweifelhaften Quellen. Bei dem verlinkten Video, in das es bei der Auseinandersetzung gestern gegangen ist, handelt es sich genau darum. Als der Verleger, den ich darauf hingewiesen habe, sich dann damit verteidigte, dass er so tat, als würde ich in Zweifel ziehen, was überhaupt nicht strittig ist (dass Biden öffentlich gesagt habe, er habe Druck gemacht, einen ukrainischen Staatsanwalt entlassen zu lassen), während es nur darum geht, dass diese Entlassung mit seinem Sohn und Burisma nichts zu tun hat (was die verlinkte Propaganda-Quelle behauptete, eine der zentralen Lügen der Verteidigungsstrategie von Trump und Rudy Guliani) wurde mir der Austausch tatsächlich zu blöd. Vielleicht hätte ich das trockener formulieren sollen, fair enough. Aber wenn wir hier respektvoll und sinnvoll miteinander diskutieren und streiten wollen, sollten wir solche Beiträge zurückweisen. Das ist auch in unserer Dialog-Etikette klar so festgehalten. Herzlich, DB

Was mir Sorgen macht, ist nicht die Störung selber, sondern, dass die Korrektur nicht funktioniert.

Danke für den Link, hier direkt auf Spotify. Mein Gott ist das toll. 5h intelligente Unterhaltung zum Zuhören.

Gewinnen die Republikaner eine Mehrheit im Repräsentantenhaus und/oder Senat, werden sie Joe Biden in jeder Hinsicht blockieren. Das wird um ein Mehrfaches hässlicher, als es bei Obama schon war. Nur schon weil der Supreme Court in der Hand der Ultrakonservativen ist. Uns betrifft das insofern, als dass sämtliche Bestrebungen für mehr Klimaschutz aus den USA bis auf weiteres ausfallen werden. Weiter werden die USA auch die Militärhilfen an die Ukraine einstellen müssen. Damit könnte Russland in der Ukraine die Oberhand gewinnen. Und wer glaubt, dass Russland nach der Ukraine Halt macht, ist naiv. Ob es die Republikaner zu diesem Zeitpunkt bereits schaffen, die Nato erfolgreich zu sabotieren, wird sich zeigen. Ich möchte das aber echt nicht erleben.

Tatsächlich ist der Anteil, den die Demokraten noch selber zum Desaster beitragen nicht unerheblich. ZBsp. (und vielleicht v.a.) der erwähnte fehlende Instinkt für die Basis. Und natürlich ist dieser Anteil ausschliesslich hausgemacht. Der grösste strategische Fehler der Demokraten in Bezug auf den Trumpismus war es mMn, die Bewegung Bernie Sanders abzuwürgen. Stattdessen setzte man bei den letzten Wahlen auf einen alten Bekannten des Demokratischen Geldadels, der der Skrupellosigkeit und Unverfrorenheit der neuen GOP-Eliten wenig entgegenzusetzen hat, da sich diese um nichts futieren, was früher im Politzirkus punkto Etikette, etc. mal von Bedeutung war. Die Demokraten haben sich so ihre Chance auf einen Roosevelt-Moment verbaut und sich selber in die Sackgasse manövriert. Vielleicht wars das tatsächlich.