Also ich werde mich regelmässig boostern lassen, genau wie bei der Grippe. Nicht weil ich Angst vor der Erkrankung habe (oder zumindest nur ein ganz kleines bisschen) sondern weil ich schon "gewonnen" habe, wenn ich verhindern kann, dass eine Person schwer an einer Grippe oder an Sars-CoV-2 erkrankt. Und sei es auch nur eine einzige in hundert Jahren. Was sind schon hundert Nadelstiche im Vergleich zu einem Todesfall oder wochenlang auf der Intensivstation beatmet zu werden oder auch nur schon eine Woche mit 40° Fieber im Bett zu liegen und anschliessend noch eine Lungenentzündung zu erwischen. Nichts davon wünsche ich auch nur meinem ärgsten Feind.

DANKE! Wie so oft hilft mir Ihre fundierte Einschätzung, mich mental (und in der Pandemie auch emotional) über Wasser zu halten. Ihre Arbeit ist mir in den letzten Jahren immer wichtiger geworden, beim anschwellenden Getöse anderer Medien.

Guten Morgen. Ihr macht das einfach sehr gut: Informativ UND unterhaltsam. Vielen Dank!

Super informativ, danke für den exzellenten Überblick. Das hilft mir, einigermaßen gelassen durch diese ungewissen Zeiten zu navigieren und sogar das vermutlich hohe Tempo des Bundesrates nachvollziehen zu können.
Und ja! Animation top! Ermöglicht Tageseinstieg mit schmunzeln! Danke!

Ich danken den Autorinnen für diesen hervorragenden Beitrag, der fundiert und gründlich auf die vielen offenen Fragen eingeht. Republik vom Besten!
Ich frage mich,ob unsere Gesellschaft und Politik wirklich willens ist, Lehren aus diesen zwei Jahren Pandemie zu ziehen, die Wirksamkeit und Auswirkungen der Massnahmen wissenschaftlich zu untersuchen, die Schwachstellen in den politischen Entscheidungen, im Gesundheitswesen, in der Kommunikation und in unseren trägen föderalistischen Strukturen aufzuzeigen und Verbesserungen anzustreben? Oder will man möglichst rasch vergessen und weiterfahren, wie wenn nichts gewesen wäre? Will man sich mit populistischen Schlagworten und dem üblichen Parteiengezänk begnügen oder will man gemeinsam konstruktive Konsequenzen daraus ziehen? Ich habe da meine Skepsis.
Und noch das: Der Freudentag in Ehren, möge Freude herrschen. Die 13000 Toten und das Leid aber, das über viele Familien gekommen ist, werden, wie meistens im Laufe dieser Pandemie, von der offiziellen Schweiz wohl nicht gewürdigt werden. Das könnte ja einige unangenehme Fragen aufwerfen.

Die Animation ist der Hammer!

Gestern im Club. Endlich eine empathische Darstellung der Probleme während der Pandemie. Man sprach von den zu vielen Toten, von den Risikopersonen, vom Gewurstel und der Überforderung der Politik. Von den Betroffenen anstatt von den Kollateralschäden. Von der Wette des Bundesrates, die er mit dem "Schweizer Weg" gewonnen habe. Die Bundesregierung wettet. Um die Kranken, um Long-Covid oder was? Die katastrophale Kommunikation war ein Thema und zum Glück war kein Politiker dabei, der seine Nebelpetarden in die Runde warf, um mit parteipolitischer Ideologie das Virus zu verdrängen.
Genau wie im Artikel von Marie-Jose Kolly und Ronja Beck. Auch der geht ohne Politikerin. Dafür mit dem Primat der Wissenschaft. Einer Wissenschaft, die sagt, was sie weiss, aber auch das sagt, was sie nicht weiss. Und damit gesellschaftliche Spannungen abbaut, weil sie den Besserwissern den Wind aus den Segeln nimmt.
Leider sass in der runde des Club noch Frau Rühl von der Economiesuisse. Ihre Sätze waren sehr politisch. Wirtschaftspolitische Dunstschwaden. Mit Wind dazwischen. Und in der Windstille Allgemeinplätze.
Vielleicht sollte man in der nächsten Pandemie die Politik aussen vor lassen. So wie in der Finanzkrise, wo der Expertenstab laut Caspar Hirschi der Politik sagte, was zu tun sei. Aber die Finanzen händelte die bürgerliche Schweiz in den letzten Jahrzehnten sowieso besser als den Gemeinsinn. Es ist kalt geworden in Bern.

Warum weiss die Redaktion immer, was ich für Fragen habe? Ich muss jetzt entscheiden und das verantworten. Mersiviumau !

Wow: So umfassend! So sachlich! So auf den Punkt gebracht!
Das hat jetzt aber wirklich keine andere Zeitschrift in der Schweiz geschafft!

Eigentlich sollte uns auf diese Weise unsere Regierung informieren.
Tut sie nicht.
Tut aber die Republik, als Vertreterin der vierten Säule in unserer Demokratie.

Fakten so zu recherchieren, zu kondensieren und zu einer erzählbaren Geschichte zu machen ist vor allem eines: Harte Arbeit und viel investierte Zeit, wo andere Medien den leichteren Weg der Nacherzählung der verschiedensten Interessenvertretern folgen.

Chapeau, und vielen Dank!

Bestes, wo gibt an Kommunikation!!! Danke der Republik und den Wissenschaftlern.

Vielen Dank für die unaufgeregte Zusammenfassung und in-Kontex-setzen des aktuellen Stand des wissenschaftlichen Konsens, hier und durchwegs in dieser Reihe von Artikeln. Diese Art von Wissenschaftsjournalismus alleine schon wäre für mich das Abo der Republik wert.

Danke für die ausgezeichnete Beantwortung der wichtigsten Fragen Ronja Beck, Marie-Jose Kolly und Lisa Rock. Ich staune immer wieder über die Qualität euerer Arbeit.

Ich wäre wirklich froh, wenn mir jemand aus der geschätzten Verlegerschaft mal einen Link auf eine wissenschaftliche Arbeit zum Thema «Schutzwirkung von Maskenpflicht» vermitteln könnte. Alle meine seriösen Quellen sagen, es gibt keine.

Natürlich haben Masken das Potential, bei korrektem Gebrauch - das heisst, es gibt Orte zum An- und Abziehen der Masken, wie im Spital - Infektionen zu verhindern, vor allem Tröpfcheninfektionen, weniger klar Aerosole. Die Hoffnung, dass (nicht-medizinische) Partikelmasken nach dem FFP2-Standard auch gegen Aerosole wirken, ist zwar verständlich, aber konnte nirgendwo nachgewiesen werden. FFP2-Masken müssen in der Industrieanwendung («Cleanroom») nach spätestens 90 Minuten Tragezeit für eine halbe Stunde abgelegt werden, damit sich die Atemmuskulatur erholen kann, sind also ungeeignet etwa für längere Fahrten.

Und klar, die Maskenpflicht hat ängstlichen Mitbürgern ermöglicht, einigermassen normal einzukaufen und Bahn/Bus zu nutzen, weil sie dem Gefühl vertrauten, die Maske schütze sie vor Aerosolen und Ansteckung. Glaube macht selig, und gerne trage ich eine Maske, um einem Mitbürger oder einer Mitbürgerin ein sicheres Gefühl zu vermitteln.

Also, es geht mir nicht um die Maske also solche, sondern um die Auswirkungen der Maskenpflicht an öffentlichen Orten, die sich auf irgendwelche Zahlen (Inzidenz, Hospitalisation, etc.) niedergeschlagen hätte. Und um klare, statistisch signifikante Schlussfolgerungen. Kennt da jemand eine solche Studie?

Liebe Frau Beck
Ich wundere mich. Sie haben in Ihrem Artikel "Denn sie wissen nicht, was sie unterzeichnen" den sachlichen Dialog mit dem Juristen-Komitee vorab mit einem Fragenkatalog gefordert, um ihn dann im Artikel zu verweigern: "die Autorin hatte andere Prioritäten". Es ist anzunehmen, dass Sie auch die mittlerweile erfolgte Stellungnahme geflissentlich ignorieren werden. Wer ein demokratisches Interesse am Standpunkt der Gegenseite hat, hier der Link zur Stellungnahme des Committee-Boards vom 8. Februar.
https://juristen-komitee.ch/wp-cont…rtikel.pdf

Bin grad etwas stolz, Verleger einer Zeitung zu sein, die so unaufgeregt und sachlich den Stand der Dinge zusammenfasst. So soll es sein.

Freuen wir uns jetzt an der neugewonnenen Freiheit. Aber behalten wir im Auge, dass sie mit etwas Pech auch wieder zerrinnen kann.

Mich stört (neben dem ausufernden Blabla im Text – man könnte auch ganz kurz sagen: «ab jetzt liebe Leute einfach wieder den gesunden Menschenverstand einschalten») vor allem folgende in Klammern gehaltene sehr nonchalante Aussage: «Und falls Sie sich um Nebenwirkungen der Impfung sorgen: Auch Medikamente haben Nebenwirkungen».
Dazu möchte ich anmerken, dass eine Impfung viel strengere Kriterien erfüllen muss bzw. müsste als ein Medikament. Eine erkrankte Person wird Nebenwirkungen viel eher in Kauf nehmen als eine Gesunde. Zudem ist es ethisch sehr bedenklich, wenn nicht kriminell, dass auf die Altersgruppe der U 45 die meisten und schwerwiegendsten Nebenwirkungen fallen, also auf diejenigen, die von schweren Verläufen praktisch nicht betroffen sind. Hier sind insbesondere Jugendliche und Kinder zu nennen.

Noch etwas Uebergeordnetes. Achtung, jetzt zitiere ich Monika Rühl!! im Club gestern: es braucht in der Schweiz wieder einen Krisenstab, der allsogleich in Aktion treten könnte, jeweils angereichert mit entsprechenden Experten/Expertinnen. Aehnlich wie seinerzeit die Nationale Alarmzentrale. Je nach Krise wurden/werden dann entsprechende Stellen zugezogen. Ein Bundesamt kann meiner Meinung nach kein Krisenstab sein. Auf kantonalen Ebenen ist das immer besser im Gang: z.B. Hochwasser... Auf Bundesebene gibt es das nicht. Könnte ja sein, dass die nächste Krise mit der Stromversorgung etwas zu tun hat, oder doch wieder Atom? und ein Bundesamt aus dem UVEK könnte das nicht leisten. ich würde mich freuen, wenn Republik auch an diesem nationalen Thema dranbleiben würde: wo ist die NaZ verschwunden, bzw. warum ist sie irgendwo untergeordnet? Wo ist der Bundeskanzler verschwunden: wäre seine Aufgabe, einen Krisenstab zumindest anzuregen? Es kann nicht sein, dass jetzt einzelne Experten Ideen in die Luft setzen, wie ein "schneller" Krisenstab schnell, schnell schnell gebildet und in Aktion treten soll.
Danke für's Zuhören und der Republik weiter frohes, gutes Schaffen.

Ich habe im Januar 6 Tage nach dem Booster Corona erhalten, vermutlich Omikron. Ich empfand die Isolierung von 5 Tagen ehrlich gesagt als eine Sauerei. Es hätte so viele ethischere Varianten gegeben als eine komplette Isolierung. Ist es wirklich schlimm wenn ich Abends um 22:00 alleine im Dunkeln einen Spaziergang unternehme? Das ich dann wie ein Krimineller behandelt werde und meinen Job verlieren könnte? Obwohl es gut für mein Immunsystem ist? Wie wärs wenn es alle Infizierten zu gewissen Unzeiten raus dürften? Aber im Homeoffice chrampfen musste ich weiterhin. Selbst im Gefängnis hätte ich mehr Freiheit gehabt, einmal am Tag in den Innenhof. Dies ist natürlich nur meine persönliche Erfahrung und Ansicht aber so komme ich auf den Punkt. Ich hoffe auf eine tiefgründige Aufarbeitung vom Corona und den Auswirkungen auf die Gesellschaft. Viele Massnahmen und Hilfen waren aus meiner Sicht sehr schlecht durchdacht, pauschalisiert und hätten menschlicher gelöst werden können. Es gab genügend Zeit für ein Feintuning. Viele haben unglaubliche Geschichten erlebt. Dies darf sich so nicht wiederholen.

Danke für die Einordnung! Wie immer informativ.
Nur "Explainer" find ich ein nicht so gelungener Anglizismus. Wie wärs mit "Erklärstück" oder sowas?
Naja, wurscht, nicht so wichtig.

Danke sehr für den sehr informativen Beitrag. Er fast im Grunde genommen die letzten beiden Jahre zusammen und erweitert das Wissen über Viren, wenn man es dann auch wissen möchte.
War's das jetzt? Ein Ferienveranstalter gegenüber von meinen Büro wirbt mit dem Slogan: "Sardinien wartet auf Sie!". Abgesehen davon, dass sich eine Insel nicht einfach aus dem Staub machen kann, könnte man eine Parallele zum Virus ziehen: nein, es wars nicht, das nächste Virus kommt bestimmt ....

Ich verstehe, dass die Idee hier war zu erklären, dass wir in einer privilegierten Position sind, aber ich finde besonders die unsolidarische Art der Impfstoffherstellung und Verteilung trotzdem sehr unerfreulich und überhaupt nicht aufmunternd.

Das hier ist ein riesen-Armutszeugnis für die reichen Industrienationen:
https://www.cnbc.com/2022/01/13/why…south.html

Errungenschaft hin oder her, es ginge sicher noch wesentlich besser wenn wir besser organisiert wären. Die globale anti-Corona-Strategie ist lächerlich ineffizient.

Überspitzt gesagt: Subventionierte Impfstoffe zu überrissenen Preisen an reiche Staaten zu verkaufen während Drittweltländer fleissig neue Varianten ausbrüten dürfen so dass die Impfstoffe notwendig bleiben ist aus profittechnischer Sicht wohl optimal.

Danke für die gut aufgearbeiteten Informationen! Die Ratschläge machen Hoffnung auf die Wiedererlangung einer gesunden Toleranz in der Gesellschaft: Wir haben alle ein anderes Umfeld und reagieren verschieden auf die (noch- und nicht-) Massnahmen, und das meiste hat Platz! Ein richtig oder falsch gibt es nicht, aber wir müssen natürlich zueinander schauen und Rücksicht nehmen. Sollte klar sein, oder?

Liebe Republik,

vielen Dank für den wie immer guten und interessanten Artikel. Kann es sein, dass Ihnen ein k abhanden gekommen ist an einer entscheidenden Stelle? Sinngemäß müsste es unter Punkt 4 doch heißen... "dass es keine gute Idee ist, eine Impflücke mit Infektionen schließen zu wollen", dort steht aber "eine gute Idee"..
Viele Grüße

Vielen Dank, sehr erhellender Beitrag! Ich verstehe das Thema jetzt so: seit es Sars-Cov-2 gibt, wird dieses weiter mutieren, und zwar nicht nur im Menschen sondern auch in den einen oder anderen Tieren. Was dabei alles neues herauskommt bzgl. Immunflucht und/oder gesundheitlicher Gefahr und/oder anderen Eigenschaften, folgt keinem berechenbaren Fahrplan (z.B. "Evolution in Richtung immer harmloser" ist nicht gegeben), sondern ist pure Lotterie - Lotterie für Sars-Cov-2 aber auch für uns. Insofern befinden wir uns aktuell evtl. erst mitten in der Pandemie, evtl. sogar erst am Anfang, aber ziemlich sicher nicht an ihrem Ende. Denn es gibt keine Anzeichen dafür, dass dieses "Lotterie"-Geschehen abgenommen hätte. Bei den aktuellen Inzidenzen weltweit muss vom puren Gegenteil ausgegangen werden, d.h. sehr wahrscheinlich entstehen derzeit in den rekordvielen Virusträger:innen (Menschen und gewisse Tierarten) die Vorstufen der nächsten Problemvariante(n). Oder habe ich jetzt etwas wesentliches ausser Acht gelassen?

Eine feine Zusammenfassung des medizinischen Wissensstandes.

Was ich mich frage, für mich persönlich und für die Gesellschaft: Da kommt so ein Virus, woher genau ist bislang nicht mit Gewissheit herauszubekommen. Und droht in vielen/manchen Fällen mit Tod und mit Langzeitfolgen. Impfkampagnen, Schulschließungen, Einschränkung von Grundrechten, Eltern, die womöglich seit zwei Jahren Homeoffice, Homeschooling und Nervenkostüm in Einklang bringen, mal schlechter, mal rechter. Leute, die sich entfreunden, weil sie es nicht aushalten wollen, dass der Freund eine andere Meinung hat als sie selbst zur Impfpflicht. Oder zur Impfung von Kleinkindern. Dass durch die Schulschließungen eine Art Lost Generation heranwächst, mag unwahrscheinlich sein. Dass das aktuelle Abi noch weniger wert sein dürfte als eh schon, wahrscheinlicher. Trotzdem, womöglich noch einmal glimpflich davongekommen. Unberufen.

Aber was ist beim nächsten Mal? Hält man dafür genügend Intensivbetten vor und genügend Personal, die dann womöglich nicht gebraucht werden? Wer bezahlt das? Wer bezahlt jetzt die Kosten für die kostenlosen Tests? Von welchen Taschen in welche Taschen wandert das Geld? Wie sehr haben sich Menschen daran gewöhnt, überall ihr Handy und ihren Ausweis vorzuzeigen?

Und ja, das ist eine rein westliche Sicht. Insofern wäre es auch interessant, belastbare Zahlen aus sogenannten Entwicklungsländern zu haben, in denen wenig geimpft werden konnte. "Ähnlich wie lange niemand eine Ahnung davon hatte, wie viele Menschen sich in den meisten afrikanischen Staaten tatsächlich angesteckt haben, liegt auch die Zahl der Schwererkrankten und Toten im Dunkeln", schrieb der Spiegel im Oktober. Womöglich gibt es diese Zahlen ja mittlerweile.

"Sind Sie ungeimpft, aber haben sich bereits mit Omikron infiziert? Dann sind Sie gemäss einer kleinen österreichischen Studie wahrscheinlich kaum vor anderen Varianten geschützt, und auch ihr Schutz vor einer erneuten Omikron-Infektion ist schlechter als bei Geimpften."
Betreff natürlicher Immunität empfehle ich das sehr interessante Gespräch von Dr. John Campbell mit Dr. Pilz, einem österreichischen Wissenschafter, der eben eine Studie dazu veröffentlicht hat und der oben zitierten Aussage eher widerspricht.
https://youtu.be/s-E7HNWZW-k
Auch gemäss einer Studie der CDC schützt natürliche Immunität sehr gut und wie Dr. Pilz darlegt sogar längerfristig als die Impfung auch gegen div. Varianten von Sars-Cov-2. Die natürliche Immunität ist wahrscheinlich auch unsere beste längerfristige Antwort auf dieses Virus. Wirklich sehenswertes Video.

Zuerst und vor allem einmal: herzlichen Dank für die Illustration von Lisa Rock!! so guet!
Bei allem andern brauche ich noch Zeit zum Studium. Gleich zu Beginn (am Morgen, als gerade das mit dem Slalom nicht ganz so lief, wie erhofft), bin ich etwas erschrocken: dies, über die Namen Salaté und Hodcroft. Die Umtriebigkeit von Salaté und Twitter-Aktivismus von Hodcroft (beide v.a. 2020 Hausautoren bei allen Tamedia-Dingern) habe mich irritiert. Dagegen: Ich habe es seit Beginn der Pandemie als ausserordentlich gut erlebt, dass gerade Republik anders vorgegangen ist, fühlte mich v.a. durch die covid-19-newsletters immer sehr gut und ruhig informiert. Ende 2019 hatte ich eine veritable Republik-Krise und wollte eigentlich hier aussteigen, eine Rettung sollte aber doch noch sein. Dann wurde mMn Republik nach und nach zu (m)einem Lichtblick, einer Mini-Ruhe-Oase inmitten der Aufgeregtheiten. Jetzt wird es dauern, bis ich mich nicht nur weiter an der Republik erfreue, sondern auch den beiden umtriebigen Wissenschaftsmenschen eine dritte Chance gebe. Kurz: danke Lisa Rock!

We wished the better and the worse to stay out. Between the two we jingled. Maybe our future will be jingles; so I wait to see.