Was ind der Westschweiz schon „abgewickelt“ ist, läuft in Bern seinem kläglichen Ende entgegen („Bund“ und BZ als ehemalige Konkurrenzprodukte werden „zwangsverheiratet“).
Ich ziehe aus der Entwicklung der letzten Jahre den Schluss, dass unter dem gewinngierigen Regime der TX-Gruppe (Coninx-Familie und ihre Lakaien) mittelfristig kein guter Journalismus mehr möglich ist, und habe meine „Bund“- und TT-Abos gekündigt.
Es wäre an der Zeit, dass auf regionaler Ebene „Republik“-Modelle entwickelt würden, vielleicht sogar mit ideeller und Strukturhilfe der „Republik“. Arbeitslose bzw. vergrätzte Journalisten stünden ja zunehmend zur Verfügung.

Dieser fundierte Bericht zeichnet ein einprägsames, arttypisches Bild eines neoliberalen kapitalistischen Unternehmens, dessen Inhaber sich frei von Ethik, Moral, sozialer, gesellschaftlicher und politischer Verantwortung fühlen.

Die Presselandschaft wird mehr und mehr zu einer Antithese zur politischen Schweiz. Währenddem die progressive Schweiz vorwärtsmacht (nationale Wahlen 2019, kantonale Wahlen und viele Abstimmungen seither), rückt die publizistische Schweiz nach rechts: NZZ, Integration von Somm und Konsorten in die TX-Group, publizistische Offensive von Blocher mit Gratisblättern...
In Bern gibt es noch für kurze Zeit zwei TX-Titel, den "Bund" und die "BZ". Die Arbeitsteilung sieht so aus, dass sich der Bund als "urbanes Intelligenzblatt" positioniert. Dieses Zielpublikum wählt zu über 65% links-grün, wird aber von der TX-Group mit einer Redaktion bedient, die lokalpolitisch von einer Renaissance der FdP träumt (in der Stadt Bern sank der Stimmenanteil der FdP zwischen 2000 und 2020 von 20.7% auf 9.5%, derjenige der SVP von 13.6% auf 8.5%) und im übrigen den üblichen TX-Cocktail serviert.
Auch in Zürich, Basel und vielen anderen Regionen gibt es zusammengenommen ein Potenzial von mehreren zehntausend Leserinnen, die politisch heimatlos sind und mit wachsendem Verdruss eine Tageszeitung abonnieren, weil sie aus verschiedenen Gründen denken, darauf nicht verzichten zu können). In dieser publizistischen Mondlanschaft sollte es doch eigentlich möglich sein, dass Titel wie die Republik aus ihrer Nische ausbrechen können!
Ich fände es spannend, wenn die Republik im Anschluss an die TX-Serie eine eigentliche Mediendebatte lancieren würde. In diesen Diskurs müssten auch lokale Online-Medien und Leuchttürme wie die WoZ eingebunden werden.

Welche Schlussfolgerungen für Demokratie und Rechtsstaat darf man daraus ziehen, dass ein so mächtiger Verlag seine Medienlogik dermassen eindeutig nach kommerziellen interessen ausrichtet? Wie wirkt sich das aus im Zeitalter der Information und dieser neuen Technologien, welches sich als Kampf um das knappe Gut der Aufmerksamkeit herausgestellt hat? Spielen in diesem Kampf um dieses knappe Gut - welches den Leser, Konsument zum Produkt macht, nicht zum Kunden - journalistische Aufklärungsideale überhaupt noch eine Rolle oder müssen wir es einfach hinnehmen, dass die bevorzugte Methode der Unterhaltung Inhalte dahingehend gewichtet, dass sie das Produkt (den Konsumenten) bei Laune halten? Kann Wahrhaftigkeit noch eine grosse Rolle spielen, wenn die ökonomischen Anreize für die Verbreitung von Gerüchten, Unterstellungen, verzerrten Geschichten bis hin zu Lügen so offensichtlich sind? Können Medien noch eine Rolle als Wachunde gegenüber den Mächtigen erfüllen, wenn sie den Mächtigen gehören? Solche Umstände sind in meinen Augen jedenfalls das beste Argument für öffentlich-rechtliche Medien. Nur sie können darauf verpflichtet werden, Verantwortung hinsichtlich Demokratie und Aufklärung zu übernehmen.

Was mich beschäftigt. Wir wussten es. Wir wussten es vor 2008 und wir wussten es 2011. Ich wusste es, hätte es wissen sollen- (aber bitte doch, ich bin ein kleiner Fisch, nur interessiert an Literatur und allem ringsum, was mit Sprache zu tun hat, was hätte ich tun sollen!)
Erinnerte mich beim Lesen an den Lac de Joux; Jahrsezahl muss vor 2008 gewesen sein, im Radio Swiss Romand ein Gespräch mit einem Chefradaktor des Le matin (Name erinnere ich nicht), der vor der Frage stand "Schiff verlassen bei den Veränderungen (kein Recherche Journalismus mehr möglich, kein fundiertes Begleiten des Geschehens mit dem Einbetten in Bedeutungen mehr erwünscht) oder bleiben. Ich erinnere mich an die Stimmung: Zum Weinen. Ich habe nichts getan, ausser , dass ich im Laufe der nächsten Jahre auf Medien aus Deutschland ausgewichen bin. Heute schreiben wir in Kürze 2021. Lesson learnt? Als mildernder Umstand: Immerhin habe ich vor zwei Jahren die Republik abonniert, weil mir der Ernst der Lage klar wurde.

Danke für den dicken fetten Kloss im Hals. Das Schlimme finde ich immer, dass kaum Konsequenzen ausgebadet werden müssen, durch solche asozialen Konzerne. Sie können ihre knallharte wirtschaftliche Linie durchziehen, wie es ihnen beliebt. Kurzfristige Reputationsschäden verblassen schnell wieder.

In der TX Group arbeiten teilweise immer noch gute, engagierte Journalistinnen und Journalisten. Wie sie es schaffen, einem solchen Arbeitgeber ihre Arbeit zu verkaufen, ist eine offene Frage.
Vor den Autorinnen und Autoren gewisser Recherchen ziehe ich den Hut. Die oft seichte Berichterstattung und das unsorgfältige Handwerk (Rechtschreibfehler am Laufband, unsorgfältige Gestaltung) sind ärgerlich.
Freude herrscht, dass eine Nutzniesserin der Familiendynastie im zarten Alter von 20 Jahren einem Stern-Journalisten in die Feder diktieren konnte: "Arbeiten ist für mich verlorene Zeit." Welche Spätfolgen mag ihr ewiges Feiern bei ihr heute zeitigen? Tröstlich ist, dass sie sich dank permanent fliessender Auszahlungen allfällig notwendige Klinikaufenthalte leisten kann.

Danke für diesen fundierten und guten Bericht! Ich wundere mich ehrlich gesagt ganz und gar nicht; es passt zu Tamedia. Ich habe den Tages-Anzeiger schon vor längerem gekündigt.

Der Beitrag ist gut recherchiert, und zeigt die Problematik der Presse in den letzten Jahren. Es ist Schade, dass die Leute nicht mehr Zeitung lesen wollen, ich habe als Reaktion darauf nun 2 Titel abonniert, einer davon die Republik. Was mich in den Kommentaren aber stört ist die starke Kritik am Tx Konzern. Es ist doch die Aufgabe eines Unternehmens, einen kleinen Gewinn zu erwirtschaften. Wenn ein Unternehmen keinen Gewinn macht, dann muss es beim kleinsten Einbruch der Werbeeinnahmen zumachen weil es keine Liquidität mehr hat und von den Banken kein Geld kriegt, da es ja nicht rentabel ist. Ein Unternehmen, welches überleben will, ist dazu gezwungen, in normalen Jahren einen kleinen Gewinn zu machen, und ebenfalls ist es dazu gezwungen, bei strukturellen Veränderungen (kleinere Leserschaft/werbeeinbrüche) die eigenen Strukturen anzupassen.

"Drei Jahre später – man schrieb das Jahr 2011 – übernahm Tamedia effektiv die Kontrolle über die Edipresse-Titel. "
Da nimmt mich wunder, wem diese Titel vorher gehörten und warum sie gerade an Tamedia verkauft wurden?

Es ist immer wieder interessant mitzuverfolgen, wie leichtfertig Konzepte ueber Kulturgrenzen transportiert werden und scheitern. Das scheint an den Managementschulen nicht gelehrt zu werden. Dabei kostet jedes Scheitern Geld. Hier gehts ja um ein endloses Scheitern. Tamedia hat sich persistent als ultranaiv praesentiert. Ich habe selbst mit meinem Schulfranzoesisch schnell bemerkt, dass die franzoesische Schweiz eine ganz andere Kultur ist. Sowas wie "was sich in der Deutschschweiz bewaehrt, ist auch in der Welschschweiz gut" ist weit unterhalb von Anfaengerpech. Dafuer (repetitiv) einen Bonus zu bekommen...
Ich sehe keine Verantwortung eines Verlages fuer die "Medienvielfalt". Es kann ja jeder eine Zeitung machen.

Ja, GdG, zum Beispiel zu Afrika! Gesine Krüger.

Ich erlaube mir, auf einen vermeintlichen Kasusfehler hinzuweisen:
Fast am Ende, bei 89% müsste der letzte Titel doch "keinen Millimeter" heissen, da damit das bewegen von keinem Millimeter gemeint ist, und nicht wie im Nominativ, es ist kein Millimeter, oder?

Diese Artikel-Serie zu Tamedia ist zweifelsfrei wichtig – aber stilistisch/handwerklich echt kein Höhenflug. Liest sich wie ein Gerüchte-Protokoll – mit viel völlig belanglosem Geschwurbel. Mag auch der Übersetzung aus dem Französischen geschuldet sein. Was aber letztlich einerlei ist. Ich bin – speziell nach diesem zweiten Teil – etwas enttäuscht. 😕