Was wäre wenn? die Republik sich nicht tief hineingekniet hätte um das für die Allgemeinheit toxische Kuddelmuddel zu sortieren und für die Öffentlichkeit nachvollziehbar aufzubereiten? Noch vor Abschluss der Serie finde ich, dass die Republik so etwas wie einen Orden verdient für ihren Einsatz im öffentlichen Interesse.

Unglaublich, was sich da für Abgründe auftun! Aber dass in der Spitzenmedizin mit harten Bandagen um Karriere, Einfluss und Geld gekämpft wird, war ja grundsätzlich durchaus bekannt.
Besonders übel scheint mir die Rolle von TA-Media in dieser Geschichte. Das Recherche-Desk von TA-Media galt ja bisher als das letzte Überbleibsel von Qualitätsjournalismus in diesem Konzern. Hier zeigt sich, dass die absolut einseitige Berichterstattung nicht zum Ziel hatte, Fakten aufzudecken, sondern Klicks zu generieren.
Glücklicherweise gibt es noch die Republik und wenige andere Medien, die tatsächlich recherchieren.

Im Tagi habe ich diesen Fall über Monate aufmerksam verfolgt und gedacht, wenn nur die Hälfte der Anschuldigungen an Dr. Maisano wahr ist, ist das schlimm. Nun stellt sich dank der Republik heraus, dass der TA nur einen Teil der Geschichte gekannt (resp. publiziert) hat und die ganze Wahrheit ein ganz anderes Licht auf die einzelnen Protagonisten wirft. Das ist zum einen eine Blamage für den Tagi-Recherchedesk, zum anderen ein Desaster für Maisano. Aktuell ist auf der TA-Seite die Headstory der Untersuchungsbericht der Aufsichtskommission für Bildung und Gesundheit (ABG) des Zürcher Kantonsratszur zur Causa, welche das Republik-Narrativ bestätigt, vom TA aber als einseitig kritisiert wird. Na ja...
Ich kann nur hoffen, dass dieser neue Skandal am USZ endlich dazu führt, dass die ganze Organisation so umgestaltet wird, dass die Hierarchien flacher werden und und dass es Anreize zur Kooperation gibt. Das heutige Setup und die offensichtliche Führungsschwäche der Leitungsgremien sind ja der Nährboden für den nächsten Skandal.

Wieder ein hervorragend recherchierter Artikel der Republik. Ich gratuliere. Wegen solchen Artikel habe ich das Abo gerne erneuert. Die Stimme der Republik ist wichtig.

Weil Kommentare immer wieder die finanziellen Interessen in der Medizin beklagen und weil mich das mit Verlaub eine verzerrte Wahrnehmung dünkt: Wer primär Geld machen will, ist schon in meiner Generation (50+) nicht mehr gut bedient gewesen mit dem Arztberuf. Wer sich trotzdem dorthin verirrte, operierte und operiert bevorzugt nicht in den Niederungen des KVG, sondern macht Lifestyle-Eingriffe, die aus der eigenen Tasche zu bezahlen sind, Preisskala nach oben offen. In Bern verdienten wir ähnlich wie andere Studienabgänger*innen, allerdings bei durchschnitlichen Arbeitszeiten, die längst illegal sind - und trotzdem noch vorkommen, und zwar als Regel und nicht als Ausnahme. Die Standesorganisation FMH nennt alles unter 55 Wochenstunden Teilzeit. Und das in der Praxis. Bei überwiegend weiblichem Nachwuchs. Das ist mir nur damit erklärbar, dass die Selbstausbeutung in Gesundheitsberufen allgemein erwartet wird. Auch von denen, die sie ausüben: weil es den Kranken ja immer schlechter geht als einem selber. In der Pflege sind die Löhne tief, in der Medizin die Arbeitszeiten hoch.

Das heisst nicht, dass der Antrieb für Neuentwicklungen nur altruistisch ist. Da kann sehr wohl eine gewisse Eitelkeit hineinspielen. Ein Chef, vor dem ich grössten Respekt hegte, bezeichnete die medizinische Fakultät mal als Tummelplatz von Narzissten. Aber dass Maisano seine Implantate verwendete, ist ihm wahrscheinlich nicht vorzuwerfen - ausser sie hätten nicht funktioniert, was ich nicht beurteilen kann. Fortschritte in der Medizin laufen nun mal oft genau so.

Ein Schweizer Paradebeispiel ist die heute selbstverständliche chirurgische Versorgung von Knochenbrüchen. Bis nach dem zweiten Weltkrieg wurden zwei Drittel aller Menschen nach einer Oberschenkelhals- oder Hüftknochenfraktur invalid! Wer kann sich das noch vorstellen? Es war die Arbeitsgemeinschaft für Osteosynthesefragen AO, eine interessierte und innovative Gruppe von Orthopäden aus mittelgrossen Regionalspitälern v.a. in Skigebieten wie Interlaken und Chur, welche aufgrund ihrer riesigen klinischen Erfahrung sahen und minutiös dokumentierten, dass und wie gebrochene Knochen gut verheilen können. Die Platten und Schrauben, die heute fast alle kennen, sind ihre Entwicklung. Die daraus hervorgegangene Firma war die Synthes. Von den Milliarden, für die sie verkauft wurde, landete wohl nicht allzu viel bei den längst verstorbenen Orthopäden selber. Was völlig OK ist. Die Befriedigung über den kolossalen Erfolg ihrer Methoden dürfte eh die grösste Belohnung gewesen sein. Es ärgert mich bloss, wenn meinem Berufsstand immer wieder, und immer noch, als Hauptmotiv ein völlig hemmungsloses Abzockertum unterstellt wird, das ich - Ehrenwort - als grosse Ausnahme erlebe.

Eine super spannende Serie, wieder mal echt gut gemacht. Aber ich habe mich jetzt gerade gefragt, ob das nicht eigentlich in den Zürcher Lokalteil gehören würde? Weil, betrifft ja uns andere eher weniger ;-)

Weiss nicht, ob sich dieser doch grosse Rechercheaufwand gelohnt hat. Da gehen zwei narzisstische, nebenbei privatwirtschaftlich engagierte und fachlich nicht über alle Zweifel erhabene USZ-Mediziner aufeinander los. Einmal hat der eine das Medienglück auf seiner Seite, dann der andere. Sympathischer mach es keinen, und glaubwürdiger auch nicht.

Ich schlage folgendes vor: Verkauft diese Geschichte als Serien-Treatment an Netflix und ihr seid in Zukunft alle finanziellen Sorgen los.

Kleine Unstimmigkeit: die Republik redet von einem nachträglich hochgeladenen Bild, der Sonntags-Blick von einem OP-Bericht, was schon ein gewisser Unterschied ist. Vielleicht ist der Entscheid der Staatsanwaltschaft zugänglich?
Interessant fände ich auch ein Interview mit Erika Ziltener von der Zürcher Patientenstelle, die Strafanzeige gegen Maisano eingereicht hat, aber das kommt vielleicht noch?

Grundsätzlich ist der mediale Umgang mit Indiskretionen zu hinterfragen.

Wie wäre die Republik vorgegangen, hätten sich die USZ-Quellen nicht zuerst an den Tagi, sondern an sie gewendet? Wie ist der Umgang der Republik mit Indiskretionen allgemein? Wie weit wird geprüft, was wird unbesehen übernommen?

Eine journalistische Meisterleitung.

Nur mal so am Rande: Ich freue mich immer sehr über Artikel mit Bildern von Goran Basic. Fast immer wenn mir die Bilder gefallen und ich nachschaue, von wem die sind, dann sind die von ihm...

Guter, klarer Bericht. Habe soeben den Jahresbeitrag überwiesen. Frage: Warum werden solche Unternehmen (8000 Angestellte) von Alt-Politikern und schwachen Spitalleitungen geleitet?

Eine präzise, nötige Recherche der Republik, die die Notwendigkeit der Vielfalt des Journalismus auch in der kleinen Schweiz unterstreicht, und die am konkreten Fallbeispiel zeigt, wie wichtig es ist, dass auch scheinbar eindeutige Rechercheergebnisse - in dem Fall der TA-Medien - nochmals hinterfragt werden. Bei dieser also insgesamt beeindruckenden Präzision des Republik-Teams stolpere ich über ein störendes Detail: Francesco Maisano wird in den Artikeln mehrfach verkürzt als "Mailänder Professor" oder "aus Mailand" bezeichnet. Als Herkunftsbezeichnung einer Person gilt ja allgemein der Geburtsort, bzw. allenfalls der Ort, wo eine Person aufgewachsen und heimatberechtigt ist. Das ist wohl, wie im ersten Artikel erwähnt, bei Francesco Maisano Florenz. Wenn sie ihn nun der Kürze zuliebe als "Mailänder" bezeichnen, ist den Autorinnen offenbar nicht bewusst, dass Mailänder im übrigen Italien einen nicht sehr lobenswerten Ruf geniessen: Sie gelten bis auf ihren Dialekt als ignorant und arrogant und man begenet ihnen in vielen Gegenden Italiens zunächst mit Vorurteilen und Vorbehalten. Was umgekehrt dazu führt, einen "Nichtmailänder" als solchen zu bezeichnen, fast zum Schimpfwort wird. In der Schweiz hat Zürich, haben Zürcherinnen mit ähnlichen Vorurteilen in anderen Kantonen zu kämpfen, weil offenbar wirtschaftstarke Metropolen die Kultur und das Selbstbewusstsein ihrer Bewohner*innen in ihrem Auftreten gegenüber dem Rest des Landes so prägen, dass dieses eben anderswo oft als unangenehm auffällt. Was hier gemeint ist, wird deutlich, wenn man in der Schweiz einen gebürtigen Basler, der eine wichtige Zeit seiner beruflichen Karriere in Zürich verbracht hat, plötzlich als "Zürcher Professor" oder "Professor aus Zürich" bezeichnen würde, was dieser höchstwahrscheinlich nicht sehr goutierte und was vor allem mit seinem Heimat-Dialekt in keiner Weise vereinbar wäre - wie übrigens in Italien auch nicht mit den beiden doch sehr unterschiedlichen italienischen Dialekten in Mailand und in Florenz ...

Ich finde es etwas problematisch, dass Ihr öffentlich ziemlich heftige Vorwürfe gegen Plass erhebt, obwohl ihr offensichtlich die Whistleblower gar nicht kennt und dementsprechend die Vorwürfe gar nicht verifizieren könnt. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Dann dämonisiert Ihr ihn aufgrund von Gerüchten. Man bekommt richtig Angst vor dem bayerischen Glatzkopf mit Verbindung zum südafrikanischen Geheimdienst und seinem Kumpel, der in „Wake of Death – Rache ist alles, was ihm blieb“ mitgespielt hat. Verständlich, dass sich die Whistleblower nicht trauen, mit euch zu kommunizieren.

Die erwähnten Operationen von Plass, bei denen es Komplikationen gab, hören sich für den Laien spektakulär an und waren für die Patienten sicher tragisch. Allerdings kann es bei solchen Eingriffen immer Komplikationen geben. Bei statistischen Ausreissern muss man natürlich hellhörig werden. Ich stelle die dahinter stehende Aussage nicht grundsätzlich in Zweifel, aber nur aufgrund dieser Auszüge bleibt es für mich noch offen, was dran ist an dem Ganzen.

Ich fand Euren Dreiteiler sehr spannend und auch enorm wichtig. Es wurde hiermit endlich ein Gegengewicht geschaffen zu den Darstellungen im letzten Jahr und vor allem habt Ihr grundsätzlich Fragen zum Unispital- und allgemein zum Medizinbetrieb aufgeworfen. Dennoch frage ich mich, was euch bewogen hat, diese Anschuldigungen gegen Plass öffentlich zu machen bzw. wie Ihr diese verifiziert habt. Denn selbst, wenn Sie sich als unwahr erweisen sollten, wird etwas hängenbleiben. Genauso wie an Maisano.

sehr spannend und in mehrere Sicht aufschlussreich. Was ich vermisse - oder habe ich's überlesen, oder kommt's noch? Der Rutschizka hat auch den anderen grossem Skandal am Unispital Zürich ausgelöst - den mit der Corona-Studie, die auf gefälschten Daten beruhte.
Schon erstaunlich, dass das Spital sich bei seinem nächsten Streich ungeschaut wieder auf seine Seite schlägt.

Sollte sich jemand fragen, was die Stellungnahme der SAMW in der Kakophonie der Tagesanzeiger-Aufwiegelungsprodukte zu suchen hat, die oder der lese die Papiere des www.vems.ch (https://docfind.ch/VEMSCartaEthikundMedizin.pdf; https://saez.ch/article/doi/saez.2015.03514).
Seit Jahren analysiert der Verein Ethik und Medizin Schweiz die Medizinfeindlichkeit der Eminenzprofessoren, welche sich gerne auch mit den Krankenkassen verbandeln (swissmedicalboard.ch) und von uns als falsifiziert aufgedeckte Medizinprodukte unterstützen.

Was mir gleich ins Auge stach, ist die offenbar ziemlich unprofessionelle Untersuchungsführung durch Walder Wyss. Es gehört doch wirklich zu den Basics, dass dem Beschuldigten zu Beginn der Befragung vorgehalten wird, was ihm konkret vorgeworfen wird... Auch der Hinweis auf ein "Verhör" lässt bei mir den Verdacht zurück, dass die Befrager wohl zu viele us-amerikanische Serien gesehen, statt Fachliteratur über Untersuchungsführung und Befragungstechnik gelesen haben.

Das ist so ein spannender Krimi. Auf Kosten der Steuerzahlerinnen und Patienten.
Ich bin gespannt, wie viele Köpfe hier noch rollen werden.

Danke, warte gespannt auf Morgen und die folgende Diskussion hier!

Der Hippokratische Eid wurde immer wieder mal angepasst oder ergänzt. Heute, denke ich, gilt er nicht mehr. Oekonomisierung und Eigennutz haben Vorfahrt.

Das Team hat nachgefragt - hätte ich mid denken können ... ok! Was ja aber dem geneigten Leser nicht so ohne Weiteres bekannt ist ... Und wenn man schon mit "Mailänder Dottore" einen Touch "Italianità" in die Zeilen bringen will, dann um Himmel willen "Professore", denn Titel sind in Italien alles. Und ist euch aufgefallen, dass Francesco Maisano tragikkomischerweise den übelsten Namen trägt, den es für einen Arzt gibt? Man übersetze ...

Die Affaire am USZ ist wohl nur die Spitze des Eisbergs. Das Grundübel ist wohl Macht und sehr viel Geld. Auch wenn alles legal war, so ist es doch sehr sonderbar, dass Chirurgen an Firmen beteiligt sein dürfen deren Produkte sie anschliessend verwenden und wahrscheinlich auch noch Boni dafür erhalten. Wo bleibt da das Patientenwohl?

Ihr habt das "kleine Branchenportal Medinside" im Artikel kurz erwähnt. Offensichtlich hat der Journalist Christoph Meier von Medinside bereits einige Artikel zum Fall Maisano veröffentlicht. Ich habe noch nicht alle gelesen, aber mir scheint, dass er damals den Fall Maisano durchweg kritisch begleitet hat. Wenn ich alle seine Artikel vorher gelesen hätte, dann wäre mir vieles aus Eurer Trilogie wohl schon bekannt gewesen. Daher meine Frage: hattet Ihr auch Kontakt zu diesem Christoph Meier? Und wisst Ihr etwas über Medinside? Als Arzt gelange ich immer wieder mal bei der Internetsuche auf Artikel von Medinside.