Spannend wie immer , die erste Diskussion heute Morgen, am 1. April zu einem noch viel umfassenderen und weitreichenderem Thema! Danke Olivia.

Ein Thema in diesem Zusammenhang wäre auch Kurzfristigkeit vs.. Langfristigkeit: die Wirtschaft blickt bis zur nächsten Bonusausschüttung und die Politik bis zu den nächsten Wahlen ... wer fühlt sich zuständig für die lange Sicht? Die schlechte Umsetzung vorhandener Pandemiepläne zeigt, wie kurzfristig wir alle denken. Wer hat sich nach SARS schon einen Maskenvorrat angelegt?

Ausgezeichnete Analyse und Umschreibung. Wir haben weiterhin sehr achtsam zu sein, damit wir uns auf demselben Pfad weiterentwickeln. Die Kräfte, die stets zu beweisen versuchen, dass die privatisierte Wirtschaft viel effizienter arbeitet als staatsnahe Betriebe, wird nie leiser. Auch sind wirksame Rahmenbedingungen für Konzerne, zur Einhaltung von Menschenrechten und Schutz der Umwelt, wie das die Konzernverantwortungsinitiative fordert, ein Anliegen, für das die Politik den Mut aufbringen sollte, sie umzusetzen.

Danke für den Beitrag und insbesondere für die Karte mit den Schiffsrouten, das habe ich so noch nie gesehen. Die weltweite Transportlogistik weisst auch darauf hin, dass wir von Zulieferungen abhängig sind. Energie, Rohstoffe und Güter aller Art. Immer wieder wird behauptet, dass die CH Landwirtschaft 60% der hier benötigten Lebensmittel im Inland produziert. Und immer wieder geht vergessen, dass diese Zahl nur mit vielen Importen erreicht wird. Dünger, Pestizide, Futtermittel und Treibstoff für die Traktoren. Ein Input mit an sich bekannten Folgen wie Artenschwund, Überdüngung, Belastung des Trinkwassers mit Rückständen von Pestiziden etc. Die Wirtschaft mag durch die kleinteiligen Strukturen in der CH gut aufgestellt sein. Die Landwirtschaft, die auf Importe von Futtermitteln, billigem Dünger und anderen Produktionsmitteln angewiesen ist, ist es nicht.

Ein grossartiger Artikel, klar und deutlich! Wie immer von Frau Kühni. Ich fürchte, dass auch aus dieser Krise global so gut wie nichts gelernt wird. In Deutschland zum Beispiel ist ein Kanzler Merz in den Startlöchern, einer von der Sorte, die jedes Wachstumshindernis aus dem Weg räumen, koste es was es wolle. Mir kommt immer wieder das wunderbare Bild des Kabarettisten Volker Pispers in den Sinn - Wir sitzen in einem Zug der auf den Abgrund zu rast, aber es wird nichts unternommen um ihn zu stoppen, es wird lediglich hie und da der Lokführer ausgewechselt.

Unser System ist tatsächlich resilient und die schnellen Massnahmen des Bundesrats sind einmalig. Das gibt Vertrauen in die Führung im Gegensatz zum „Leader T....“ in den USA. Bei uns gilt es noch die letzten Lücken zu füllen, damit die nicht ganz kleinen KMU‘s und diejenigen in der zweiten Linie nicht durch die Maschen des Auffangnetzes fallen.

Guten Morgen

Toller Artikel und schöne Sprache - ‚bockig‘ - ja, das trifft es ganz genau.

Es ist ja fast ein wenig Ironie: Die Anfrage, welche zur ‚naiven Antwort‘ des Budesrates führte, stammt von Petra Gössi - FDP und eine Frau! Neben all dem, was der feine Artikel sehr schön und gut durchdacht darlegt, fehlt mir etwas der Aspekt von Zielkonflikten und Ambivalenz. Oder wie sagt man so schön: ‚De Föifer und s Weggli ... ‘.

LGubg, K.A.

Danke für diesen sehr interessanten Beitrag. Eine Anmerkung kann ich mir nicht verkneifen.

Sie schreiben, die Pharmaindustrie würde die Medikamente 'aus Profitgründen' nur noch in Asien produzieren. Richtiger schiene mir die Formulierung 'aus Kostengründen'. Denn der Druck, gerade der Schweizer Behörden, auf die Medikamentenpreise ist ziemlich gross. Die von den Krankenkassen zu vergütenden Preise werden mittels Auslandpreisvergleich und therapeutischem Quervergleich vom BAG diktiert und im Jahresrythmus nach unten korrigiert, teilweise auch in fragwürdiger Art und Weise. Preisanpassungen nach oben gibt es faktisch nicht, auch bei gesteigerten Kosten. So zwingen die Behörden die Unternehmen, so günstig wie möglich zu produzieren. Produktion in der Schweiz wäre vor diesem Hintergrund für viele Arzneimittel gar nicht rentabel möglich. Wenn wir das wollten, müssten wir uns das auch etwas kosten lassen und entsprechend höhere Krankenkassenprämien in Kauf nehmen.

Natürlich war die Chicagoer-Schule und ihr Grunsatz, dass der Markt alles regelt blödsinn, denn ihre zugrundeliegende Annahme alle Menschen handelten logisch war schon der grösste von allen!

Der Mensch wird und wurde von Emotionen bestimmt, denn unser logisches Denken ermöglicht uns, gerade in einer immer komplizierter werdenden Welt, gar nicht alle Faktoren für alle der Millionen anstehenden Entscheidungen, immer im Kopf zu behalten. Wir würden nach Minuten gnadenlos überlastet, Entscheidungsunfähig oder Verrückt, wenn wir darauf angewiesen wären.

Unsere Logik ist letztendlich immer nur so gut wie die Beurteilung der Wichtigkeit aller Fakten und die erfolgt mangels besserer Datenlage fast immer emotional. Was nicht falsch sein muss, aber gerade wenn wir in Konstrukten und Prozessen, wie in Firmen eingespannt sind, oft Entscheidungen befördert, die dem Gesammtwohl viel abträglicher sind und wir in Kauf nehmem, weil ein Zugehörigkeitsgefühl es fordert.

So sind es vor allem destruktive Komplexe wie Angst (eine der stärksten Emotionen) oder Machtverhältnisse, die den Markt steuern, was ihn nicht berechenbar, aber Egoistisch macht.

Eben diesen Egoismus abzulegen muss der Staat zum Erfolgsfaktor in einem Markt machen, der die Gesellschaft nicht zerstören soll.
Vertrauen muss sich mehr lohnen als Misstrauen, denn im Moment hat wer der Angst bedeutung beimisst leider oft sogar recht.

Jedem Menschen soll eine Bedingungslose Existenz zugestanden werden, um Angst als den treibenden Faktor bei jeder Entscheidung endlich aussenvor zu lassen.
Den Menschen zu erziehen das seine Existenz gesichert ist und er nicht Geld zusammenraffen muss um zu überleben, sondern sich der Verbesserung und Formung einer Welt, wie er sie sich wünschen würde, zuwenden kann.

Ein Generationenprojekt, aber Machbar und die einzige Lösung!

Wichtige Jobs wie in der Keankenpfleger, Verkäuferin oder Coiffeur würden so automatisch besser bezahlt, weil die Menschen es sich erlauben könnten für ihren Lohn einzustehen.

Und solche die nur einem wirtschaftlichen Konstrukt helfen, einer heilen, gerechten Gesellschaft aber eher abträglich sind, wie Finanzoptimierer, Wirtschaftsanwalt oder Lobbyist würden unatraktiver und schlechter bezahlt, weil langfristig kein akzeptierter Faktor mehr um Kunden und gute Mitarbeiter anzuziehen und damit viel Gewinn zu machen.

Der Staat muss dem Individuum mehr Macht geben, denn ein Mensch allein handelt vernünftiger als 1000 in einem komplizierten Konstrukt ohne Möglichkeit des direkten wirklichen Einflusses aufs grosse Ganze.

Doch dafür muss zuerst der Staat umgebaut werden, weg von Überwachung und Kontrolle hin zu Hilfe, Vertrauen und Förderung.

WIR alle müssen unseren Nachkommen wieder beibringen Vertrauen in die Menschlichkeit zu haben. Nur so können wir den Teufelskreis, den Keiner mag, aber jeder mitmacht, brechen!

Meine Kurzgeschichte widme ich übrigens mit grossem Dank und Respekt auch unserem Bundesrat. Denn der erreichte Grad an Resilienz, welche die Schweiz tatsächlich von vielen anderen Staaten unterscheidet, ist ein grosses Plus, das unserem Bundesrat durchaus erlauben würde, den Aufruf zur Amnestie in die Weltengemeinschaft einzubringen. Also zum Schuldenerlass und zur Öffnung gegenüber alternativen Konzepten, die durchaus in den Seelen, Köpfen und Schubladen bereit liegen.

„Eine resiliente Gesell­schaft, ein intaktes Ökosystem oder eine Zukunft für möglichst viele sind weder die Aufgabe noch die Kern­kompetenz von Unternehmen. Auch nicht die langfristige Stabilität der Volkswirtschaft.“

Was, wenn es zukünftig vermehrt zur Kernaufgabe gehört und seitens Politik Anreize dafür geschaffen werden?

Ich fände einen gut recherchierten
Folgeartikel (Artikelserie?) zu Social Entrepreneurship / alternativen Wirtschaftsmodellen (Gemeinwohlökonomie, Donut-Ökonomie, Postwachstums-Ökonomie) von Euch sehr spannend und wertvoll.

Danke, lieber Herr M., liebe Frau Kühni, wie ich Ihren Punkt der kurz- und langfristigen Perspektive teile! Im gegenwärtigen Lockdown pointiert sich das gerade extrem: Einerseits das kurzfristige Umorganisieren des Alltags mit erheblicher Mehrfachbelastung, andererseits die erzwungene Entschleunigung durch den Ausfall der Mittel, und schliesslich die schon fast fatalistische, lieber gnadenvolle, auf jeden Fall starke Relativierung dessen, was pragmatischer und sinnvoller (wiederum eine Ambivalenz) Weise zu tun ist. Und dies auf allen Stufen vom einzelnen Haushalt und Unternehmen bis zu den Regierungen. Staaten und ihre Bürgerinnen und Bürger unterscheiden sich sehr darin, wie sie damit umgehen. Als Schweiz haben wir viel Übung darin, was uns vielleicht tatsächlich resilienter als andere macht. In der gewohnten Zurückhaltung und Bescheidenheit dürfen wir, so meine ich, uns als Schweizer BürgerInnen verlauten lassen, unsere Ängste, Dringlichkeiten, Visionen und Vorschläge artikulieren und in die Welt setzen und darauf vertrauen, dass sie Wirkung zeigen - wenigstens in Form eines kollektiven Bewusstseins, maximal mit einer direktdemokratischen Rückendeckung für eine mutige Verlautbarung des Bundesrats gar im Kreis der politischen Weltgemeinschaft.
Effektiv geht es heute darum, wie wir uns in erster Linie als Gesellschaft in der Zukunft sehen und nicht in erster Linie als Wirtschaft. Den Mut, sich als politischen Staat langfristig vor die Wirtschaftsinteressen zu stellen, schöpfen die Politikerinnen und Politiker aus dem gesellschaftlichen Konsens. Denn dann ist, wie Sie wohl korrekt feststellen, das leidige Damoklesschwert der Wiederwahl gebannt und dann werden die demokratisch bestimmten RegierungsvertreterInnen durchaus vom Volk getragen und solidarisch eingebunden.

Margaret Thatcher: "Es gibt keine Gesellschaft".

Angesichts eines solchen Satzes sind Flat Earther ernster zu nehmen - diese vertrauen immerhin noch ihren Sinnen, bei gleicher Abwesenheit von Verstand.

Es geht darum, die zeitgemässen Konzepte, wie sie R. W. und Dominik Treiber erwähnen, so populär zu machen, dass die Regierungen sich darauf abstützen und somit eben populäre Entscheidungen treffen können. In diesem Bestreben mag die Schweiz mit bewährter Zivilcourage seitens der BürgerInnen und der Regierenden und mit der Rückendeckung und Einbettung seitens der demokratisch gewählten Parlamente mutig vorangehen: Mit solchen zukunftsweisenden Botschaften möge es der Schweiz gelingen, das historische Momentum der Corona-Krise zum Guten zu nutzen und sich in die hohe Weltpolitik einzubringen. Denn diese Alternativen, die in den Seelen und Wünschen der Menschen angelegt sind und in zahlreichen Schubladen längst bereit liegen, vermögen die Schockstarre und Ratlosigkeit infolge des weltweiten Lockdowns aufzuheben und ein neues Zeitalter der Menschlichkeit einzuläuten.

Das globalisierte Wirtschaftssystem ist drauf und dran, uns um die Ohren zu fliegen. In der aktuellen Kurzgeschichte "Fähndrich - Und vergib uns" über die sich überschlagenden Verwerfungen im Zuge von Corona schreibe ich dazu: "Dem Internationalen Währungsfonds und in dessen Gefolge in corpore allen Nationalbanken war letztlich nichts anderes übrig geblieben, als das globale Finanzsystem für gescheitert zu erklären. Zu schwer hatten drohende Staatsbankrotte gelastet, als dass es auch nur im Ansatz einen Sinn ergeben hätte, sich die grenzenlos gewordenen Verschuldungen gegenseitig vorzuhalten, geschweige denn irgendwie und irgendwo zu verrechnen. Gegen solche Dimensionen war kein finanzpolitisches Kraut mehr gewachsen. Die Währungshüterinnen und Währungshüter hatten lange vor Corona ihr Pulver verschossen mit sich überschlagenden Leitzinssenkungen. Sie hatten damit die Aussichtslosigkeit der internationalen Finanzwelt übersteuern wollen." Die ganze Geschichte finden Sie auf www.en-gage.ch

Danke, Olivia, für deinen sehr treffenden Beitrag. Ich werde auf alle Fälle bockig bleiben.

Bei Interesse ein breichender Beitrag zum Thema Gemeinwohl Ökonomie - was scheinbar sprachwissenschaftlich ein Pleonasmus sei. :-)
https://youtu.be/7mRe1ntgbj8

Die Basler Illustratorin Olivia Aloisi hat die Facebook-Gruppe The Sky over Corona gegründet. Bilder aus der ganzen Welt zeigen die Freude am Himmel ohne Kondensstreifen. Ein verbindendes, inspirierendes Projekt. Parallel dazu schüren Politik, Wirtschaft und Medien die Angst vor der wirtschaftlichen Krise, die uns blüht. In der Zivilgesellschaft dagegen wächst viel Schönes. Nur schon bei der Art und Weise, wie wir konsumieren: Die Leute kaufen zum Beispiel dreissig Prozent mehr Gemüse, weil sie endlich Zeit haben, zu kochen und nicht mehr vor Erschöpfung nur zu Convenience Food greifen. Gestern im Claroladen hat die Verkäuferin gesagt: „Wir machen das Geschäft unseres Lebens. Das Quartier entdeckt uns neu.“ Die Leute solidarisieren sich mit kleinen Läden, solidarisieren sich untereinander, die Nachbarschaft wird neu gestärkt. Ich will die Krise nicht schön reden. Aber ich habe Angst davor, dass die neoliberale Religion wieder alles an sich reisst, lauter ist als alles was jetzt so zart und nachhaltig wächst. Man kann immer schreien: „wir müssen Arbeitsplätze und die Wirtschaft retten“ und dabei nichts anderes meinen als weiter wie vorher. Aber vorher das war nicht nachhaltig. Und die Krise tut weh, macht Angst aber sie könnte auch dazu dienen, dass wir jetzt ernsthaft und ehrgeizig viele Prozesse neu denken und dass Wirtschaft und Politik das aufnehmen, was viele Menschen im Alltag neu entdecken und leben: Solidarität, Klimaschutz, Zusammenhalten, auch global. Ich bin überzeugt, die Menschen wären bereit, mutiger zu sein. Wächst nicht in Krisenzeiten auch die Kreativität und die Lust am Abenteuer?

Super spannend, die Chronologie von Thomas Oettli, ganz herzlichen Dank dafür! Sie hilft mir zu erkennen, wie sich das kollektive Bewusstsein regt, Stimmen aufkommen und Meinungen artikuliert werden, Dynamik und Aufbruch hin zu neuen, tragenden Dimensionen entsteht. Was mich jetzt grad juckt, ist die Frage, wie sich diese wissenschaftliche Task Force zusammensetzt. Da sollen wir aufmerksam bleiben und uns mit den durchaus erprobten und sich bewährenden, alternativen Konzepten konstruktiv und solidarisch einbringen dürfen. Über die zukünftige Ausrichtung von Gesellschaft und Wirtschaft soll in aller Breite engagiert gerungen werden dürfen, bevor die politischen, langfristigen Rahmenbedingungen gesetzt werden. Unsere weiterführende Diskussion in diesem Blog stimmt mich sehr froh. Danke, liebe Republik, für die Plattform, dass wir sie so offen und zugleich handfest führen dürfen.