Die Frage ist hier auch, wieviel Druck das Gericht auf die Parteien ausgeübt hat, es sparte sich ja damit eine aufwendige Urteilsbegründung ... Darüber weiss man leider in aller Regel nichts, und das schadet dem Rechtsstaat. Herzlichen Dank aber an die Berichterstatterin!

Das Gericht hat hier nichts aufgeteilt. Die Parteien haben (mit Hilfe des Gerichts) einen Vergleich geschlossen, in welchem sie vereinbart haben werden, dass die Kläger die Klage im Umfang der Hälfte des geltend gemachten Betrages zurückziehen und die Beklagten sie im übrigen Umfang anerkennen. Die Aufgabe des Gerichts beschränkt sich danach darauf, den Vergleich zu Kenntnis zu nehmen und das Verfahren abzuschreiben sowie die Kosten zu verteilen (i.d.R. wiederum gemäss Vereinbarung der Parteien im Vergleich, in casu wohl je hälftig).
Dass die Autorin uns nicht mitteilt, weshalb sich die Parteien so geeinigt haben, liegt daran, dass sie es wohl selbst nicht weiss. In Zivilprozessen ist die Hauptverhandlung zwar öffentlich. Vergleichsgespräche sind es aber nie. Wird also ein Vergleich geschlossen und muss demzufolge kein Urteil gesprochen werden, erfährt die Öffentlichkeit weder Inhalt noch Gründe des Vergleichs. Den Parteien ist es natürlich freigestellt, Dritte (zB die Journalistin) oder die Öffentlichkeit von sich aus zu informieren, sofern kein Stillschweigen vereinbart worden ist.