Frau Heins Text setzt sich auf persönliche Weise und mit selbst-kritischer und -ironischer Note mit der Künstler-Kunst-Debatte und den Gefahren der Idealisierung auseinander. Sei es in der zwischenmenschlichen Liebe oder bei "vergötterten" Idolen der Musik (Phil Spector! Michael Jackson!), der Kunst (Caravaggio! Picasso!), der Technik (Edison! Musk!) oder des Sports (Gott! Messi-as!) - ein Mensch wird idealisiert und verblendet werden alle Schatten ausgeblendet.

Tritt man näher, und schaut man genauer hin, dann offenbart sich das Menschlich, Allzumenschliche. Und man fühlt sich ertappt dabei, dass man Teil einer allseitigen Bewunderung war, welche den (meist männlichen) Narzissmus noch nährte bis ins Grössenwahnsinnige, so dass sie sich "untouchable" fühlten.

John Lennon sagte in einem Interview "I was a hitter. I couldn't express myself and I hit. I fought men and I hit women. That is why I am always on about peace." Bertrand Cantat, der Frontmann der französischen Band Noir Désir, um die Jahrtausendwende gefeiert in der Alternativen Szene als die neuen Nirvana, verprügelte 2003 seine Freundin Marie Trintignan - mit tödlichen Folgen.

Deren Song "Le vent nous portera" (Link https://youtu.be/NrgcRvBJYBE) würde heute wohl niemand mehr hören wollen, hätte die Schweizer Singer/Songwriter Sophie Hunger ihn nicht gecovert (Link https://youtu.be/Agk1byIie70). Ja, viele wissen nicht einmal mehr, dass es sich dabei um einen Cover-Song handelt und glauben er sei von ihr.

… vielleicht geht es nicht nur darum nie mehr "eine Band zu lieben", sondern auch darum nie mehr "einen Menschen zu idealisieren".

Ich kann Kunst nicht neutral betrachten, wenn ich etwas über die Person weiss die dahinter steht. Nachdem ich die grosse Giacometti Biografie von James Lord gelesen hatte, war mir Giacomettis Kunst ziemlich Wurst. Oder: ich war ein grosser Fan von Van Morisson. Bei einem Konzert hat der sich dermassen daneben benommen, dass ich das Konzert verliess und alle Platten weggeworfen habe. Ich wüsste noch weitere Beispiele, will aber mit etwas Positivem aufhören. Als Mitveranstalter bei einer Kleinkunstbühne, haben wir uns zum 10-jährigen Jubiläum die holländischen NITS "geleistet". Wir waren alle sehr nervös - Jesses, jetzt kommt dann tatsächlich Henk Hofstede. Und er kam, hat allen die Hand gegeben und sich vorgestellt. Als hätten wir nicht gewusst, wer da vor uns steht. Die ganze Band, inklusive Licht- und Tontechniker waren sehr nette und angenehme Leute, die sich fürs Essen und jede Handreichung bedankt haben. So geht es doch auch.

Ein relativ belangloser Artikel, dünkts mich.

Ich erwarte von der Republik Beiträge mit mehr Substanz.

Danke Theresa Hein für diesen leichten und melancholischen Text. Ja, irgendwann muss man erwachsen werden, aber wir dürfen trotzdem um Verlorenes trauern.

Ich kenne den beschriebenen Zwiespalt gut. Ich bin seit sicher 40 Jahren fasziniert von Wagners Musik. Das brachte mich dazu, über den Komponisten zu lesen. Ich fand viele widerliche und abstossende Aussagen und Zitate zu Rassismus, Antisemitismus, Snobismus und ähnlichem.
Oft wird beim Kunstschaffenden "Leben und Werk" in einem Atemzug genannt. Aber da es sich bei Kunst um künstliches handelt, könnte Leben und Kunst auch getrennt betrachtet werden.
Immerhin brachte mich meine Recherche dazu "Den Fall Wager" von Nietzsche zu lesen. Das war eine Entdeckung.
Ich freue mich auf weitere Irrtümer-(Artikel) der Republik.

Nachdem ich den Artikel heute Morgen gelesen habe, hat er mich gedanklich durch den Tag begleitet. Meine Hauptfrage: Geht es wirklich ums Erwachsenwerden, wenn ich Musik von einem Künstler nicht mehr hören mag (sie mich vielleicht sogar abstösst), weil er sexuelle Übergriffe begangen hat? Die Enttäuschung liegt für mich auch da, einmal mehr zu merken, dass es eben überall passieren kann. Viele Frauen, Männer und Transmenschen wissen das, weil sie es auf die eine oder andere Art schon erlebt haben. Trotzdem möchten wir daran glauben, dass es sichere Orte gibt. Mit der Entlarvung eines Musikers, den man vorher verehrt hat und in dessen Musik man geschwelgt hat, geht ein solcher "safe space", verloren. In seiner Musik wird man sich nicht mehr geborgen fühlen können. Das ist traurig, egal wie alt man ist.

Woher kommt denn eigentlich dieses, nicht sehr liberaler Weltsicht entsprechende Dogma, dass das spezifisch Geleistete einer Person immer mit einem, makellos mit meiner eigenen Gesinnung/Moral, Ganzen der Person als gut befunden werden kann!? Wie öde…

Es gab auch eine Zeit in meinem Leben, zwischen ungefähr 15 und 20, in der eine Musikband ein wichtiger Teil meines Alltags war. Die emotionale Verbundenheit mit der Musik, den Bandmitgliedern und auch der Community mit andern Fans (damals waren dies noch Brieffreundschaften) waren mir ein wichtiger emotionaler Halt. Irgendwann kamen auch in dieser Band die ersten Skandale (Drogen) und sie lösten sich im Streit auf. Zu dem Zeitpunkt änderten sich auch sonst die Prioritäten in meinem Leben und ich fand emotionalen Halt bei realen Personen. Trotzdem fühlt es sich noch heute so an, als seien die ehemaligen Bandmitglieder alte Freunde, die man aus dem Blick verloren hat. Und so wie man alten Freunden Fehltritte, welche sie bereuen, verzeihen kann, habe ich diesen Personen gegenüber heute ein Gefühl von Mitgefühl. Nicht alle haben den Schritt zurück in den Alltag geschafft. Währenddem sie mir mit ihrer Musik emotionalen Halt gaben, haben einige von ihnen den eigenen Halt durch die Berühmtheit verloren. Auch berühmte Personen machen Fehler - gerade weil sie berühmt sind - und brauchen dann das Gefühl, dass es Personen gibt, die ihnen beistehen, auch wenn sie einen Fehler gemacht haben, und sie nicht wie eine heisse Kartoffel fallen lassen.

Gehört denn zum Erwachsenwerden nicht dazu, dass der Mensch lernen muss, dass niemand perfekt ist? Auch ich musste irgendwann lernen, dass meine Idole und Vorbilder aus meiner Kindheit und Jugend auch nur Menschen sind, mit Stärken und Schwächen wie alle anderen auch. Das kann zwar ernüchternd sein, hat aber bei mir nicht zur Abkehr geführt, sondern einfach zu einem kritischeren und differenzierteren Blick auf diese Personen.

Probleme gibt immer dann, wenn "Schein" und "Sein" auseinanderklaffen. Auch ich musste schon oft feststellen, dass es unmöglich ist, vom Schaffen und Wirken eines Menschen auf dessen Charakter zu schliessen. Wenn der Narzissmus lange genug gefüttert wird, ist es für Einige zu verlockend, "gleicher" zu werden als andere. Animal farm gibt es selbst in den sozialsten Einrichtungen.
Ich persönlich könnte Stalking und sexuelle Belästigung nicht verharmlosend als "Schwäche" bezeichnen, über die man "grosszügig" hinwegsehen könnte. Solche Leute haben für mich jegliche Glaubwürdigkeit verspielt. Aber seine Grenze definiert jede/r anders, je nach emotionaler Betroffenheit.

Etwas Ähnliches ist mir mit Beck (Hansen, nicht Jeff) passiert. Als ich hörte, dass er bei Scientology war und die unerträgliche Sekte auch noch verteidigt, blätterte viel vom Glanz seines Schaffens ab. Dieses eklektizistische, überdrehte Genie im gleichen Boot wie Tom Cruise? Seither gefällt mir seine Musik zwar noch, aber die ursprüngliche Begeisterung ist irgendwie weggeschmolzen...

Leider ist es so, dass sich bisweilen Helden der Jugend mit der Zeit in eine unappetitliche Richtung entwickeln. Gratulation an die Autorin, dass sie das zum Umdenken bewegt (zufälligerweise geht es mir mit Arcade Fire ähnlich…).

Ein in gewissen Kreisen irgendwie immer verbreiteter werdender Reflex ist es ja, jede Schandtat seiner Idole wegzuerklären, sogar wenn man dafür die Realität und vor allem sich selbst verleugnen muss.

Mmmmhhh…. The Suburbs

Ich erlebte an mir ähnliche Reaktionen im Zusammenhang mit Pearl Jam und deren (Eddie Vedder) offenen Antisemitismus.