Man tut noch heute als wäre China ein trockener Acker, auf welchem nur autokratisches Unkraut wächst. Seine evidenten Errungenschaften möchte man in den USA und in Europa am liebsten ignorieren oder mit Dünkel zudecken.

Ich kenne Xi Jinping nicht, jedenfalls gehört er nicht zu den Männern mit Mätressen oder zu den Kleptomanen. Er gehört nicht zu den Regierungschef die wie Clowns oder Idioten in sämtlichen Fettnäpfchen der Welt rumtanzen. Er weiss nicht nur was Hunger, sondern auch was Biodiversität bedeutet und setzt sein Gewicht nicht nur gegen Korruption sondern auch gegen kleine Dinge wie gratis Plastiksäckchen im Supermarkt oder foodwaste ein, letzteres ist nicht unwesentlich, da es in China als unhöflich gilt, als Gast keine Resten zu lassen. China hat noch sehr viele Baustellen und sehr viel zu tun. Dass sie für ihre eigenen Belange ihre asiatische Sichtweise beibehalten, ist gut so. Wir unsere, sie ihre.

China hat bereits sehr viel geleistet, nicht nur auf Anhieb im Weltraum (obwohl man hier davon wenig erfährt, vielleicht am ehesten bei 👉 Infosperber) nicht nur technische Dinge, sondern auch Dinge wie Wälder aufgeforstet, den Hunger im Land besiegt, Sozialleistungen eingeführt usw. und das Land wird noch sehr viel leisten. China war gar lange dem militärischen Druck der USA ausgesetzt und hat, mit dem Wissen um Pläne des Pentagons (welche atomare Erstschläge auf Chinesische Millionenstädte einschlossen) eine moderne Armee aufgebaut. Auge um Auge. Armeen sind nicht mein Ding. Ich weiss aber, dass China nie ein westliches Land überfallen hat. Haben westliche Länder je China überfallen? Zuhauf. Die komplette G7 ohne Kanada.

Innovation hat man Chinas Regierungsform abgesprochen, doch siehe da, die Regierung, wie auch Xi Jinping sind erstaunlich pragmatisch unterwegs und die Innovation floriert. Die einzige behördliche Vorgabe in Shenzen für die Entwicklung und dem ersten Einsatz von autonomen Autos im Verkehr war: Es darf keine Unfälle geben. Diese Flexibilität funktioniert. China funktioniert bis zu einem gewissen Grad föderalistisch, es gibt im riesigen Reich die unterschiedlichsten Zonen und Pilotprojekte.

Ich denke man wird die pensionierte Hochschullehrerin als Dissidentin in den USA und im Westen solange überhöhen, wie sie liefert was man hören will. Die aufgebesserte Rente sei ihr gegönnt, doch ihren Zermon zu lesen, naja.

Ich musste ja nur ihren Namen googeln um ihre militaristische Angstmacherei zu finden. Offensichtlich lebt es sich besser als USA-Propagandistin als als KPC-Funktionärin.

Ich würde mir wünschen, wenn die Republik nicht solchen neoliberalen Mist veröffentlichen würde. Ich verschwende keine Träne, weil westliche Parasiten unter dem Deckmantel der Privatisierung den chinesischen Staat nicht aussaugen können.

Vielen Dank für diesen „Insider“-Beitrag, der weit über das hinausgeht, was man sonst in unseren Medien an Analysen zu lesen bekommt! Nur schon wegen diesem Artikel hat sich mein Abonnement der Republik gelohnt. 👏

Danke für den Artikel.
Ich muss sagen, dass ich von China soviel weiss, wie eine Kuh vom Stricken. Ich weiss nur, und das betrifft nicht nur China, dass die Reduktion von Macht auf nur eine oder nur wenige Personen immer in die Hosen geht. Über kurz oder lang.
Aber wie es so ist mit dem Weltgeschehen. Mit all den Informationen bin ich heillos überfordert.

Danke für diesen erhellenden und spannenden Artikel über so ein wichtiges Thema! Toll, dass die Republik ihn veröffentlicht hat - weiter so!

Sehr interessanter Artikel.

Ich habe eine Frage zu Kapitel 6: Wie weit komme ich in China mit den erwähnten 140 Dollar? Ab welchem Einkommen gilt man als arm?

Im Internet habe ich den Wert 355 Dollar pro Jahr dazu gefunden. Das würde die dortige Aussage etwas relativieren.
http://german.china.org.cn/txt/2021…276132.htm

Allerdings wird im dortigen Artikel China vorgeworfen die Armutsgrenze extra zu tief anzugeben.

Edit: Hatte das falsche Kapitel angegeben
Edit2: 2. Und 3. Absatz hinzugefügt

Auf Arte gibt es eine aktuelle Dokumentation zu Xi, „Die neue Welt des Xi Jinping“. Was mich doch erstaunt an dem hiesigen Artikel ist die anders beschriebene Situation der Eltern, bzw. des Vaters von Xi. Dieser war laut Arte Dokumentation in der Partei in Ungnade gefallen und öffentlich an den Pranger gestellt worden.

Ein sehr informativer, nachvollziehbarer Artikel Frau S., vielen Dank. In China ist der Bewohner unter Xi bald sehr nahe an „Big Brother is watching you“. Diese Diktatoren sind meistens nicht kritikfähige Leute mit Minderwertigkeitskomplexen, die sich an die Macht „geschlichen“ haben und mit Gewalt regieren (Xi, Putin, Erdogan usw.). Wenn die amerikanische Demokratie nicht so stark wäre (was in den kommenden Monaten zwar wieder zu beweisen ist) könnten wir Trump noch dazuzählen (Gott behüte).

China ist eine kommunistische Staat und hält nicht viel von der Demokratie nach westlicher Vorstellungen. ABER China ist Wirtschaftlich erfolgreich. Viele sehen ihre Theorien und Idiologien im Eimer und verbringen deswegen schlaflose Nächte. Solche Artikeln publiziert man für das eigene Volk. Gegen die Saudis und Co. Publiziert man ähnliche Artikeln in der Regel nicht... Klar sie sind keine Kommunisten und auch ohne Gas nicht erfolgreich, dann lassen sie alles machen mit ihren versklavten Frauen. Wir Haben andere Sorgen z. B. China🤣

Ein interessanter Artikel, weil er aus dem Inneren des Parteiapparats kommt, der sich sonst meist gut gegen aussen abzuschirmen weiss. Dass die Partei wie eine Mafia-Organisation agiert, in der Tat die grösste Mafia-Organisation der Welt ist, ist allerdings nichts Neues.
So hat Quinliang He in "China in der Modernisierungsfalle" bereits im Jahr 2006 Chinas Probleme folgendermassen charakterisiert:

1. Macht setzt sich ungeniert in Reichtum um.

2. Legalisierte Gewalt: Falsche Anschuldigungen von Beamten gegen einfache Bürger und deren willkürliche Enteignungen sind häufig, und diese haben kaum Möglichkeiten, sich rechtlich zu wehren. Jedes Jahr gibt es tausende von Demonstrationen gegen diesen Machtmissbrauch, die mit aller Gewalt unterbunden werden.

3. Mafiöse Tendenzen in der Regierung. Wer mit den richtigen Leuten vernetzt ist, muss kaum Verfolgung wegen Korruption befürchten.
   Chinas Modernisierung war zwar insgesamt erfolgreicher als diejenige Russlands (in Form der Sowjetunion), aber wie die letztere war sie äusserst brutal und mit noch sehr viel mehr Opfern verbunden, als sie die Politik Stalins gefordert hatte. In diesem Zusammenhang erstaunt die positive Charakterisierung Maos durch Frau Cai Xia doch einigermassen. Seine Willkürherrschaft hat nicht nur Abermillionen das Leben gekostet, sondern China auch wirtschaftlich ruiniert.
   Chinas ökonomischer Aufstieg verdankt sich der Reformpolitik Deng Xiao Pings. Seither ist Chinas Parteiapparat allerdings von Korruption zerfressen; Wer sie ernsthaft, und nicht nur zwecks Beseitigung von Konkurrenten, bekämpfen würde, würde die Partei zerstören. Wie in Russland fault der Fisch vom Kopf her: Das Politbüro und sein ständiger Ausschuss sind von Milliardärsfamilien beherrscht. Viele der Spitzenkader, darunter auch Xi Jinping, sind Nachkommen der führenden Revolutionskader, zählen zu den sogenannten roten Prinzen.
   Da erstaunt es nicht, dass China inzwischen einer der ungleichsten Staaten der Welt ist. Als wohlhabend können allenfalls 300 Mio der 1400 Mio Einwohner Chinas gelten. Ca. 300 Mio zählen zu den sogenannten Wanderarbeitern, welche die schwersten und gefährlichsten Arbeiten verrichten und in den Städten völlig rechtlos sind. Auch die regulären Arbeiter sind rechtlos gegenüber der Willkür von Kadern und Partei: Unabhängige Gewerkschaften gibt es selbstverständlich nicht. Die Folge sind Zustände und Arbeitszeiten, wie sie in Europa im 19. Jahrhundert üblich waren. Das landwirtschaftliche Hinterland ist weitgehend verarmt und die Korruption der Beamten und Parteikader kennt da keine Grenzen. Auch das städtische China täuscht Reichtum oft nur vor: So gibt es ganze Geisterstädte, die unbewohnt sind. Zudem geht China äusserst rücksichtslos mit seiner schmalen landwirtschaftlichen Substanz um: So droht die nordöstliche Tiefebene, traditionell das Zentrum des Landes, in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts zu veröden und unbewohnbar zu werden, und der Jangtse, Chinas grösster Fluss, war dieses Jahr schlicht ausgetrocknet. Dem Vernehmen nach ist China reich geworden, aber die Verschuldung seiner grossen Banken ist rekordverdächtig: Viele Kredite sind politisch und können entsprechend nicht eingefordert werden. Die oben erwähnte He Quinlian nannte China bereits 2006 einen faillierten Staat. So weit würde ich nicht gehen, aber die Bäume wachsen auch in China definitiv nicht in den Himmel.

Spannender Artikel. Ein bisschen monoton, dass Xi Wahlen nur wegen seines Vaters gewann und wegen seiner schlechten Leistungen verlor. Am spannendsten allerdings, dass auch die Wikipedia umgeschrieben werden muss. Zu Xis Lebenslauf schreibt die Wikipedia:

"Xi Jinping ist der dritte von vier Söhnen des chinesischen Politikers Xi Zhongxun und seiner Ehefrau Qi Xin.[2] Xi Zhongxun (Xi ist der Familienname des Politikers), der aus Fuping in der Provinz Shaanxi stammte, war seit 1928 Mitglied in der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), Vize-Premier der VR China (1959–1962) und Gouverneur der Provinz Guangdong (1979–1981).[3] In seiner frühen Kindheit hatte Xi Jinping ein verhältnismäßig privilegiertes Leben als Sohn eines hohen Parteifunktionärs. Dies änderte sich mit der Kulturrevolution in den 1960ern, in der Mao Zedongs Rote Garden seinen Vater verhafteten und die Familie demütigten und bedrohten.[4] Seine Schwester nahm sich deshalb das Leben.[5] Um den ungünstigen Verhältnissen zu entkommen, floh Xi Jinping als Fünfzehnjähriger auf das Land in das Dorf Liángjiāhé (梁家河), wo er sieben Jahre als Landarbeiter lebte und in einer Höhle wohnte.[6] Von 1975 bis 1979 studierte Xi Chemieingenieurwesen an der Pekinger Tsinghua-Universität. Von 1998 bis 2002 absolvierte er wiederum an der Tsinghua-Universität ein berufsbegleitendes postgraduales Studium der marxistischen Philosophie und der ideologischen Bildungsarbeit und promovierte zum Doktor der Rechte (LLD), ein Abschluss, der die Bereiche Recht, Politik, Management und „revolutionäre Geschichte“ abdeckt.[7]

Karriere

Nachdem Xi zunächst Vizebürgermeister in Xiamen in Fujian war, wurde er 1993 Mitglied der Provinzverwaltung von Fujian und Vorsitzender des Volkskongresses von Fuzhou. Nach fünfeinhalb Jahren (1995 bis 2000) als stellvertretender Parteisekretär in Fujian war er gleichzeitig Gouverneur von Fujian und Mitglied der Parteiführung in der Provinz Zhejiang. Dort wurde Xi 2002 Gouverneur, im folgenden Jahr Sekretär des Provinzkomitees und Vorsitzender des Volkskongresses."

Xi ist ein Diktator, vor dem man sich fürchten muss. Aber warum solche verzerrten Darstellungen?

Zuerst: Herzlichen Dank, Frau S., für die tiefen Einblicke in das "System China". Für solche profunden Hintergrundgeschichten bin ich bei der Republik.
Wer das Buch "Die lautlose Eroberung" von Clive Hamilton und Mareike Ohlberg gelesen hat - Prädikat herausragend - versteht sofort die Analyse von Frau S.
Wie kleinlich der Streit zur Herkunftsfamilie von Xi! Auch interessant: Mareika Ohlberg war vor Monaten bei NZZ Standpunkte tv eingeladen. Der befragende Chefredaktor - Eric Gujer - meinte gegen Schluss, man könne doch im Westen wie im Falle der Sowjetunion auch bei China warten, bis das System von innen implodiere. Frau Ohlberg blieb ruhig und entgegnete sachlich...mich hätte diese dummdreiste Bemerkung von Gujer umgehauen. Ich empfehle sowohl obiges Buch (man liest es nicht an einem Tag) als auch die Sendung mit Frau Ohlberg.

Hab „Chinesisches Roulette“ von Desmond Shum gelesen. Der Inhalt beschreibt übereinstimmend mit diesem Artikel, wie in China Macht ausgeübt wird. Und wie korrupt das ganze System ist.

Super interessant!

Zuerst: Kompliment an den Übersetzer - der Text liest sich nicht wie eine Übersetzung (was als Kompliment zu verstehen ist).

Danke für den spannenden und umfangreichen Hintergrundbericht. Vielleicht könnte man noch eine Grafik einbauen oder verlinken, in der das politische System Chinas dargestellt wird. Ich habe irgendwann im Artikel den Überblick verloren, wie die verschiedenen Gremien zusammenhängen.

Vielen Dank, Republik! Der Artikel ist zwar sehr lang aber auch sehr gründlich. Es war an der Zeit, dass jemand so genau hinschaut, denn das Gebaren von Xi ist unmenschlich und gefährlich.

Sehr geehrte Frau S., besten Dank für ihr feed-back.

Was soll ich dazu sagen, ihre Kritik bringt in meinen Augen dies und das durcheinander, das ist an sich nicht erstaunlich, jedenfalls missinterpretieren sie meine Zuordnungen betreffend Beseitigungen von der Überwindung von Hunger: Die Rede ist da von China, und China ist nicht Xi Jinping, ich kenne die Geschichte der Öffnungspolitik. Auch die G7 Staaten, die China selbstverständlich als einzelne Länder ausbeuteten, äussern sich heute als G7 zu Xi Xinping und China als Gremium.

Doch ich denke nicht, dass da irgendwas an ihrem Alter liegt. Es liegt auch daran, dass wir hier mangels Zeit und Platz keine unmissverständlichen Abhandlungen schreiben können. Vermutlich werde auch ich Sie missinterpretieren und Sie irgendwohin verorten, wo es Ihnen nicht gefällt, so wie Sie mich. Ihre Proformakritik am westlichen Verhalten in Ehren, doch das was mir an der Zürcherischen Berichterstattung von heute zu China fehlt, ist eine gewisse Ausgewogenheit. Ich denke zu Ihnen, Sie schweifen gerne etwas ab, im Gegensatz zu mir halt eher in Richtung China-bashing.

Dass man praktisch in jedem Staat Menschenunrecht findet, ist wohl klar. Beim China-bashing geht es jedoch hauptsächlich um die missgünstige Reduktion auf ein Negativ. Im Chor der Profis im Anschwärzen in Washington, sorry, vielleicht trete ich Ihnen da auf die Füsse, singt man vielstimmig, wer weiss da schon was stimmt und was nicht. Das ist dort ja auch offensichtlich egal. Gleichzeitig und dazu braucht es keinen Dirigenten, geht es ums Auslassen aller Chinesischen Errungenschaften, der kleinen und grossen Erfolge, sogar des lebendigen Alltags, die freundlichen Seiten werden ausgeklammert, dass es den Anschein erweckt, als wäre das Land ein Acker, auf dem nur Unkraut wächst. Zu jeder Erwähnung von China ein Nadelstich, so adaptieren das zahlreiche westliche Medien. Grosse Medienkonzerne können sich hauseigene Narrative leisten, ihre kapitalkräftigen Eigner reden da gerne ein Wörtchen mit. Kleinere online Medien wie die Republik oder Infosperber arbeiten im Fluch und Segen einer nicht kapitalkräftigen Unabhängigkeit.

Bashing aber geht je nach Boshaftigkeit und Häme bis hin zur Dämonisierung der Menschen, ihre Stilisierung zum Feind, wir kennen das, es ist die historische Vorbereitung zum Unfrieden. Da haben Sie mit ihrem Alter etwas voraus, Sie dürften das wissen.

Allerdings kann das nicht ewig gut gehen. Diese Feind - Propaganda - Tendenz färbt über die Jahrhunderte ab und zwar aufs eigene Land. Der Stand der Dinge heute: Politische Konkurrenten sind Feinde geworden, es wird wie in der PR gelogen, verdreht, kleingeredet, dämonisiert, schöngeredet, die ganze Palette. Dass sich nur zwei US Parteien gegenüberstehen verheisst nicht viel Gutes, sollte die Auseinandersetzung im Innern eskalieren. Die Gefahr besteht. Dass die USA mit Waffen gross und mächtig geworden sind, dass sie Währung und Wirtschaft geschickt als Waffen brauchen, wird ihnen dabei kaum helfen. Da lauern auf beiden Seiten dieselben amerikanischen Gewehrläufe.

Nach dem Interview mit Herrn Fulda bringt die "Republik" jetzt einen weiteren Beitrag, der auf den Zusammenbruch Chinas setzt. Glauben Sie tatsächlich, dass dies im Interesse des chinesischen Volkes sein würde?