Die Tessiner FdP hätte es damals in der Hand gehabt, eine Frau für den Bundesrat zu portieren - eine valable Kandidatin hatte sie dafür. Aber diese hatte keine Chance, wohl weil sie eine Frau war und nicht so extrem rechts-neoliberal wie Cassis.

Irrtum, alle werden auf gewisse Güter und Dienstleistungen verzichten müssen, nicht nur die Geringverdiener.

Ausserdem profitieren die Geringverdiener von Umweltlenkungsabgaben (vgl. Infosperber), wer anderes behauptet, hat wohl nicht nachgerechnet... (oder lügt). Dieser Irrglaube muss aus der Welt geschaffen werden, liebe Republik!

Ruedi Meier, Felix Walter, Rolf Iten könnten Ihnen beim vertieften Verständnis nachhelfen.

Wie kommen Sie denn darauf, Frau Kehrli? Ich wüsste nicht, was "die Roten und die Grünen" auseinanderdividieren könnte. Es sei denn, Sie meinen die GLP. Aber die hat ihr Herz eh schon an die FdP verloren. So gut, wie der SP bewusst ist, das der Klimawandel das wohl drängendste Problem ist, weiss die GPS, dass sich dieser nur sozialverträglich angehen lässt. Klar stehen die zwei Parteien in einem Konkurrenzverhältnis, aber immerhin in einem tendenziell wachsenden Markt. Und wenn es hart auf hart geht, spielt die Solidarität. Regula Rytz hat klar gesagt, dass Sie nie einen BR-Sitz auf Kosten von Simonetta Sommaruga annehmen würde. Für das Duett GLP/FdP sehe ich da mehr Probleme - falls sich der grüne Schwenker der FdP überhaupt hält. Dieses Duo wird uns in der kommenden Session mit Forderungen nach einer marktwirtschaftlichen Lösung der Klimakrise langweilen. Da es für saubere Luft, reines Wasser und nicht kontaminierte Böden keinen Markt gibt, ist ein solcher Ansatz untauglich, wenn nicht gar hirnrissig. Ihre Vision einer anhaltenden bourgeoisen Übermacht teile ich nicht. Das Wahlziel in 4 Jahren muss klar darauf ausgerichtet sein, die rechtsbürgerliche Dominanz auch im BR zu knacken. Ich bin da recht zuversichtlich.

Liebe Frau L., da kann ich Ihnen nur recht geben. Sachpolitisch betrachtet müssten sich eigentlich alle Parteien - ausser der SVP, die nicht anerkennt, dass wir überhaupt ein Problem haben - dazu bereit finden, eine Grüne zu kooptieren. Besonders die Grünliberalen, die zwar politisch sehr weit entfernt sind von den linken Positionen von Regula Rytz, wird die Sache zum Offenbarungseid. Sie können nicht über ihren Schatten springen, um eine dezidiert grüne Politik zu unterstützen? Es wird interessant sein, wie sich das auf Wählerebene auswirkt. Aber bei Bundesratswahlen wird eigentlich immer nur knallharte Machtpolitik betrieben. Der heutige Tag war ja schon reich an Manövern, die man unzweideutig interpretieren kann.

Lieber Herr Fankhauser, dem würde ich im grossen ganzen Zustimmen. Ja, die Frage, die sich in der Kolumne noch stellte, ist beantwortet: Die CVP will keine Risiken eingehen und bleibt ihren traditionellen Allianzen treu. Tant pis für den Umweltschutz! Und ja, am interessantesten ist, wie die GLP die Sache nun abwickelt. Die ersten Reaktionen deuten ja darauf hin, dass ihre Unterstützungsbereitschaft für Regula Rytz sehr nahe bei null liegt. Es wird für die Grünliberalen generell eine delikate Herausforderung bleiben, zwischen grün und liberal zu navigieren, und ich teile Ihre Vermutung, dass die Partei sich als eine hellgrün angehauchte, progressivere FDP-Nebenveranstaltung positionieren wird. Allerdings sollten wir einfach mal abwarten: Es hat ein Generationenwechsel stattgefunden, es dürfte interne Richtungskämpfe geben. Ich denke, das genauere Profil wird sich erst noch herauskristallisieren müssen. Die recht hohe FDP-Affinität wird allerdings schon soziologisch deutlich, sowohl auf der Ebene der Parteirepräsentanten als auch im Hinblick auf die Wählerschaft. Die Rivalität mit der urbanen SP, so würde ich vermuten, dürfte in Zukunft eher wieder sekundär werden.
Allerdings ist auch dann, wenn alle diese Vermutungen sich als richtig erweisen sollten, die Wichtigkeit der grünliberalen Erfolge nicht zu unterschätzen. Innerhalb des bürgerlichen Lagers sorgt die Partei für viel frischen Wind - was angesichts der Tatsache, dass das bürgerliche Lager die Schweiz beherrscht, von entscheidendem (und positivem) Einfluss auf die Schweizer Politik sein dürfte. Vielleicht bedeutet der Durchmarsch der Grünliberalen nicht mehr als die Renaissance einer Politik, die früher vom progressiven Flügel der FDP vertreten wurde. Das wäre schon sehr viel.

Sie haben recht: So oder so bliebe die Linke in der Minderheit. Aber:
Erstens besteht zwischen einer Minderheit von zwei oder von drei in einem Siebener-Gremium ein gigantischer Unterschied. Zweitens ist nicht die linke Minderheit der Punkt, sondern die rechtsbürgerliche Mehrheit. Vor vier Jahren brüsteten sich FDP und SVP damit, dass sie jetzt gemeinsam durchregieren können (ganz so viel wurde dann nicht daraus). Jetzt haben sie darauf keinen Anspruch mehr. Die rechtsbürgerliche Mehrheit wurde abgewählt, und dem nicht Folge zu leisten, wäre eine krasse Missachtung des Wählerwillens.

Dass Ueli Maurer [...] seit über zehn Jahren im Bundesrat einsitzt.

Liebe Frau J., vielen Dank für den Hinweis, sehr lustig! Ich habe "einsitzen" bewusst in sarkastischer Absicht benutzt, aber es war mir nicht klar, dass es korrekterweise nur für Haftanstalten benutzt wird. Ueli Maurer hat ja nie Zweifel daran gelassen, wie unwohl er sich fühlt an dem Ort, an den ein höherer Auftrag ihn vermaledeiter Weise nun einmal bindet. Insofern haben Sie recht: Eine Befreiungsaktion wäre ein humanitäres Heldenstück.

Der Tessiner ist doch auch nur ein Quotenmann - er erfüllt die Quote der Tessiner/Romands. Wieso ist jetzt bzw. warum sollte diese Quote besser/wichtiger sein als die der Grünen? Zumal die als "Quotenfrau" Bezeichnete ja nicht auf dem Dach sitzt - sie wäre bei der Wahl sehr greifbar.