Es ist gut, dass die „Republik“ dieser Stimme, stellvertretend für viele Menschen in Israel, Raum gibt. Und die Aussage ist klar: Menschenrechtsverletzungen müssen überall und ungeachtet des Kontextes als solche deutlich benannt werden. Und es müssen alle Anstrengungen unternommen werden, den Menschenrechten zur Geltung zu verhelfen.

Man entschuldige die Wortwahl, aber: ich kotze im Strahl. Weil, ja: Apartheid ist nicht nur in unseren Breitengraden mit der Geschichte Südafrikas assoziiert. Kein Wort zur Gewalt, kein Wort zur kriegerischen Geschichte Israels die letzten 70 Jahre, kein Wort zur geopolitischen Situation und die Verantwortung der Nachbarn inklusive der Isolation des Landes. Kein Wort über den arbabischen Rassismus ggü den Palästinensern und deren Intrumentalisierung. Kein Wort darüber, dass Israel mit dieser "Apartheid" einen unvergleichlichen Terror gegen die Bürger/innen des Staates unter Kontrolle brachte.
Dani Ryser, bleib bei deinem Leisten, stay Gonzo. Einseitiger geht nicht, und präventiv schon mal "das hat nix mit linkem Antisemitismus" schreien. Erbärmlich.

Besten Dank für diese andere Sicht. Leider gehen diese israelischen/jüdischen Stimmen viel zu oft, bzw. eigentlich immer, einfach unter oder werden bewusst ignoriert. Als ob die Juden/Israelis eine homogene Masse von Menschen sind, die alle der gleichen Meinung sind.

Ich habe sowohl das Interview als auch die Kommentare hier sehr erfrischend und differenziert gefunden und dafür danke der Republik.

Als Österreicher ist es schwierig in dieser Diskussion mitzureden. Aber nachdem ich davon ausgehe, dass es keine Erbsünde gibt, erlaube ich es mir: Kritik an Israel kann nicht als Kritik am Judentum geframed werden, weil nur dann ist es möglich, Kritik am Verhalten eines Staates als Antisemitismus zu bezeichnen. Vor vielen Jahren habe ich einmal in Israel (Yad Vashem) eine Führung gemacht und dort wurde sehr darauf wert gelegt, dass Juden keine "Rasse" sind, sondern, dass das Judentum eine Religion ist und Menschen - und damit auch Juden - bunt sind. Folgt man diesem Gedanken folgt, dass das Judentum als Religion die eine Sache ist (und deren Gegner Antisemiten sind) - dass aber Israel als Rechtsobjekt nicht mit der Religion gleichzusetzen ist.

Israel hat eine Existenzberechtigung. Aber auch Palästinenser haben die. Und wir alle sind an Rechten und Würde gleich geboren. Wer also einen Unterschied zwischen den Menschen macht, die der einen Religion angehören und Menschen, die der nicht angehören, ist meines Erachtens selbst nicht besser als die, die "die Juden" als Gegner sehen. Nur mit umgekehrten Vorzeichen.

Gerade (!) Israel und seine jüdischen Bewohner wissen besser als viele andere Menschengruppen, was Diskriminierung und Unterdrückung heißt. Gerade die israelische Politik sollte also hier positiv hervorstechen - und nicht die grausamen Fehler wiederholen, die ihnen selbst widerfahren sind. Juden waren über Jahrhunderte unterdrückt und Menschen zweiter Klasse (wenn sie überhaupt als solche definiert wurden). Kritik daran, dass sie nun das wiederholen, was sie selbst erlitten haben ist meines Erachtens ein Zeichen von Humanismus, der als Spiegel genutzt werden sollte - und nicht als "Antisemtismus" denkunmöglich gemacht und der Diskussion entzogen werden sollte.

Vielen Dank für diese Einordnung und das ausführliche Interview.
Der reflexhafte Antisemitismus-Vorwurf schon bei leisester Kritik an der israelischen Führung hat tatsächlich einen zynischen und absurden Höhepunkt erreicht. Und wie bei allen ,,Keulen“ zeigen sich mit der Zeit Abnützungsspuren und verlieren an Kraft, oder werden sogar kontraproduktiv.
Israel und gewisse jüdische Organisationen erweisen der jüdischen Bevölkerung damit langfristig einen Bärendienst.
Nicht verwunderlich hingegen, dass auch die Weltwoche, die seit geraumer Zeit kein gutes Haar an AI lässt, diesen Bericht kritisiert..

Ich bin nicht zufrieden damit, wie und warum es zur Gründung von Israel kam. Ich bin auch gar nicht zufrieden damit, wie Israel mit den Palästinenser:innen umgeht. Aber die Wurzel des Uebels liegt doch in den europäischen Ländern, im jahrhunderte alten, Generationen und die Shoah überdauernden Antisemitismus. AI hat wohl einfach gemacht, was seine Aufgabe ist: auf unhaltbare Zustände zeigen. Aber wir, in den europäischen Ländern, wie ist das genau mit unseren Meinungen in bezug auf unsere kleinen jüdischen Bevölkerungsanteile? Ich würde meinen, wir haben ein äusserst zwiespältiges Verhältnis. Es ist schwierig, sich mit Vorurteilen auseinanderzusetzen, die seit Jahrhunderten religiöse Auslegungen geprägt haben, wenn wir uns schon lange nicht mehr als religiös empfinden. Vor vielen Jahren gab es in der Diplo einen Artikel zur religiösen Prägung in Frankreich: dass sich die Grenzen der Religionskriege noch heute geografisch sehr genau anhand der Meinungen der Leute festlegen lassen. Religionen sind vielleicht so etwas wie Grundwasserströme, unsichtbar, aber mit Einfluss auf das Geschehen an der Oberfläche. Zu beobachten aktuell in Indien mit dem Hinduismus, in Russland mit der wiedererweckten russisch-orthodoxen Kirche. Ich habe keine Lösung. Wir können unsere Unzufriedenheit mit der offiziellen israelischen Politik äussern, aber v.a. sollten wir unsere Verwantwortung wahrnehmen: dem Antisemitismus in den christlichen Ländern Einhalt gebieten.

Viele Strömungen und ExponentInnen in Israel, und viele jüdische Organisationen und KommentatorInnen außerhalb Israels sind jahrzehntelang gut gefahren mit der Antisemitismus-Keule. Dieser Bericht und seine Präsentation hier sind deshalb wichtige Elemente zur Verteidigung des Rechts auf Kritik an einem Staat, der sich auch als Täter gerne in ein Opfer-Narrativ flüchtet. Wie schwierig es ist, diese Kritik vorzubringen, beweist der Interviewte mit seiner Aussage, er sei ja selbst ein jüdischer Staatsbürger Israels - womit der Antisemitismusvorwurf obsolet sei. Diese Aussage zeigt auf, wie toxisch die Diskussion zu Israel ist: Wer den Schutz einer jüdischen Identität nicht aufweist, setzt sich automatisch diesem Vorwurf aus, wenn er oder sie sich kritisch zu Israel äußert.
Wer Putins Krieg kritisiert, ist nicht zwingend antirussisch. Die ukrainische Regierung ist keine Bande von Nazis, nur weil es in der Ukraine- wie anderswo in Europa - ein paar Nazis gibt. Und der Nazi-Vorwurf ist nicht deshalb falsch, weil Selenski jüdische Wurzeln hat. Sondern weil der Vorwurf an sich eine ungeheuerliche Propagandalüge ist. Und es gibt weder im Donbasskonflikt noch im aktuellen Angriffskrieg gegen die Ukraine einen Genozid. Es gibt tausende von Kriegsopfern auf beiden Seiten, das trifft zu. Aber dies gibt keiner der beiden Kriegsparteien das Recht, von "Genozid" zu sprechen.
Der kleine Exkurs soll darauf hinweisen, dass "Antisemitismus" leider nicht der einzige politische Begriff ist, dessen inflationäre Verwendung letztlich seine inhaltliche Bedeutungsschwere entwertet.

Edit: Tippfehler

Bereits zu Beginn des Artikels bleibe ich hier stehen:

".... die Herrschaft einer rassischen Gruppe über eine andere rassische Gruppe " .

Sind Israeliten eine "rassische Gruppe"?
Die Palästinenser also auch?

Ich dachte, Rasssen existierten nicht. Nur Rassismus existiere, das sagt man so gerne.

Das da oben, ist Rassismus in seiner pursten Form.
Bzw. es ist Antisemitismus (was die Israeliten betrifft) UND Rassismus, was die Palästinenser angeht.

Ein ziemlich schlechter Einstieg für einen Artikel, der über andere herziehen und diesen Rassimus vorwerfen will.

Meiner Meinung nach ist es wichtig, nach diesen sehr guten Betrachtungen, Überlegungen, Feststellungen auch wieder den Blick, mehr noch: alle Sinne nach Europa, nach Deutschland, aber auch zu uns in die Schweiz zu wenden. Dahin, wo gerade der Begriff "Antisemitismus", "Holocaust" nach und nach vereinnahmt, teilweise regelrecht ausgehöhlt wird. Mir haben die J bei den Corona-Leugnenden, der Begriff Apartheid bei Anti-Massnahmen-Demos sehr zu denken gegeben. Es scheint, dass langsam aber sicher bewusst, unbewusst, aber auch gesteuert?, das Ursprungsgeschehen, das zur Gründung vom Staat Israel geführt hat, verschleiert, neu erzählt und damit vergessen geht. Die Selbstgerechtigkeit als Basis von Urteilen darf (auch bei mir, die ich ab und zu dazu neige) nicht sein!

Danke für dieses Interview mit Hagai El-Ad. Ich sehe ein Muster: Assad zerbombt und vergast „Terroristen“, Putin beschiesst Städte und Atomkraftwerke von „drogenabhängigen Nazis“ und die Machtelite in Israel schikaniert und vergrämt „Terroristen“ und schimpft gegen „Antisemiten“. In jedem Fall werden hüben und drüben gewaltbereite Kreise am rechten (?) Rand gefüttert. Macchiavelli führt Regie: Narkissos Resurrected.

Bitte lesen (siehe auch Diskussion hier): «Israelbezogener Antisemitismus. Formen, Geschichte, empirische Befunde» (Deutsche Bundeszentrale für politische Bildung, BPB, 11.02.2021). Unter anderem:

Vielen Dank für diesen Artikel, der die Fakten endlich mal klipp und klar auf den Tisch bringt. Btselem leistet hervorragende Arbeit und es ist enorm wichtig, solche Stimmen aus Israel zu höhren. Weil sie etwas bewirken (können). Weil es wichtig ist zu wissen, dass nicht alle Israelis mit dem Status quo einverstanden sind, und weil - und da muss man sagen, leider - wir noch immer nicht so weit sind, als dass ein Palästinenser an der selben Stelle all diese Fakten hätte selbst aufzählen können/dürfen. Leider driftet die Diskussion in den Kommentaren - wie fast immer bei diesem Thema - auch hier allzu oft wieder in die Antisemitismusdefinitionsdebatte ab, anstatt beim Thema zu bleiben: Der unhaltbaren Situation gegenüber den Palästinensern! Anstatt sich zu fragen, wie es sein kann, dass Israel noch immer damit wegkommt. Anstatt sich zu fragen was vonnöten wäre, auch von hier aus, damit sich endlich etwas ändert! Und nein, das geht nicht nur die Israelis und Palästinenser etwas an. Wie Ori Givati von "Breaking the Silence" letzten Sonntag an einer Veranstaltung im Kosmos sagte: Israel reagiert sehr wohl auf Stimmen von Aussen, und eben um so weniger, wenn diese wegbleiben, auch die Internationale Comunity habe eine Verantwortung. Auch die Schweiz kooperiert mit Israel wie wenn nichts wäre. Die Palästinenser haben im eigenen Land Niemand der sie schützt, und sie haben das selbe Recht auf internationale Unterstützung wie Israel, diese Argumente müssen zur Rechtfertigung eines Aktivismus hier genügen. Wenn es um Selbstreflektion, weshalb uns das Thema emotional so berührt, gehen soll, dann bitte gerne einen eigenen Artikel dazu.

So wie die Schweizer Juden Ghettos im Aargau keine Nazi Konzentrationslager wie Auschwitz sind umso mehr ist Apartheid das kontaminierte Wort hier. Wir Juden sind keine weiße Mehrheitsgesellschaft die die ganze Welt beherrschen. Übrigens, hat jeder Jude der einen Schweizer Großvater hat Das Ghetto Endingen oder Lengnau im Schweizer Pass. Das ist eben euer Schweizer Juden Stempel.

Guter, engagierter Artikel.
Wie immer, wenn ich über Israel was lese, bleibt mir nachher blosse Müdigkeit zurück.
Es scheint vollkommen auswegslos zu sein.
Diese heutige Lage ist das Kind vielleicht der Auswegslosigkeit, die seit Anbeginn, wie ein Fluch, über den Staat Israel lastet.
Der Staat macht vieles dermassen falsch, dass nicht bloss ein paar wenige Drehungen an irgendeiner Schraube genügten, um neue, gute Möglichkeiten für alle zu schaffen.
Es scheint alles sich auf einen grossen Knall zuzubewegen.

Ja, mir scheint es Apartheid zu sein, was da existiert.
AI hat recht, dies zu benennen.
Es ist in einer Welt voller Antisemiten natürlich kein Rezept, um gewaltfreie Wandlungen herbeizuführen.

In verschiedenen Beiträgen hier vermischt man z.B. eine Religion, eine Ideologie, eine Organisation (z.B. eine Kirche), eine Anwendung wie die Politik. Und diese Themen mit x sollen Artikeln und Interviews kenne ich schon lange, hier einer mehr. Mir fehlt ein Ansatz, wie man die unterschiedlichen Narrartive überwinden kann ohne das Kulturelle zu verleugnen. Es wäre schön, dass alle hier in Frieden leben könnten.

Israel's Staatsprojekt mit dem aktuellen Gebietsanspruch lässt sich im Rechtsrahmen, wie wir ihn kennen, nicht realisieren. Es wird noch schlimmer kommen: Wenn die arabische Bevölkerung von Israel, wegen höheren Geburtenraten in absehbarer Zeit, die Mehrheit erreichen werden, wird ihr die demokratischen Rechte entzogen werden.
Israel hat nur 2 Optionen:

• Die Zweistaatenlösung zu akzeptieren und umzusetzen, oder

• sich aus dem westlichen Rechtsrahmen zu verabschieden.
  Israel hat schon entschieden und sich verabschiedet.
  Wir als Westen müssten deshalb Israel entweder die Zweistaatenlösung aufzwingen oder Israel ächten. Beides ist nicht realistisch, weshalb, muss jeder für sich beantworten.

Ein bisschen Geschichte hilft meist - auch hier (insbesondere). https://www.sueddeutsche.de/politik…-1.4777106

Danke für diesen Beitrag. Er zeigt die Vielfalt der Meinungen auch unter den Bürgerinnen und Bürgern von Israel. Was muss geschehen, damit sich dieses Land nicht in seiner Existenz auf der Landkarte gefährdet sieht? Es fällt auf, dass Begriffe wie „jüdisch“, „arabisch“, „israelisch“,„palästinensisch“ nicht klar zugeordnet werden können und je nach Perspektive anders konnotiert sind. Sind Israelis nun die Bürger eines Landes? Oder die Bewohnerinnen einer Siedlung in der Westbank? Was heisst jüdisch, arabisch, palästinensisch (muslimisch, christlich), welche Rolle spielen die sogenannt „heiligen“ Stätten in Hebron und in Ostjerusalem? Sind die Landesgrenzen überhaupt klar? Kann theoretisch eine Zweistaatenlösung Frieden bringen? In meiner Kindheit kann ich mich an einen Boykottaufruf gegen Jaffa-Orangen erinnern, es lag sogar die Drohung im Raum, sie würden auf dem Weg in die Schweiz von Terroristen mit Quecksilber vergiftet. Das war zeitgleich mit dem Boykottaufruf gegen Waren aus Südafrika. Ich kann verstehen, dass der Apartheid-Vorwurf als antisemitisch empfunden wird. Es ist vielleicht Zeit, über beides zu reden. Und es ist gut, wenn diese Gespräche dort geführt werden, wo mit diesen Fragen und um Lösungen gerungen werden muss, und nicht in den Genossenschaftsbeizen in der Bundesstadt. Es ist ein Unterschied, ob das Gehabe mancher selbsternannter Revolutionäre mit Palästinensertuch in der Schweiz ( ja, die gibt es tatsächlich immer noch!) als antisemitisch empfunden (da pflichte ich bei) wird oder die Meinung eines differenziert wahrnehmenden und argumentierenden lokalen Insiders (das kann man tatsächlich als absurd bezeichnen, aber mich würde schon interessieren, wo genau die Wurzel eines solchen Vorwurfs liegt).

Worte haben einen Wert und verlieren ihn schnell, wenn man ständig in ungültige Aussagen investiert. Wie bei einem Token sollte man auch nicht zu viele verwenden, weil dann bald Inflation herrscht.

Erstens; Die Reaktion der Regierung mit Antisemitismus zu argumentieren grenzt ans Lächerliche. Der israelische Staat hat sich noch nie in gekonnter Kommunikation gezeigt.
Zweitens; die verwendete Definition der Apartheid sehe ich kritisch entgegen. Somit wäre vermutlich Kontrollkapitalismus auch eine Form von Apartheid und viele westliche Staaten würden dann ein Problem haben.
Drittens; Die Diskriminierung der Palästinenser ist unbestritten, auch innerhalb der israelischen Gesellschaft. Die Diskriminierung druch erschweren gewisser Schritte findet auf bürokratischem Wege statt. Ich habe den Bericht nicht gelesen. Vermutlich besagt er allerdings nichts über das Bauprojekt eines Palästinensers, der im Norden der Westbank mit Immobilien zum Milliardär wurde- verkakt haben sie es denoch.
Viertens; die mantrahaftige Wiederholung von Enteignungen, Zerstörungen etc! erinnert mich an das Verhalten alter Revoluzer, die nicht verstanden, dass der Kampf vorbei ist und sich anderswo umgelagert hat. DENN; in den vergangen zwei Jahren wurde beachtliche Schritte innerhalbe der zivilgesellschaften sowohl auf israelische, wie auch palästinensischer Seite verzeichnet. Mann, Frau geht auf einander zu und selbst Tabus wie Israel zu akzeptieren und Araber zu vollen Bürgern zu machen, sind salonfähig geworden.

LETZENS; ich wünsche den neuen Kräften in diesem Teil der Erde nur das Beste und hoffe von Herzen, dass sie es nun schaffen einen weiteren Schritt zur Gemeinsamkeit zu finden. Mir ist bewusst, dass dies viel Kraft und Energie braucht diesen Prozess innerhalb beider Gesellschaften voranzutreiben. Denn der Wiederstand innerhalb beider Gesellschaften ist gross genug. Ich wünsch euch das beste aller Gelingen und sonst meldet euch. Ihr wisst wo ich bin ;)