Ein sehr differenzierter und zum Nachdenken anregender Bericht, der hilft, den (nicht nur europäischen) Horizont zu erweitern. Die Fotografien sind schwer zu ertragen. Diese Lebensfreude, aber auch diese Weite und Stille mit den leisen und zarten Farben – all das ist zerstört, zertrümmert, dem Wahnsinn anheim gefallen. Diese Bilder können uns aber auch bewusster machen, dass sich unsere Zukunft auch dort entscheidet.

Es ist in der Tat schockierend wie viele wie wenig über die Ukraine wussten. Wenn ich diesen Satz schreibe, tönt es so, als hätte ich als weitgereiste und vielbelesene Putinhasserin bereits alles über die Ukraine gewusst, was es zu wissen gibt, und schaue nun aus panoramischer Warte, sozusagen on top of the Cupola of Wisdom darauf, wie sich die vielen Putin-Hasser ihr Wissen aneignen, die schimpfenden Putin-Hasser, die historisch versierten Putin-Hasserinnen, die kunsthistorisch bewanderten Putin-Hasser und die psychoanalytisch geschulten Putin-Hasserinnen, die feuilletonistisch-samstäglichen Putin-Hasser, wie sie sich alle anstrengen, Snyder-referenzierend, als hätte Snyder es sozusagen erfunden, rundherumheraufpilgernd, wie Foster es bei der Reichtagskuppel vorgesehen hat, bis sie zu mir ganz nach oben gelangen, zu mir hin im Zentrum der Kuppel, ganz oben, wo früher der Kaiser Wilhelm seine Krone aufhatte und sein Reich in den von allen bejubelten Krieg schickte, zu mir hin, zum Sitz der Weisheit und Macht, wo jetzt aber einfach ein kreisender Weg nach oben führt für alle, als Symbol der Demokratie, was für ein genialer Schachzug Fosters, das monarchische Kuppelsymbol zu unterwandern, und wie er die sowjetischen Kreideinschriften erhalten liess, die wir heute bestaunen.
Ich habe aber auch nicht alles gewusst, obwohl ich von Stalins Brutalitäten gehört habe. Wer weiss, weshalb Biden im Februar nicht zu Putin reiste? Putin forderte, dass die Ukraine nicht zur Nato gehören dürfe, Biden fand, dass das die Ukraine selbst entscheiden solle, und verweigerte das Gespräch mit Putin. Wollte Biden den Krieg, als er der Ukraine den Nato-Beitritt versprach, statt sie mit Putin als neutralen Staat zu konzipieren, wollte er den Krieg, von dem die Historiker jetzt schreiben, dass er vorherzusehen war? Wer profitiert von diesem Krieg? Wem kommt er zugute? Ist dieser Krieg ein weiteres Indiz dafür, dass die Welt in Gut und Böse einzuteilen ist, und dass es genügt, "Böse" zu sagen, wenn Krieg ausbricht und mit dem Finger auf die Böse zu zeigen? Ist es geschichtsphilosophisch legitim, Geschichte als traurige Prozession schrecklicher Diktatorinnen zu verstehen, übler Figuren aller Arten, die sich frech dem westlich-demokratisch-frei-egalitär-geschwisterlich-kapitalistischen Team USA in den Weg stellen? Ist das die Aufgabe der Geschichtsschreibung oder machen wir allenfalls den Fehler, systemische Vorgänge auf Individuen zu projizieren und werden wir an der Nase herumgeführt, um falsche Schlüsse zu ziehen, Schlüsse, die uns das Wohlgefühl des Stehens auf der moralisch guten Seite bereiten, aber uns davon ablenken, dass der demokratisch-frei-egalitäre Traum in immer weitere Ferne rückt?

Sehr guter Beitrag, danke!

Der Frieden wurde zur Selbstverständlichkeit und ich glaube es braucht jeweils nur eine Nachkriegsgeneration, bis der Frieden wieder zur Selbstverständlichkeit wird. Deswegen wäre es so wichtig, dass man sich immer wieder Demut und Wertschätzung beibringt.
Länder die sich in der Anfangsphase der Demokratiesierung befinden, möchte man eher von sich fernhalten, das ist im ersten Moment nachvollziehbar, aber längerfristig nicht klug, weil das Korruption befördert und diese Länder sich aufgrund wirtschaftlicher Not in Abhängigkeit von autokratisch regierten Länder begeben, die ein Interesse daran haben, ihr Einflussgebiet zu erhöhen. Es ist aber leider ein Thema das zu wenige Menschen interessiert, weil man mit seinen eigenen alltäglichen Problemen beschäftigt ist oder man gar der Meinung ist, dass Menschenrechte nicht universell gelten (sollen). (Ich gehe mal davon aus, dass wir uns einig sind, dass Menschenrechte in demokratischen Ländern besser eingehalten werden.) Das hat zur Folge, dass auch das Engagement der Entscheidungsträger in den jeweiligen, auch europäischen Institutionen, keiner grossen öffentlichen Aufmerksamkeit ausgesetzt sind und somit deren Fehler (aus Naivität, Eigeninteresse oder gar Böswilligkeit) nicht hinterfragt werden.

In unserer Bevölkerung haben wir ja reichlich EU-Skeptiker. Seit ich politische Debatten verfolge, höre ich von denen immer wieder, dass der Euro bald Geschichte ist und die EU nur eine kommunistische Umverteilungsmaschinerie ist. Man schaue sich den BIP-Anstieg der zuletzt beigetreten EU Länder an und sieht ganz klar, wie der Wohlstand sich in jenen Ländern verbessert hat. Für die mittel-westeuropäischen Länder hat sich das auch gelohnt, da sich die Unternehmen auf ihre Kerngebiete spezialisieren konnten, indem man spezifische Geschäfte in diese Länder auslagern konnte. Solidarität steigert längerfristig den Wohlstand für alle, während Egoismus kurzfristig rentiert, längerfristig aber zum Kollaps führt. Das werden wir früher oder später auch in der Schweiz bemerken, wenn der Bundesrat weiterhin mit sich selbst verhandelt, statt sich einzugestehen, dass auch die Schweiz ein Teil des europäischen Friedensprojekt ist.

Wir in Europa haben uns einlullen lassen. Jetzt ist es Zeit für uns, aufzuwachen und dem russischen Grossmachtsstreben ins Auge zu sehen. Die Zeit, in der Nachbarstaaten einfach überfallen werden können, sollte vorbei sein.

Die Medien waren - wie das Publikum selbst - naiv gegenüber der russischen Propaganda. Ab 2015 hat der Europäische Auswärtige Dienst diese Propaganda entlarvt. Aber wir sind darauf hereingefallen.

P.S.: Im Reichstagsgebäude sitzt seit 1999 der Bundestag.

Danke für den interessanten Beitrag, es geht mir wahrscheinlich wie vielen, der Blick war nicht unbedingt nach Osten gerichtet was wohl auch mit unserer von der Politik beeinflussten Meinungsbildung zu tun hat.
Der Osten war /ist negativ besetzt.
Was wir aber nicht vergessen sollten, Russland ist die grösste Landmasse der Welt als Staat mit unglaublichen vielen Bodenschätzen (mit Öl & Gas und vielem mehr).
Natürlich gibt es Alternativen aber diese Tatsache ist ein starker Trumpf und wird auch nach dem Krieg, in the long run, eine Rolle spielen und ein Einfluss haben wie sich die Nachfolge gestalten wird.
Wünsche ein schöner Tag.

Ihr, als Republik, müsst es unbedingt schaffen eure Leserschaft zu erweitern. Ich denke eure Beiträge sind beinahe ausnahmslos sehr wertvoll, in Hinsicht auf die gesellschaftliche Diskussion wie auch persönliche Bildung.

Also... Geografisch gehört auch der bevölkerungsmässige Schwerpunkt von Russland zu Europa. Wann werden wir diesen entdecken?

Bis zur Machtübernahme Putins war ich felsenfest der Überzeugung, Europa höre an der Grenze zu Russland auf.