@Herr F.: Es ist sicherlich nicht alles perfekt bei der Republik. Aber war die NZZ ein Jahr nach deren Gründung 1780 perfekt? Ich bin auch nicht mit allem zufrieden, wünsche mir auch mehr politisches (z.B. Europaparlamentswahlen 2019? Mit welcher EU Kommission wird es die Schweiz ab Herbst 2019 zu tun haben?) dennoch ist die Republik eine wesentliche Bereicherung - und ein paar lockerere Texte über die Festtage sind gut fürs Gemüt, da passt auch Mike Müller rein (ich hatte mehrfach gelacht, was ich bei seiner TV-Show fast nie machte, weil zu plump). Die Republik ist zu meiner Überraschung auch mehr ein Magazin und daher (leider) auch kein Ersatz für die NZZ Lektüre (die auch trotz Gujer & Co. noch Qualität zu liefern vermag); doch entscheidend ist für mich, dass der Ansatz bei der Republik stimmt. Technologisch überlegt aufgesetzt, kompetent auch bei der eigenen Reflexion über die Privatsphäre der VerlegerInnen (z.B. Adrienne Fiechter).
Weil Gutes Zeit braucht, habe ich mein Abo sofort verlängert und eines verschenkt. Dies ist mein bescheidener Beitrag, damit diese mutige Arbeit noch viele Jahre weiter gehen kann, bis die Republik fest etabliert sein wird. Ich wette gerne, dass die Republik schneller etabliert sein wird, bevor sich die alte Tante durchringen mag ihre Papierausgabe zu streichen. (die hatten jetzt ein gefühltes Jahrzent(!!) um die online Logins zum funktionieren zu bringen! - Republik: wenige Wochen). Die Schweiz als Zukunftsland braucht Mut und da gehört die Republik perfekt dazu. Ich bin stolz darauf.
@Herr Biland: Ich wette, Sie werden noch lange hier anzutreffen sein. Wer derart engagiert mitdiskutiert, läuft nicht einfach so davon. Bis bald im 2019!

Schade Herr Biland, ihre Kommentare waren für mich ein gut Teil REPUBLIK und für ihre Verleger Mitarbeit bedanke ich mich.

Es gibt zwei Arten von investigativem Journalismus:

1.) Den schnellen: Wird gerne von Sonntagszeitungen praktiziert. Basiert auf wenigen Informationen, die oft überhöht werden und ohne grossen Kontext auskommen. Die Gefahr, dass man als Journalist instrumentalisiert wird, ist gross.

2.) Den langsamen: Basiert auf sehr vielen Informationen, versucht die grossen Zusammenhänge herzustellen, sichert alle Quellen ab - und kostet unverschämt viel Zeit und Geld.

Bei der Republik haben wir uns für den zweiten Weg entschieden. An der Baukartell-Recherche haben mehrere Leute über 3 Monate recherchiert. Malta und Doping haben ähnliche viele Ressourcen verschlungen. Die Cum-Ex-Recherche beschäftigte uns ein halbes Jahr lang. An der grossen An-Nur-Geschichte haben wir zu zweit über 7 Wochen lang gearbeitet. Die Recherche um Beat Villiger war sehr komplex. Und die Tierhandel-Geschichten von Mona Fahmy und die Malaysia-Recherche von Mark Dittli waren ebenfalls zeitaufwendig.

Investigativer Journalismus ist ein wesentlicher Bestandteil der Republik-DNA. Wenn wir aber jeden Tag 1-3 Artikel publizieren möchten, können wir nicht alleine auf die Investigation setzten. Vergleichbare Projekte wie Correctiv aus Deutschland oder ProPublica in den USA konzentrieren sich mit mehr Ressourcen voll auf den investigativen Journalismus und haben ebenfalls einen sehr geringen Output – und dafür eine umso grössere Wirkung. Ich kann Ihnen versichern, das Rothaus ist keine Wohlfühloase. Wir recherchieren jeden Tag, lassen uns aber Zeit dafür – und das ist auch gut so. Denn der Journalismus in den letzten Jahren zu viel Kredibilität mit unfertigen «Scoops» verspielt.

Interessant ist, das wenn grundsätzliche Kritik kommt immer Elia Bülle antwortet. Ist das so in der Redaktion abgemacht, fragt ein Verleger?
Wie habt ihr die Arbeitsteilung aufgegleist?

Wenn man ein gutverdienender Akademiker ist, dann kann man die Republik lesen und sich tatsächlich fragen, was denn relevant ist. Wenn man aber als höchste Ausbildung einen Lehrabschluss hat und sich damit im Schweizer Leben durchschlagen muss, dann kann man über diese Frage nur den Kopf schütteln. Die relevanten Themen fliegen einem dann nur noch so um den Kopf.

Herr K.

linke Themen durchdeklinieren: Was sind linke Themen? Kann man journalistische Fragestellungen und Beiträge in linke, rechte, konservative, liberale, progressive Themen einteilen? Das müsse Sie mir erklären.

Clickbaiting: Können Sie mir bitte zeigen, mit welchen Teasern wir Clickbaiting betrieben haben? Mir ist kein Fall bekannt. Wenn ich mich täuschen sollte, schauen ich mir das gerne an.

Debatten: Der Dialog ist integraler Bestandteil der Republik. Ich führe hier viele sehr spannende Diskussionen. Zum Beispiel fand ich die Klimapolitik-Debatte sehr erhellend. Der aktive Dialog und eine angeregte, kritische Debattenkultur ist einer von vielen Schritten hin zu einem Membership-Medium. Ihre Beiträge besprechen wir in der Redaktion. Die Kritik und Inputs nehmen wir auf und sie führen auch immer wieder zu Veränderungen, internen Debatten. Wir sind uns bewusst, dass es noch viel Luft nach oben gibt. Diese Form des Austausches ist neu für uns und wir lernen jeden Tag dazu. Ich glaube nicht, dass die Debatte über-, sondern eher noch unterschätzt wird.

PS: Können Sie mir bitte noch einen Link zur erwähnten Studie schicken?

20% der ständigen Wohnbevölkerung können an unserer Demokratie nicht teilnehmen; trotz klarer Bevölkerungsmehrheit sitzen die Nichtakademiker so gut wie nicht mehr in unseren Parlamenten ein. Aber daran haben sich Redaktionmitglieder sowie die Leserschaft gewöhnt und halten es für nicht relevant, da es sie nicht betrifft oder sie sogar davon profitieren. Die hauseigene Propaganda will die Demokratie retten, sieht aber nur Themen als relevant, von denen sie selber betroffen sein könnten (z.B. könnte das eigene Kind nicht wissen, zu welchem Geschlecht es sich zählen will, dass kann in allen sozialen Schichten vorkommen; oder der Klimawandel).
Ja, die Repuplik ist ein Grüppli.