Sehr gutes Interview, danke.

Dazu passend finde ich:

Stammtisch

Die meisten sind sich dessen nicht bewusst. Die Kommentarsektionen entsprechen dem digitalen Stammtisch der heutigen Zeit. Und wer den Stammtisch kennt, der weiss je nach Beiz geht es unterschiedlich zu und her. Der Stammtisch entspricht der Filterbubble der alten Zeit. Geht mal auf Land und diskutiert euren Linken Gedanken. Da wird es richtig aggressiv. Das gleiche passiert, wenn ich das rechte Gedankengut in die Stadt bringe. Je nach Plattform passiert genau das, die Meinungen und Weltansichten kollidieren. Plattformen wie 20min müssen genau das meistern. Wo fängt die Meinungsfreiheit an, wo hört sie auf und wer darf das entscheiden?

Hierzu möchte ich möchte ich die Republik loben. Trotz allem wird hier heftig diskutiert und kritisiert. Das ist das Kernfeature der Republik für mich. Ich weiss nicht ob dies den Gründern bewusst ist, aber die Ähnlichkeit zu Hackernews ist massiv. Ich wäre nicht hier ohne die Kommentarsektion. Danke!

Nun zum Thema. Aus meiner Sicht gehört heutzutage auch die Diskussionsplattform zur Meinungsfreiheit und Pressefreiheit dazu. Ich hätte gerne, dass die finanziellen Mittel auch an die Meinungsfreiheit in den Kommentarsektionen verbunden sind. Ich finde es eine Sauerei wie auf den meisten Plattformen willkürlich zensiert wird. Der Dialog gehört aus meiner Sicht zu den Medien und ist zu schützen, egal welche Meinung dahinter ist. Am Stammtisch wird auch nicht zensiert, sondern gehört und ignoriert oder einfach diskutiert.

Am kompetentesten bei der Förderung regionaler Medien wären die Regionen bzw. die Kantone selbst, und nicht der Bund. Leider steht einer solchen Förderung - zumindest bei Online-Medien - die Verfassung im Weg. Dort sagt Artikel 93, dass dies Sache des Bundes sei. Wenn man eine Verfassungsänderung andenkt, sollte man diesen Artikel ebenfalls anpassen und es Gemeinden und Kantonen erlauben, lokale Medien zu fördern. Die Zentralisierung in Bern leistet nämlich genau dem Lobbyismus Vorschub, der im Newsletter angesprochen wurde.

Auch ich bin der Meinung, dass es die Aufgabe der Gesellschaft ist, für eine breite Medienvielfalt besorgt zu sein, die sich nicht dem Markt bzw. den Inserenten oder auch den «Förderern» bestimmter Produkte zu beugen hat. Nach jahrzehntelanger Tätigkeit im Bereich der Printmedien stelle ich allerdings fest, dass dies eine reine Wunschvorstellung ist und mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat. Redaktionelle Meinungen und die Vorgaben zahlungskräftiger Inserenten sind selten bis nie voneinander unabhängig, und gerade die einseitige, oder, um es unverblümt zu sagen, tendenziöse Berichterstattung der Mainstream-Medien, allen voran von SRF, in diesen Wochen zeigt deutlich, dass der Satz «Wess' Brot ich ess, dess' Lied ich sing» aktueller ist denn je. Um mir eine eigene Meinung aufgrund verschiedener Quellen überhaupt bilden zu können, war ich als dem Digitalen durchaus Abgeneigter in diesen Wochen gezwungen, auf Informationen bei Youtube, Telgram, Facebook usw. zurückzugreifen – im vollen Bewusstsein, dass man diese ebenso oft oder ebenso selten für bare Münze nehmen kann wie die der «herkömmlichen» Medien. Aber die Breite der Informationen erlaubt mir zumindest, mir ein eigenes Bild der Sachlage zu formen. Ich frage mich deshalb, gerade auch angesichts des Beispiels SRF mit seiner nun zur Steuer sich wandelnden Nutzergebühr, ob eine staatliche Förderung in dieser Form der richtige Weg ist – zumal die SRG ja betreffend Product Placement und Privatwerbung in keiner Art und Weise zurückhaltend ist und also auch nicht als unabhängig betrachtet werden kann.
Ja, und auch wenn es nicht gerne gehört wird: ein die staatlichen Förderungen ergänzendes finanzielles Engagement eines Privaten, wie des in diesen Tagen oft genannten Bill Gates, der einen grossen Teil der Medienhäuser aus kaum philanthropischen Gründen unterstützt, trägt bei aller Blauäugigkeit kaum zur Unabhängigkeit der Medienlandschaft bei.
Die Medienlandschaft in der Schweiz konzentriert sich zunehmend auf wenige meinungsbildende Grosskonzerne – trotz oder dank der staatlichen Unterstützung. Dies ist ein Signal, dass hier etwas schief läuft, ein Signal, das gerade eine Politikerin vom Formate einer Simonetta Sommaruga nicht missachten sollte.

Ich wollte schon monieren, dass der Politik zur Medienförderung nichts besseres einfällt, als einfach allen etwas Geld zu versprechen. Dann habe ich im Kleingedruckten den Abschnitt über die Förderung der Rahmenbedingungen gelesen:

Das hört sich für mich nach einer sehr intelligenten Lösung an! Leider wurden nur kurz die Nachrichtenagenturen angesprochen. Ich hätte gern mehr über die Förderung von Ausbildung und IT-Projekten erfahren. Konkret dieses WePublish als offene dezentrale Lösung klingt danach, dass die Schweizer Medienlandschaft zu mehr fähig ist als einfach gleich weiterzumachen.

„Es ist meine felsenfeste Über­zeugung, dass eine Demokratie nicht funktionieren kann ohne Medien, die kritisch hinschauen“.
Ohne politische Gegenwehr, unter Missachtung der Willens Äußerungen ihrer Wählerschaft, durften sich die Kapital gesteuerten Medien Konzerne ungehindert eine Monopolstellung verschaffen!
„Ob jetzt jemand noch Dividenden ausschüttet, steht nicht im Zentrum“.
Diese Darlegung steht im Widerspruch zur Wahrnehmung der wohl mehrheitlichen Wählerschaft!
„An der Sonder­session hat das Parlament zudem beschlossen, dass nur jene Verlage von der Corona-Nothilfe profitieren sollen, die sich verpflichten, für das Geschäfts­jahr 2020 keine Dividenden auszubezahlen“.
Dass die bürgerliche Mehrheit der Parlamentarier in der Endfassung dieses Versprechen brechen wird… ist Fr. Doris Leuthard, im Interview Zeitpunkt absolut bekannt, und versenkt die Glaubwürdigkeit der Politik ins Bodenlose…
„Der professionelle Journalismus, so wie ich ihn verstehe, ist unabhängig“.
Sorry, im 21. Jh. eine etwas gar naive Einschätzung.
Die Sold Quelle bestimmt seit jeher die Meinungsbildung…

Die Wahrnehmung der Medien Kunden entspricht nicht der vielfach kolportierten objektiven Berichterstattung in „Medienvielfalt“ der propagierenden Protagonisten von Politik und Medien.
Die CH Medien Kartelle mit Mia. Umsatz haben bisher ihre Gewinne sehr grosszügig an ihre Kapital Geber ausgeschüttet.
Bei ihrer Gewinn Maximierung bedienten Sie sich mehrheitlich mit Personal Abbau, zu Lasten der staatlichen Sozial-Vorsorge.
Den personellen Wasserkopf ihrer Verwaltung-Hierarchien wie auch die wirtschaftlich vorsorgliche Pflicht zu Reserven, in sträflicher Weise negierend.
Dass die beherrschenden CH Medien Kartelle nun ob ihres Versagen den Steuerzahler zu Kasse bitten, ein Affront sondergleichen.
Wenn man bedenkt, welche Gesellschaftsschichten ob des Versagens der politischen Führung im Corona Debakel, nun wirklich um ihre Existenz kämpfen müssen.
Klartext:
Ob der chinesischen Information und ihrer Handhabung, wie auch den bekannten Ausbreitungsherden in Europa:
Die CH politische Elite hat die „Wirtschafts-Reise Kontakte“ zu China und den betroffenen europäischen Ländern, weder zeitnah der vorsorglichen gesundheitlichen Kontrolle unterstellt, noch zeitnah gestoppt!
Eindeutig aus wirtschaftlicher Geier Kalkulation, versus der Gesundheitsvorsorge der Bevölkerung!
Ein unverzeihliches Versagen, durch nichts zu entschuldigen…
Fairerweise, das nachfolgende Handeln entspricht der gebotenen Notwendigkeit.

Positiv die staatliche Stossrichtung der Medien Unterstützung im Onlinebereich mit degressivem Modell: Kleinere Anbieter sollen im Verhältnis mehr Unter­stützung erhalten als Grosse und ausschliesslich nur Verlage zu fördern, welche einen Publikumserlös erzielen; dies finde ich zielführend.
Die Post-Zustellungserleichterungen in Degression der Auflagen Stärke wie auch die Unterstützung für Infrastruktur Lösungen sind Fortschritte.

Sofern, diese auch von den CH-Parlamenten ohne bewusst arrangierten Hintertürchen verwirklicht werden!

Ohne friedlichen Konsens zu Evolutionsschub auf allen gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Ebenen, lässt sich die Zukunft nächster Generationen nicht sichern.

Was würde passieren, wenn die Schweiz das Kartellrecht durchsetzen würde und in der Folge eines Streits Google in der Schweiz nicht mehr verfügbar wäre?