Na ja. Roger Köppel und Weltwoche. Was soll man dazu sagen? Es geht da ja gar nicht um wissenschaftliche Diskussion oder um eine informierte Öffentlichkeit.

Was halten Sie von «Tiefpunkt in der Glaubwürdigkeit» von Reto Knutti, Professor für Klimaphysik an der ETH Zürich?

Lieber Herr Hartmann, Roger Köppel hat sich in diesen Fragen schon einige Male lächerlich gemacht und als hemdsärmliger Klimatologe aufgespielt. Wenn er jetzt wieder etwas ausgräbt – egal ob richtig oder falsch – so werde ich mir nicht die Zeit nehmen, dies auf Herz und Nieren zu prüfen. Aus dem einfachen Grund, weil der Überbringer der Quelle höchst unvertrauenswürdig und ideologiegeschwängert ist. Es ist an der Zeit, dass wir diesen Möchtegern-Alleswissern mit der selben Ignoranz begegnen, mit der diese Leute der Wissenschaft entgegen treten. Ignorieren Sie bitte Roger Köppel, er kann Ihnen, uns allen, in keiner Weise weiterhelfen.
Herzlich Helen F.

Das letzte Mal, wo ich in der "Weltwoche" geblättert habe, war bei meinem Hausarzt im Wartezimmer. Ich finde, er ist ein guter Hausarzt, aber irgendwann werde ich ihn vielleicht einmal fragen, wie er dazu komme, die Weltwoche in seinem Wartezimmer aufzulegen.
Da stand etwas über Boris Johnson und seinen heldenhaften Kampf für den vom Volk gewünschten Brexit und wie der heldenhafte Kämpfer für die Freiheit von allerlei Winkelzügen und dunklen Machenschaften an seinem Erfolg gehindert werde...
Kurz um, ich wähnte mich in einer Art Anti-Materie-Gegenteil-Universum, indem alle meine früheren Gewissheiten Kopf standen! Oben war Unten und Unten war Oben.
Denn wenn einer mit allen Mitteln trickst und lügt, dann ist es Boris Johnson!
Er gibt vor, für Gross Britannien zu kämpfen, dabei kämpft er nur für sich und seine Sucht nach Aufmerksamkeit und nach (materiellem) Reichtum.
Ganz ähnlich ist es auch bei Köppel: Er gibt vor, für die Schweiz zu kämpfen, dabei kämpft er nur für sich und seine Sucht nach Aufmerksamkeit und nach (materiellem) Reichtum.
Solche Figuren gibt es weltweit en masse, in jeweils unterschiedlichen Verkleidungen und Folklore-Trachten. Sie geben sich einzigartig und sind im Grunde beliebig Austausch- und versetzbar, in der "Internationalen der Nationalisten".
Und alle leugnen sie wissenschaftliche Tatsachen, wie:

• Alle Menschen haben den Migrationshintergrund Afrika.

• Diese Klimaerwärmung wird massgeblich durch den CO2-Ausstoss der reichen Industrieländer verursacht und hat dramatische Folgen, wie das Ansteigen von Migrationsströmen, das Ansteigen von kriegerischen Konflikten und gewaltige KOSTEN für alle Gesellschaften dieser Welt.

• Nationalistisch-Militärische Problemlösungen haben die Probleme nicht nur nicht gelöst, sondern verschlimmert und vermehrt.
  Aber es ist auch klar, warum sie solche Wahrheiten nicht annehmen können:
  Sie müssten sich ja sofort als unnütze Hindernisse vorkommen und sich selber aus dem Weg räumen!

Und wieder ist es jemandem gelungen, mit einem pro Köppel/Weltwoche-Kommentar von einem Sachthema abzulenken und Werbung für RK zu machen. Wieso auf die Provokation vom Herrn Reto Hartmann eingehen, obwohl er bereits in seinem anderen Kommentar (Diskussion Epstein) mittels zweier Youtube-Links für einen Guru wirbt?

Wo waren Sie denn im Juni? Da haben Sie doch am eigenen Leib gespürt, dass die IPCC-Prognosen richtig sind?
Wir sollten endlich aufhören, solche Ablenkungsdiskussionen zu führen und unsere Energie in Lösungen investieren. Die Zeit läuft uns davon!

ganz ehrlich: langweilig! was ist falsch daran, co2 zu reduzieren?

Frau J., ich kann mich Ihnen nur anschliessen: Arian Bastani hat komplexes logisch, kurz gefasst, äusserst übersichtlich und mMn didaktisch perfekt beschrieben.
Ich habe viel dazugelernt, u.a. war mir die Grössenordnung des Schadens, der durch die Zementproduktion bzw. das Zubetonieren entsteht, nicht bewusst.

Freut mich, danke.

Danke für den Link, Herr S. Da sind Sie aber sehr freundlich zurückhaltend mit dem Heartland Institut. Man könnte auch sagen, dass von dort gezielte Desinformationskampagnen im grossen Stil ausgehen. Vor Jahren hat man dort für die Tabakindustrie gearbeitet, heute z. B. für die Erdöllobby.
https://nzzas.nzz.ch/hintergrund/kl…duced=true
https://www.zeit.de/digital/interne…m-allgaier

Frau Kempf, gerne beantworte ich Ihre Frage:
Angestrebt wurde eine sachliche Diskussion des hervorragenden Artikels von Arian Bastani mit dem Titel "Wie die Ozeane die Erde kühlen".
Leider wurde die entsprechende Dialogseite erfolgreich gekapert und zweckentfremdet.

Hallo Frau Kempf,
wie wir ja aus ihren früheren Kommentaren wissen, kämpfen Sie ja gegen die Idee, man müsste was gegen den Klimawandel tun. Und Sie streuten fleissig Internetlinks zu Klimaskeptikern und Klimaleugnern. Ja, auch Sie kennen die Lösung nicht.
Und nein, "die Republik-Leser" wollen Sie nicht einsperren oder eine Diktatur errichten. Ganz im Gegenteil.
Mir geht es darum, die schon fühlbaren und schon lange messbaren Tatsachen nicht mit Schmutzkampagnen zu leugnen. Es freut mich, dass die meisten Parteien endlich anfangen, über das Thema Klimawandel nachzudenken und dass auch langsam verschiedene Lösungsvorschläge aufkommen. Nur eine grössere Partei macht keine vernünftigen Vorschläge, sondern versucht Aggression und Spaltung zu säen. Und die üblichen Interessenvertreter (z.B. Heartland Institute, Eike) versuchen mit Nachdruck die Diskussion so zu verwirren, dass der Verbrauch fossiler Energieträger nicht sinkt.
Ich glaube aber, dass die Menschen sich nicht and er Nase herumführen lassen, dass sie verstehen, worum es beim Klima geht. Man kann die 1.5° noch erreichen.

Herr S., das interessiert auch uns! Wir werden in den nächsten Beiträgen darauf zu sprechen kommen.

Lieber Herr S.
Weitere bedenkenswerte Aspekte wären zum Beispiel:
...generell: wärmeres Wasser vermindert Fähigkeit, CO2 zu binden (CO2-Senke); Oberflächenerwärmung erschwert Durchmischung der Wasserschichten (Strömungsverhältnisse, Sauerstoffgehalt); in wärmerem Oberflächenwasser wird die Phytoplanktonproduktion angeregt, ohne genügend Wasserdurchmischung führt das zu lokaler Sauerstofferschöpfung und das grünliche Wasser reflektiert weniger Sonnenlicht, erwärmt sich also zusätzlich (Feedback-Effekt). Und: die chemische und biologische Zusammensetzung der Tiefsee verändert sich! (Wie genau, ist nicht so bekannt wie die physikalischen Veränderungen).