...aber hoffentlich doch noch empört!

Es sind eben nicht mehr «einige Richter», sondern die Innenministerin und die Regierung von Boris Johnson, die den Auslieferungsentscheid gefällt haben. Der gleiche Boris Johnson hat Selensky dringend geraten, bei den Friedens- oder Waffenstillstandsgesprächen in Istanbul ja keine territorialen Zugeständnisse zu machen. Die Ukraine verteidige im Donbass die westlichen Werte. Dieser Boris Johnson trampelt mit allem seinem beachtlichen Gewicht, mit dem Entscheid gegen Julian Assange, seiner unsäglichen Abschiebung von Asylbewerbern nach Ruanda und seiner rücksichtlosen Aufkündigung von Verträgen, die nur wenige Jahre alt sind, auf diesen «westlichen Werten» herum. Wenn der Westen seine ideologische Basis für die Unterstützung des Kampfs der Ukraine nicht aufs Spiel setzen will, sollte er solche eklatanten Verletzungen des «westlichen Werte» nicht akzeptieren und Boris Johnson und die USA, die diese Auslieferung schliesslich verlangen und Assange anklagen, hart in die Schranken weisen. Aus der Geschichte (von Vietnam bis Irak und Afghanistan) lassen sich die «westlichen Werte» nicht wirklich begründen. Dann sollte wenigstens die Gegenwart etwas glaubwürdiger sein.

Danke Hr.Moser, ja es ist wirklich zum Verzweifeln und es zeigt wie mächtig die Korrupten und Kriminellen weltweit geworden sind, auch bei uns!
Und es ist zum Fürchten, dass mit dem Recht (der 3.Gewalt im Staat) diesen Ungerechtigkeiten offenbar nicht mehr beizukommen ist!

Ich stimme ihnen voll und ganz zu, Herr Moser. Aber glauben Sie wirklich, dass ein Mensch wie Assange von einem Gericht in GB oder USA in den Tod geschickt wird?
Assange lebt, wie Navalny, weiter, für immer! Wir dürfen sie nicht Tod sagen, selbst dann, wenn sie es biologisch sein sollten.

Die Schweiz kann das gerne anbieten, aber GB müsste ihnen Assange dann auch übergeben, was nicht passieren wird. Das ganze wäre also ein zweckloser Stinkefinger an die USA (und teilweise GB).
Ich glaube, man kann nur noch hoffen, dass die höheren Instanzen in GB zu einem anderen Ergebnis kommen.

Weil sowohl die "Freiheitstrychler" wie auch die "Grundrechtverteiger*innen" nie wirklich die demokratischen Grundrechte vertreten haben, sondern unsolidarisch sein wollte, ohne dabei die Konsequenzen zu tragen.

Ich vermute, weil viele unaufgeklärte Menschen (ja, dazu zähle ich auch viele Journalisten und Redakteure) Assange immer noch als Schuldigen sehen. Oder es schlicht für nicht möglich halten, dass die westlichen Werte rund um die Pressefreiheit von den USA, UK etc. so mit Füssen getreten werden.

Tatsächlich? Hat der amerikanische Geheimdienst Assange mit einem tödlichen chemischen Kampfstoff vergiftet? Hat er ihn, weil es im deshalb nicht möglich war Bewährungsauflagen einzuhalten, zu jahrelangem Straflager verdonnert? Wurde Wikileaks als extremistische Organisation eingestuft, liquidiert und die gesamte Führungsriege polizeilich verfolgt und zu langjährigen Haftstrafen verurteilt?

Wurden die USA von der UN-Generalversammlung mit 141:5 Stimmen für eine völkerrechtswidrige Aggression verurteilt?

Werden in den USA Journalisten verhaftet, weil sie sich nicht an die Sprachregelung des Weissen Hauses halten? Werden Teilnehmer von Demonstrationen routinemässig verhaftet? Genügt dazu selbst das Hochhalten eines leeren Schildes?

Natürlich ist der Fall Assange höchst bedauerlich, aber die USA deshalb auf eine Stufe mit Russland zu stellen ist absurd. Wenn sie sich ernsthaft für einen internationalen Vergleich der Pressefreiheit interessieren ist die Rangliste von Reporter ohne Grenzen ein guter Einstiegspunkt. Die USA sind dort auf Rang 42, Russland auf Rang 155 .