Ich weiss nicht ob ich darüber lachen oder weinen soll, wie weit entfernt unsere Politiker sich von der Digitalen-Realität bewegen.
Vielleicht wäre es aber auch heilsam wenn das Leistungsschutzrecht in der verschärften Variante angenommen werden würde. Mal schauen wie lange die Medienhäuser glücklich wären, wenn die pösen, pösen Online-Plattformen keine Links zu ihnen mehr anbieten würden.

Dieses Thema verwirrt mich seit Napster-Zeiten. Wie wird denn heutzutage in den traditionellen Medien eine Album-Rezension von Sängerin A mit abgebildetem Cover vom Gestalter B und Texten von Autorin C behandelt? Wie werden Studien von Hochschulen, Statistiken von Ämtern, Berichte von Kontrollorganen oder Firmen, Sitzungen von Vereinen oder Politikern behandelt? Sind das keine ähnlichen „Verlinkungen“? Oder Schauspieler XY partout nicht mit seinem realen Namen genannt werden will, ein Medium sich aber trotzdem nicht drum schert? Ist dann generell das öffentliche Interesse als höher zu bewerten und wer hat hier die Deutungshoheit darüber? Mir sind die Abläufe, wie solche Inhalte in die Medien kommen, durchaus bekannt, frage mich aber, inwiefern sich das z.B. von Google News unterscheidet, nur weil hier der Mechanismus der Inhaltsfindung elektronisch/algorithmisch, aber nicht redaktionell gesteuert ist. Und wenn ich der einzige bin, der „May“ und „Brexit“ sucht, wird das auch bloss durch mich gefunden, selbst wenn es jederzeit für andere verfügbar wäre. Ist das öffentliche Interesse an dieser Verfügbarkeit nicht ebenso gross? Zudem: Wie wird Wettbewerb im Medienwesen gefördert, wenn sowieso nur noch Mantelblätter erscheinen und sich die Medien untereinander selber referenzieren? Ja, die Republik ist eine löbliche, und daher auch abonnierte, Ausnahme. Wie gesagt, und ohne in What-aboutism verfallen zu wollen, ich bin bei diesem Thema weiterhin verwirrt und habe das Gefühl, dass sich hier gewisse Medienhäuser nicht dem Markt stellen wollen, sondern lediglich Heimatschutz beantragen. Und auch, dass das bisherige Recht genügend Mittel zur Verfügung stellt oder in jüngerer Zeit gestellt bekommen hat, obgenanntem bei unlauterer Verwendung zu begegnen. Ausserdem taugen das Internet bzw. die zugrundeliegenden Kapazitäten noch nicht ansatzweise für eine solche Blockwart-Mentalität - das wird erst späteren Generationen „vergönnt“ sein.

Danke für diese gelungene Aufarbeitung des Themas. Selber teile ich eigentlich die Meinung von Marti/Glättli aber ich frage mich nur welche anderen Werkzeuge denn zur Anwendung kommen könnten. Welche Alternativen gibt es denn zu Leistungsschutzrecht und Upload Filter?

Was vermuten Sie, Frau Fichter, sind die Gründe für Ihre Prognose:

Auch wenn überprüfbare harte Zahlen fehlen, so begreife ich nun in einer Art «Frenemy»-Beziehung zu leben. Da reibe ich mir als NewsJunky weiter die Augen 👀 mit herzlichem Dank an die Autorin und Pfadfinderin Adrienne Fichter in den digitalen Landschaften.📌

Ein Update wäre hier super! Hat der Ständerat den Leistungsschutzartikel wieder gekippt? Was ist der Stand?