Ich hab ja mit meiner Meinung in der Republik zum ersten Mal so richtig auf die Schnauze gekriegt, wurde mein Harmoniebedürfnis arg strapaziert. Ich schmolle, zumal nun noch das Wort engstirnig gefallen ist. Dieses Brot-und-Spiele-Daumen-hoch-und-runter-Spiel find ich eh nur lustig, wenn ich dabei nicht draufgehe, klar. Sei’s drum.
Womit ich etwas anfangen kann, ist mit dem Argument „politisch“. Stimmt, da gebe ich Ihnen recht. Und ich gebe auch zu, dass mir das Afrika-Thema emotional näher liegt als ein Theaterstück in Österreich.

Es ist ein Rundumschlag auf den Populismus weltweit und die Verblendung der Menschen, aus denen am Ende nur eines wird: eine einzige Hetzmasse.

Mir war natürlich bewusst, mit diesem Kommentar in diese Ecke gedrängt zu werden. Mir geht es um die Frage der Relevanz und ja: um die Frage, wo die beschränkten Mittel eingesetzt werden. Ich verstehe die REPUBLIK als Antwort auf den in der Schweiz an vielen Ecken darbenden Journalismus. Ich möchte als Leser deshalb einen Schweizbezug, weil in unserem Land ganz viele Themen journalistisch brach liegen oder derart zurückhaltend aufbereitet sind, dass ich mir nur schlecht eine Meinung bilden kann. Will ich explizit über Österreich lesen, konsultiere ich beispielsweise dossier.at oder ähnliches. Das mit der Nabelschau find ich daher nicht angebracht. Sie können davon ausgehen, dass ich genug andere Quellen habe, um mir eine Meinung weit über die Schweizer Grenze hinaus zu bilden.