Macron ist schon sehr schwierig einzuordnen. Aber im Gegensatz zum farb- und mutlosen Hollande und dem selbstherrlich, verlogenen Sarkozy sind seine Entscheidungen von Vernunft geprägt. Es war immer klar, dass Macron kein Sozialist ist und den 'freien' Markt vergöttert. Die Entscheidungen zur Terrorbekämpfung wurden ihm fast aufgezwungen, irgendetwas musste er tun. Aber es ist einem vermögenden Erfolgsmenschen, der sich in seinem Leben wohl nie existentiellen Schwierigkeiten ausgesetzt sah, hoch anzurechnen, dass er die Bildungschancen der Ärmsten sehr pragmatisch verbessert hat und auch dass er den Mindestlohn nicht angriff, sondern mehr als unbedingt notwendig anhob. Dass er die Privilegien von diversen Berufsgruppen attackierte, kann ich hingegen gut verstehen. Diese sind zum Teil weit jenseits von jedem Anstand, man denke bloss an die Pensionsregelung der Eisenbahner.
Eine solch unideologische, von Pragmatismus geprägte Politik würde es unter LePen niemals geben. Es ist zu befürchten, dass auch ihre Regierung, wie bisher alle Rechtspopulistischen, vor allem durch offene Korruption, Vetternwirtschaft und Unfähigkeit hervorstechen würde. Eine nachhaltige Destabilisierung von Frankreich wäre die Folge und es drohen gewaltsame Pogrome gegen Minderheiten. So etwas in unserer unmittelbaren Nachbarschaft wäre auch für die Schweiz sehr gefährlich.

Diese hervorragende Analyse der aktuellen politischen Situation in Frankreich ist etwas vom besten, was ich in der letzten Zeit zu diesem Thema gelesen habe.
Folgende Punkte scheinen mir wesentlich zu sein:
Die Machtfülle des französischen Präsidenten ist enorm. Falls Marine le Pen, die nichts anderes als eine Wölfin im Schafspelz ist, gewählt werden sollte, würde die französische Demokratie und damit auch Europa irreversiblen Schaden nehmen. Die hetzerische Politik des ultrarechten Maire von Béziers, Robert Ménard, die ich hier aus der Nähe verfolge, gibt einem einen Vorgeschmack dessen, was Frankreich mit Le Pen erwarten würde.
Die Zerrissenheit der französischen Linken ist ein altes und trauriges Lied. Mélanchon ist ein Populist übelster Sorte, und von den andern linken Gruppierungen ist kaum etwas zu erwarten.
An der Basis, in den Gemeinden und Regionen, scheint mir die ökologische Bewegung sehr aktiv und engagiert zu sein. Leider scheint sich diese Bewegung in der Gesamtpolitik noch zu wenig durchsetzen zu können.

So macht es Spass, über Politik zu Lesen- auch wenn es alles andere als spassig aussieht. Besten Dank für diesen gut geschriebenen Artikel.

Danke für diese interessante Analyse. Was den "Ni-gauche-ni-droite"-Diskurs betrifft, so ist dieser weder neu noch originell: Gerade Napoleon, mit dem Macron ja gerne verglichen wird, stand für eine ideologische Ambivalenz, die konservative und liberale Elemente vereinte. Und Mussolini, mit dem auch ich Macron nicht vergleichen möchte, versprach, den Links-Rechts-Gegensatz mit einem "Dritten Weg" zwischen Sozialismus und Kapitalismus zu überwinden.
Dennoch sind es die gesellschaftlichen Realitäten selber, die die Soziale Frage – seit Mitte des 19. Jahrhunderts die eigentliche Scheidelinie zwischen linker und rechter Politik – immer wieder aufs Neue stellen. Und dies in jüngster Zeit, durch die zunehmenden ökonomischen Ungleichheiten, nur noch mehr.
Sobald es um konkrete Steuer-, Finanz-, Sozial- und Wirtschaftspolitik geht, stellt sich die Frage, wem diese mehr nützt: denjenigen, die zum Leben auf einen Lohn angewiesen sind oder denjenigen, die durch ihre privilegierte Kapitalausstattung über Lebens- und Arbeitsbedingungen anderer bestimmen können. Macron hat seit Amtsantritt keine Zweifel daran gelassen, auf wessen Seite er steht. Und ohne den geradezu permanenten Druck der Strass und die Corona-Pandemie hätte er wohl noch weniger soziale Zugeständnisse gemacht.
Dass es der französischen Linken angesichts dieser Situation nicht gelingt, die von Macron immer wieder gedemütigten Unterschichten zu mobilisieren, ist ein politisches Armutszeugnis sondergleichen, dessen Wurzeln aber tiefer liegen. Didier Eribon hat dieses Phänomen in "Rückkehr nach Reims" meisterhaft aufgezeichnet und Thomas Piketty liefert in "Kapital und Ideologie" aufschlussreiches statistisches Material dazu.
Am Schluss wird es bei den Präsidentschaftswahlen wohl wieder um die Frage nach dem geringeren Übel gehen: Dass weder Macron noch Le Pen noch die linken Parteien die französische Bevölkerung wirklich zu begeistern wissen, haben auch die Regionalwahlen vom vergangenen Wochenende deutlich gezeigt: Wahlsiegerin war (laut Tamedia) mit 66,1% die Abstention.

P.S. Bemerkenswert ist doch, dass die linken und grünen Kräfte zusammengerechnet auf 36,5% kamen und damit als Bündnis hypothetisch die stärkste Kraft wären:
https://www.srf.ch/news/internation…rste-runde.

Im Gegensatz zu ihrem Beitrag, <Das verschwinden der Wirklichkeit> vom 27. 5. ist ihre Analyse <Mon Dieu! eine Offenbarung bezüglich Zukunft´s weissendem objektivem Journalismus. Danke.

Derzeit ist Macron der einzige Staatspolitiker, dessen Mission sich fern der ideologischen Dogmen von links bis rechts bewegt.
Fernab der penetranten Parteiklüngelei der übrigen europäischen Staaten, inkl. der Schweiz.

Strategisch und Zukunft weissend, seine auf Vernunft reduzierte Fach & Sachbezogene Politik.

Wohl die beste Art der politischen Arbeit jene Beachtung auf Anerkennung und Ansehen zu verhelfen, welche in der Vergangenheit und Gegenwart durch Skandale bezüglich politischer und wirtschaftlicher Verantwortlichkeit verursacht worden sind.

Fakt:
Nur noch 7 % der Schweizer Wähler engagieren sich aktiv in politischen Parteien. Und ironischerweise bedient sich das Wahlvolk ausgerechnet im nur 7 % Parteien-Pool der mehrheitlich hier gestrandeten, aussortierten Akademiker der Privat-Wirtschaft, sich ihre <Stellvertreter> auszuwählen...
Die übrigen 93 % - denen mehrheitlich das Allgemeinwohl als Lebensziel im demokratischen Konsens am Herzen liegt - widert es an, ob dem unsäglichen egomanen Job Geschachert und der politischen Scharaden-Tänze, sich aktiv in der politischen CH-Landschaft zu engagieren.
Als Konsequenz resultierend, dass derzeit in den nationalen Parlamenten nicht die integersten und fähigsten des Landes zu finden sind.
Diese politische Absenz führt, wie derzeit makaber sichtbar; zu Exzessen der Ungleichheit bezüglich der Lebens-Qualität.

Noch fehlt dem Souverän, den Stimmbürgern die elementare Einsicht, dass ohne ihre aktive politische Mitarbeit und Konsens Bereitschaft - unsere Lebensgestaltung - von „Ideologie besessenen Egomanen“ an die Wand gefahren wird.

Bester Beweis: Nach verlorener Abstimmung 2020 - Erhöhung Kinderabzüge - bedienen sich die Bürgerlichen Nationalräte, notabene mit Unterstützung durch unsere Chüpli SP… in schamloser Egomanie der weiteren pekuniären Spaltung der Gesellschaft - Volkswille völlig missachtend.

Bei nächster Wahl bietet sich die nachhaltige Möglichkeit, sich des Egomanen Akademiker Gesindels von Linker, Mitte und Rechter Ideologie - zumeist jenseits eigener beruflich Gesellschaftlicher Leistung - zu entledigen.

Die Wut Klicks ihrer akademischen Brüder, zumeist jenseits eigener beruflich Gesellschaftlicher Leistung - in der Republik Gemeinschaft scheinbar eher vorwiegend - sind nicht Weisheit letzter Schluss.
Ziel gerichtete Argumente sind mir Lebens Elixier, meine Wahrnehmungen aus 360° Sichtweise aller mir bis anhin zugänglichen Gesellschaftsschichten, zu korrigieren.