Natürlich wird hier diesem narzisstischen Wirrkopf eine zu grosse Plattform angeboten. Andererseits ist es journalistische Pflicht, all die Widersprüche und Lügen von Rimoldi aufzudecken und zu dokumentieren. Und schliesslich – und das scheint mir das wichtigste zu sein – geht es darum aufzuzeigen, welche verheerende Rolle solche Volksverhetzer immer wieder spielen und was für Auswirkungen solche Menschen auf die Gesellschaften haben können. Die Geschichte kennt leider genug solcher Beispiele.
Was mich aber an der Haltung von Rimoldi eigentlich am meisten beelendet, ist seine offensichtliche Verachtung all der Millionen von Opfern vergangener und aktueller wirklicher Diktaturen, der er mit seinen absurden Vergleichen zur Schau trägt.

Oh jehh ! - habt Ihr Euch wieder mal darauf verlegt, eine Person zu demontieren ?
Habe hier länger nicht einen so schlechten Artikel gelesen ! - unterste Liga Boulevard, ohne Sinn und wirkliches Interesse, einfach Brosamen zusammenklauben, gut schütteln und als lauen Drink servieren.
Ich kenne die Person nicht (allerdings schon gehört ;), habe aber hier NICHTS über diese Person gelernt - nur 'Gelaber' über(!) eine Person, die irgendwo existieren soll.
Nur, warum macht die REPUBLIK sowas ?
Mit der Person soll halt eine Bewegung demontiert werden, die Euch politisch nicht ins Konzept passt ... - zu billig für eine anspruchsvolle Publikation, finde ich.

Es gehört wohl zu den grössten Ironien der Geschichte, dass diejenigen, die sich für ihre EIGENE Freiheit einsetzen, die Freiheit ALLER verhindern – also auch die ihre.

Denn die Massnahmen sind Voraussetzungen zur Wiedergewinnung der Freiheit und nicht blosse Einschränkungen der Freiheit. Wer also gegen Massnahmen ist, verhindert letztlich die Freiheit, für die sie zu kämpfen glaubt.

Wäre es nicht so himmeltraurig, könnte man sich direkt amüsieren. Und ja, was machen diese Leute, wenn die Pandemie vorüber ist? Vielleicht den Klimawandel wegtrycheln.

Erneut auffallend, dass bei Artikeln zu Corona viele LeserInnen ihre Kommentare anonym veröffentlichen. Von 91 Kommentaren (Stand: 14:50 Uhr) sind 22 anonym. Ich habe dafür allerdings keine Erklärung. Angst? Scham?

Rimoldi erfüllt mit einem Teil seiner Aussagen das Anforderungsprofil eines Rechtsradikalen. Andererseits unterstützt er verbal jede Äusserung, die an ihn herangetragen wird, und wird so zur reinen Projektionsfläche seiner AnhängerInnen. Diese "flexible" Seite macht ihn zum idealen Anführer der sehr heterogenen Bewegung: Bürgerkriegsrethorik für die Schläger, Jesuslook für die Esoterikerinnen aus den Nagelstudios und Praxen für alternative Heilkunde, solides Bern-Bashing für Trychler, Landwirte und sonstige Urschweizer, ein paar Tropfen Q-Anon für Verschwörungsgläubige und sonstige Ver(w)irrte - er wirft allen ein Häppchen hin.
All die Szenen, die sich nun offenbar regelmässig zu Umzügen durch die Stadt Bern treffen, gab es schon lange. Covid hat sie an die Oberfläche geholt, weil eine Pandemie und die lavierenden Antworten der Politik viele Ängste mobilisieren. Der Umgang mit Corona wird so zur Andockplattform unterschiedlichster Narrative. Nun, rgendwann müssen wohl die Trychler auch wieder beim Melken helfen... Die Abstimmung über das zweite Covid-Gesetz Ende November dürfte zum Waterloo dieser Bewegung werden. Was folgt dann? Eine weitere Radikalisierung oder Agonie?
Wichtiger scheint mir die Frage, welchen Einfluss das ganze Theater auf die parlamentarische Politik haben wird. Insbesondere auf die SVP, die eine sehr janusköpfige Politik betreibt: SVP-Granden wie Blocher und Köppel und SVP- Gesunheitsdirektor/inn/en sprechen sich für die Impfung aus - andere schwurbeln eifrig mit oder unterstützen die Anti-Impffront (wie BR Maurer). Nützt der SVP das Anheizen der Spaltung, oder fällt sie selbst in die Gräben hinein, die sie ausgehoben hat?

Danke für diese gründliche und wichtige Recherche!

Diese Person ist kein Einzelfall, sondern die Regel.
Denn so funktioniert der politische Diskurs in den Sozialen Medien.

Empörung und Überraschung verbreiten sich am schnellsten und am weitesten, denn sie werden am meisten geteilt, kommentiert und unterstützt. Das ist wissenschaftlich belegt.

Politiker ohne inhaltliche Ziele setzen sich in den Sozialen Medien durch:
Sie verbreiten die Inhalte, die am meisten Empörung und Überraschung auslösen und erreichen dadurch am meisten Macht und Einfluss. Trump und Johnson sind typische Beispiele dafür.

Kein sachorientierter Politiker kann in den Sozialen Medien vergleichbare Macht gewinnen.

Die Folgen haben alle einen Namen: Shitstorms, fake news, Verschwörungstheorien, hatespeech, cybermobbing, trolling.

Die Ursache ist immer dieselbe:

Die Social Media-Plattformen zielen auf Wachstum. Wachsen können sie am schnellsten mit Empörung und Geschrei.

Politiker müssen im Gespräch bleiben. Wie schaffen sie das heute?

Mit Empörung und Geschrei.

Aufschlussreicher Artikel, leider erhält der Mann damit nochmals eine grosse Bühne. Aufmerksamkeit ist alles, da spielt eine kritische Haltung keine Rolle.

Mir ist das viel zu viel Dokumentation und zu wenig Analyse. Die Dokumentation ist ja auch wichtig, aber sie gibt diesem Herrn eine unnötige Plattform, über die er sich wahrscheinlich sehr freut. Auf Wahrheit kommt es ihm anscheinend nicht an, aber er möchte wahrhaftig sein, will allen kundtun, was es ihm denkt.
Und was es ihm denkt, wird zu seiner persönlichen Wirklichkeit. Er hält die Welt, wie er sie sieht, für die Welt wie sie existiert. Daraus ergibt sich ein noch wenig aufgearbeitetes gesellschaftliches Problem. Wir können schlecht mit abweichenden Überzeugungen umgehen, auch wenn diese auf krassen Denkfehlern beruhen.

Danke für diese sorgfältige Recherche. Herr Rimoldi ist ein Agitator und Manipulator. Wäre noch interessant zu wissen, über wie viel “Spenden”Gelder diese Gruppierungen verfügen und in welche Kanäle diese fliessen.

Nicolas A. Rimoldi ist im Vorstand der AUNS, zusammen u.a. mit dem SVP-Präsidenten Chiesa. Heute trägt Rimoldi eine Dirigenten-Frisur, auf der Foto mit ihm als Maskenträger stimmte die Haartracht noch mit jener auf der AUNS-Seite überein, wo er als "Nicolas A. Rimoldi, Luzern, Journalist, Jungfreisinnger" geführt wird (Bild links neben dem lustigen Luzi Stamm).

Ach so, denkt man sich, Rimoldi ist ein Streiter in der Kampforganisation der SVP, welche Corona nutzt, um im Trüben zu fischen. Und versteht nicht ganz, weshalb das im sonst wirklich guten Artikel ausgelassen wurde. Es wäre doch ein paar Fragen wert gewesen.

Liebe Redaktion. Bitte unterlasst in Zukunft solche Beiträge. Einem Narzissten, Lügner und Agitator eine so grosse Plattform zu bieten ist kontraproduktiv. Bringt doch besser einen Beitrag über eine geimpfte Pflegefachperson, welche ungeimpfte Covid-Patienten betreuen muss und deshalb zu wenig Zeit für die übrigen Patientinnen hat und Überstunden leisten muss.

«Sie (Masken) sind unnötig für die breite Bevölkerung. Es ist nicht bewiesen, dass sie die Übertragung verhindern. Sie sind nötig bei den Kranken.»

Daniel Koch, 27. Februar 2020.

Dass seriöse Medien wie NZZ oder Republik einem offensichtlich geltungssüchtigen Daherschwätzer so viel Raum geben ist für mich das Erstaunlichste am ganzen Vorgang.

Was mich schon seit Monaten interessiert, wäre die Frage: was würden denn Sie tun, Herr Rimoldi? Und zwar mit der ganzen Kaskade an Folgefragen. Wenn er sagt: "keine Massnahmen mehr", dann die Frage: "und wenn die Intensivstationen sich füllen?". Wenn er sagt: "mehr Betten", dann die Frage... etc. etc. Ich denke, dass ihn dies noch viel mehr entlarven würde, da er entweder gezwungen wäre, einzugestehen, dass es ihm nur um Lärm geht oder, schlimmer, er gezwungen wäre eine unhaltbare Aussage zu treffen

Ein Narzist sondergleichen. Die Wiedersprüche zeigen, dass er sich nicht begreift und die private und die politische Identität verschmelzen lässt. Das Selbstbild wird laufend angepasst und unter den Umständen neu ausgerichtet.

Offensichtlich blieb ihm aus diesen Gründen eine politische Karriere verwehrt. Mit Mass-voll hat er eine (traurige) Alternative gefunden.

Seine Hauptwaffe ist die Selbstillusion. Er inszeniert und fasziniert gekonnt. Ob der Schmuck Unwahrheiten oder Gewaltaufrufe sind, das ist nebensache, hauptsache es sieht an der Gala der Radikalen gut aus.

In Sachen Intelligenz verspreche ich mir nicht viel. Es ist gerade genug um Menschen zu mobilisieren, aber zu wenig um die Nachteile des Narzismus zu begreifen.

Was bleibt?

Kürzlich habe ich mich gefragt, was diesen Menschen bleibt, wenn die Pandemie überwunden ist. Kehren sie in ihr normales Leben zurück? Ich denke nicht. Die SchwurblerInnen ist ein soziologisches Phänomen, das bleiben wird. Abseits des Faktischen entlang der Aufmerksamkeit werden sie sich mit neuen Themen beschäftigen.

Bleibt nur zu hoffen, dass sie sich an passiven Verschwörungstheorien die Zähne ausbeissen.

Rimoldi ist ein waschechter Internet-Troll. Was wohl primär als Witz und Provokation auf Twitter begonnen hat, ist nun auf Telegram unkontrollierbar geworden. Ich wäre nicht überrascht, wenn er plötzlich eine «neue» Meinung zu COVID hätte und einen neuen Verein gründet.

So als philosophischer Gedankengang:

Nehmen wir einmal an, die ganze Covid-Geschichte inkl. Impfkampagne stünde unter der Leitung des VBS. Oben ein "Krisengeneral" und den ganzen föderalistischen Kantönligeist überfahrend, schlank und rank durchorganisiert: Impfaufgebote statt Impfanmeldungen und genug Treibstoff, um Ende Juli 90% der Bevölkerung geimpft zu haben. Der General amtete bis am 31. Juli, sämtliche Massnahmen wurden aufgehoben.

Aus welchem politischen Lager wäre da wohl die Kritiken und Demonstranten kommen? Würde der Ueli immer noch so ein Freiheitstrychler Hämmli tragen oder wären da vermehrt Che Guevara Konterfeis aus der Berner Reithalle zu sehen gewesen?

Die Reaktion von narimoldi zu diesem Artikel via Twitter zeigt doch, wie infantil dieser manchmal ist. Schön, wenn man so entlarvend ehrlich ist. Wie ich heute auch schon auf Twitter schrieb (und dadurch von Narimoldi blockiert wurde, so viel dazu) ich finde diese Arbeit der Republik glaubwürdig. Selten liest man so detailliert aus welchen Quellen die Informationen stammen.

Im Frühjahr 2021, als das Gros der Schweizer Bevölkerung sehnsüchtig auf das SMS für den ersten Impftermin gewartet hat und gewisse "Impfdrängler" bei den gängigen Boulevard-Medien für Schlagzeilen sorgten, war die Rede von ca. 30-40%, die sich nicht impfen lassen würden.
"Kann doch nicht sein", vermerkte ich, "ich wette, dass sich mindestens 90% der Schweizer impfen lassen wollen. Die paar Impfgegner sind eh alles so Esotheriker, aber die sind selten".

Wie man sich täuschen kann. Im hintersten Muotatal sprach ich mit einem Einheimischen darüber... "Impfen? Sicher nicht". Ok, das Muotatal ist auch nicht unbedingt aussagekräftig, denn die sagen eh zu allem "Nein", was aus Bern kommt, ausgenommen den Subventionen natürlich. Aber sonst?

Nun, wir leben ja in einer vermeintlich aufgeklärten Gesellschaft. Warum also diese unbegreifliche, selbstzerstörerische Haltung der Impfgegner? Da stirbt im August eine ganze Familie (Vater 61, Mutter 58, Söhne 31 und 28, alles medizinisch gesehen Hochrisikopatienten, die ab Januar hätten impfen können) binnen einer Woche an einem Virus, doch keiner lässt sich zur Vernunft überzeugen? Lieber krank werden und sich der Lebensgefahr aussetzen, statt sich impfen zu lassen? Wie blöd ist das denn?

Ist das nun einfach "Survival of the fittest" oder haben ganz einfach die Führungsgremien des Landes (Bundesrat & Co.) ein eklatantes Vertrauensproblem?

Klar, wer das Volk mit "Schutzmasken nützen nichts" anlügt (weil er keine Masken hat; erinnerte irgendwie an Sowjetzeiten) und damit jeden, vom Zahnarzt bis zum Polier, der an seinem Arbeitsplatz gegebenenfalls eine von der Suva verordnete Maskenpflicht hat, vor den Kopf stösst, muss sich natürlich nicht wundern, wenn da grosse Fragezeichen entstehen.

Weiter hat praktisch jede Firma und jeder Betrieb teils massive Einschränkungen und Einbussen hinnehmen müssen.
Der einzige, der auf absolut nichts verzichtete, war unser staatlicher Verwaltungsapparat im Bundesbern, der, nota bene und in Selbstbedienungsmentalität aus dem Steuergeldtopf, im Schnitt 50% mehr verdient als der Durchschnitts-Schweizer. Zumal das Budget für das Bundespersonal in den letzten 12 Jahren um 70% stieg (wogegen die Teuerung bei 0.4% lag). Der Durchschnittslohn eines Bundesberner Beamten stieg dabei von 109'000 auf 122'000 Chf.

Leadership zeichnet sich u.a. dadurch aus, dass der Chef mit gutem Beispiel voran geht und das Team bei Lösungsansätzen miteinbezieht.

Leadership ist nicht ganz einfach: denn wir haben es heutzutage, antiautoritärer Erziehung sei dank, mit verwöhnten Bubis zu tun, die immer alles bekamen, was sie wollten und machen und lassen konnten, was sie wollten. Respekt vor dem Gegenüber? Ein Fremdwort. Angst vor den leichten Nebenwirkungen des Impfstoffs, aber im Club dann synthetische Drogen reinziehen.

Da braucht es starke, talentierte und vertrauenswürdige Führungskräfte in der Krise, Leute die Charisma haben und mit gutem Beispiel vorangehen. Doch genau das konnte und kann unsere Politik, speziell unser Beamtenbern nicht bieten.

Man kann und muss sogar auf die Radikalisierung der Impfgegner zeigen. Aber es wäre falsch, dabei eine wichtige Ursache dieses Übels auszublenden. Diese liegt im Vertrauensverlust basierend auf dem "Sozialfeudalismus" und der Selbstbedienungsmentalität der Staatsangestellten und Politikern am Steuergeldtopf des Bürgers.

Sinnbildlich dafür: Ein Berner Kantonsangestellter, mit sicherem Arbeitsplatz und einem überdurchschnittlichem Lohn mit automatischer jährlicher Lohnerhöhung aus dem Steuergeldtopf ausgestattet, tankt sein Auto, der "Treibstoffversorgungsgenossenschaft des Personals der bernischen Kantonsverwaltung" sei Dank, 12.5% günstiger voll, als der hohe Steuern abdrückende und mit steigenden CO2-Abgaben, nota bene genau von diesen Behörden ins Leben gerufen, konfrontierte Büezer.... dass da eine gewisse kritische Distanz zu den Behörden heranwachsen kann, ist wohl kaum von der Hand zu weisen.

Was wir erleben und hier vorexerziert bekommen ist brandgefährlich: Viele basteln sich alternative "Realitäten" (weil sie die tatsächliche intellektuell oder psychisch überfordert), einzelne hetzen und einige in Machtpositionen relativieren und instrumentalisieren, weil sie so zu Stimmen und mehr Macht kommen.
Und wie vor Jahren in den USA, stehen alle anderen hilflos staunend daneben und glauben mit Rationalität oder "Zugehen" etwas verhindern zu können. Ich befürchte, dieser Zug wird auch uns überrollen...

Scheint, als ob hier jemand nicht mehr zwischen realer und virtueller Welt unterscheiden könne.
Die Erfindung des Begriffs "Fake News" treibt immer skurrilere Blüten. Besorgniserregend!

Der Beitrag ist interessant. Aber es gibt Themen, die wichtiger wären. Die Stadt-Land-Kampagne der SVP, so unsinnig sie auch sein mag, ist noch viel gefährlicher. Dahinter steht nicht nur die SVP-Nomenklatura sondern sie wird auch von den unbegrenzten finanziellen Mitteln dieser Nomenklatura profitieren. Wenn sich hier nicht alle noch irgendwie an der Weiterentwicklung der Schweiz interessierten Parteien und Gruppierungen zusammentun, gehen wir trüben Zeiten entgegen. Die Abstimmung im November über das COVID-Gesetz wird der erste Test sein.

Erstaunlich ist für mich die Unlogik (vulgo der Schwachsinn) mit der Verschwörungstheoretiker ihre Argumentationen unterlegen. Noch erstaunlicher aber ist, wie viele an sich vernünftge, gut ausgebildete Leute das nicht erkennen und die abstrusen Ideen mit geradezu messianischem Eifer übernehmen und weitertragen. Beispiel: Gestern erklärte mir eine Bekannte (gäubige Verschwörungstheoretikerin), diesen S. sei die Anzahl der Betten in den Intensivstationen um die Hälfte reduziert worden, weil eine solche Station erst rentabel sei, wenn sie zu 80% belegt ist. Genial! Ich hätte ja gedacht, der Umsatz eines Spitlas hänge von der Anzahl der Patienten ab, doch offensichtlich ist die Bettenzahl der entscheidende Faktor.

Aber Spass beiseite. Die Menschheit hat unermessliches Leid erfahren (müssen), angerichtet von Wirrköpfen, die anfänglich nicht ernst genommen wurden, denen die Massen aber dennoch früher oder später auf den Leim gekrochen und ins Verderben gefolgt sind. Darum: man muss diese absurden Demagogen ernst nehmen und ihnen rechtzeitig den Riegel schieben.

Wenn ich Zeit und Ressourcen hätte, würde ich meine eigene Verschwörungstheorie starten. So à la:
"Die Regierung will die Bevölkerung dezimieren und macht deswegen nichts gegen Falschinformationen zur Impfung. Das hängt mit dem ganzen Klimazeugs zusammen. Die wissen etwas und sagen es uns nicht!"
"Die sagen immer, die Impfung sei gefährlich und nütze nichts. Aber meine Nachbarin arbeitet im Krankenhaus und sagt, dass alle Ärzte geimpft sind."
"Ich kenne jemanden, der war auf so Massnahmengegnerdemos. Er sagte, dass er sich sicher ist, dass diese Demos vom Staat selber organisiert werden. Wieso hätten sie sonst eine Demo von Maskenverweigerern zugelassen, wenn sie eigentlich wollen, dass alle eine Maske tragen? Die wollen, dass wir alle krank werden um Geld für die Impfungen zu sparen."

Vielleicht würden ein paar Leute daran glauben und sich impfen lassen...
;-)

Der Mann verwechselt zwei Begriffe: massvoll und masslos.
Danke für den Beitrag.

• Versuche das Bundeshaus/White house/Bundestag zu stürmen (bereits Makulatur)

• Wahlen nicht anerkennen (die "grosse Lüge" dürfte auch in der Schweiz noch ankommen)

Die Versuche sind natürlich stümperhaft aber trotzdem gefährlich. Politisch wird sich die Bewegung wohl marginalisieren aber weiter radikalisieren. Siehe die Republikaner in den USA, die sich an der wissenschaftlichen Erkenntnis, dass wohl "nur" ca. 25% der Bevölkerung anfällig sind für Verschwörungserzählungen, die Zähne ausbeissen. Auch die SVP verliert hoffentlich an Zustimmung mit dem aktuellen (Nicht-) Kurs. Aber auf individueller Ebene kann das schon einigen Schaden verursachen.

Bei allem Verständnis für die Aktualität des Themas, wissend um das Sprengpotenzial der Thematik und den Informationsauftrag der Medien: Warum kriegen Wirrköpfe dieser Art immer wieder eine Plattform in den Medien? Und: freisinnig? Mir käme da ein anderes Adjektiv in den Sinn, das auf ...sinnig endet...

Krieg ist das grösste Übel für die Freiheit. Einmal so radikalisiert, sich selbst als Freiheitskämpfer empfunden und erkoren, gibt's für Nicolas kaum einen Weg zurück.

Danke für diesen, im Grunde ein wenig erschreckenden, Beitrag. Allerdings bin ich auch ein wenig - gelinde gesagt - erstaunt über den allgemeinen «Grundton» in einigen Leser*innenbrief-Beiträgen. Da vermeine in eine gewisse Aufgeregtheit zu spüren, der Ursachen wohl genauso interessant sein könnten, wie der Inhalt des Artikels selber. Woran könnte es liegen, dass bei der Leserin, beim Leser dieser Beiträge ein solcher Eindruck entstehen kann?

Ein möglicher Grund könnte darin liegen, dass im Artikel tatsächlich zu wenig Einordnung oder Beurteilung zu finden sind - wie dies einzelne Leser*innen vermerken. Ich vermisse ein wenig z.B. Überlegungen dazu, wie gross diese von Rimoldi beeinflusste Menge an Menschen in Bezug auf die Gesamtbevölkerung oder nur die Impfbefürworter ist. Häufig und immer stärker wird von einer Spaltung des Landes gesprochen. Aber kann es eine Spaltung sein, wenn eine kleine Minderheit sich von all denen abspaltet, die die Massnahmen des Bundes mehr oder weniger ohne zu murren mitträgt?

Ein weiterer Grund könnte sein, dass das Thema «Radikalisierung» von jungen Menschen in unserem Land ein kontrovers besetztes Thema ist, dem zudem journalistisch noch mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden könnte. Rimoldi ist offenbar ein Student der Ethnologie und damit jemand mit einem verbrieften Zeugnis darüber, dass er über gute reflexive geistige Fähigkeiten verfügt, die ihn - so die gängige Meinung - gegen geistige Dummheiten und fehlerhafte Meinungen immunisieren sollten. Das hätte im Artikel durchaus Platz bekommen können.

Ein letzter Grund sehe ich darin - und das ist wohl der umfassendste und schwierigste -, dass wir heute in einer Zeit leben, in der die gleichzeitig mit der Aufklärung geistige Gegenströmungen entstanden sind, deren Auswirkungen in den verschiedensten Opponenten der - ich nenne sie - «Verstandeskultur» sichtbar werden. Das Problem der Aufklärung ist nämlich, dass sie ihre Versprechen auch nicht halten konnte und wir heute im Grunde eine «neue» Aufklärung bräuchten, die die Errungenschaften der alten mit den Erfordernissen der Spätmoderne in Bezug auf Identität, Zugehörigkeit und gesellschaftliche Eingebundenheit ebenfalls in Rechnung stellt. Ein Rimoldi ist in dem Sinne - und unzulässig verkürzt, natürlich - ein Produkt der geistigen Strömungen der letzten 200 Jahre und eine Konsequenz von dem, was Hannah Arendt schon in den 1950-er Jahren als «Verlust des politischen Raumes» bezeichnete. Rimoldi ist daher nicht als Person, jedoch als ein Typus sehr ernst zu nehmen. Vielleicht findet sich auch in der «Republik» ein Platz, um über diesen grundlegenden Themenkomplex nachzudenken. Ich weiss es nicht.

So nervtötend dieser spezifische Typ von Irrsinn auch ist, bin ich doch immer wieder amüsiert: ein grösseres Klischee für white privilege kann es gar nicht geben "Maskenpflicht? FASCHISMUS!"

Jeder Bericht über diesen ……. ist einer zu viel. Es reicht wenn andere dies tun.

Ich würde gerne mehr über die verschiedenen Gründe lesen, wieso sich Menschen gegen eine Impfung entscheiden. Deshalb habe ich mal die Gründe zusammengetragen, die mir bekannt sind von Leuten, die (noch) nicht geimpft sind.
Wenn wir die verschiedenen Beweggründe kennen, ist es einfacher Anknüpfungspunkte für Lösungen zu finden.

Aus Solidarität: Zuerst sollten alle Impfstoffe für Menschen aus den ärmeren Ländern verwendet werden. Erst wenn alle Menschen, (die das selber möchten), aus den sogenannten Entwicklungsländern geimpft sind, sind die Länder mit den guten medizinischen Infrastrukturen und der funktionierenden Wirtschaft dran. (In den reichen Ländern dürften sich, wenn sie dies wollen, die Leute aus den Risikogruppen impfen lassen.)
(Bis es so weit ist, dass alle geimpft sind, die das möchten, könnte zur Überbrückung in den reichen Ländern, das bedingungslose Grundeinkommen eingeführt werden.)

Aus Protest gegen die Pharmaunternehmen, die sich sogar in dieser Lage bereichern und am Patent festhalten wollen.

Aus Wut und Ohnmacht mitzuerleben, dass die anderen grossen Probleme der Welt, zum Beispiel der Klimawandel, Kriege/Gewalt nicht mal annähernd mit der gleichen Konsequenz angegangen werden.

Aus Frust über die oft als willkürlich wahrgenommene Coronapolitik (z.B. aktuell für Bibliotheken braucht’s Zertifikat, für Buchhandlungen nicht)

Als alleinerziehende Mutter mit kleinen Kindern keine Möglichkeit haben, einen halben Tag lang anzustehen für die Impfung und dann wegen den Nebenwirkungen zwei Tage im Bett verbringen. (Wer schaut für die Kinder?)

Angst haben, wegen den Nebenwirkungen bei der Arbeit zu fehlen.

Angst vor Nebenwirkungen

Angst vor Langzeitschäden

Zweifel an der Wirksamkeit

«Jetzt erst recht nicht», sich nicht durch die Zertifikatspflicht zwingen lassen wollen, sie empfinden es als Bevormundung.

Ich frage mich, was für Daniel Ryser belastender sein musste: Die Reportage zu Qaasim Illi oder diese hier zu Rimoldi. Ich sehe zumindest einige Parallelen zwischen den Interviewten.

Narzissmus. Das Muster ist in unserer Gesellschaft so redundant wie die Beispiele im Text.

Vielen Dank für diesen Beitrag. Gerne möchte ich noch zwei Punkte besonders hervorstreichen. Ich als "Nicht-Telegram-Nutzer" finde diese Plattform äusserst fragwürdig, vor allem erschafft es ein Mobilisierungspotenzial, von welchem ein Grossteil der Gesellschaft nichts weiss und diese Chats an sich, quasi Pseudo-Öffentlichkeiten, sehr stark emotional aufgeladen werden. Zweitens ist immer wieder interessant, wie in gewissen Personenkreisen von "Zweiklassengesellschaft" (oder Begriffen wie Freiheit) gesprochen wird. Da frage ich mich, welche Zweiklassengesellschaft ist denn gemeint? Als ob es jemals eine einheitliche, homogene Gesellschaft gegeben und welche keine soziodemografischen Unterschiede aufgewiesen hätte.

Solch wirre Personen finden sich gehäuft in "Protest-Bewegungen" aller Art. Dass deren Persönlichkeit Aufälligkeiten aufweist, ist ja offensichtlich. Und bevor Sie das als "gefährliche Ferndignose, die rechtliche Konsequenzen haben kann" wieder löschen, möchte ich darauf hinweisen, dass ich vom Fach bin. Ein typisches Merkmal für diese Persönlichkeitsstörungen ist (da gehören pathologischer Narzissmus, notorische Prahlerei, Borderlinestörungen, .. dazu), dass diese Menschen sich unfreiwillig selbst demontieren. Sie finden sich in der Welt nicht zurecht, haben keine stabilen konsistenten Orientierungspunkte und manchmal Gehirnfunktionsstörungen (da kann auch ein ADHS mitwirken).
Ich kenne einige ähnliche Personen. Einige möchten die Welt retten, haben aber keine Ahnung von ihrer eigenen Unfähigkeit, schon überhaupt das eigene Leben auf die Reihe zu bringen. Sie deuten es als "Besonders Sein": Besonders klug, besonders sensibel, besonders verfolgt, etc..."
Radikale Gruppen haben immer solche Mitglieder unter sich. Ob rechts oder links. Sie sind ihnen oft lästig, aber schwer wegzubringen, da diese verzweifelt nach Halt suchen. Ist jemand recht intelligent und gewandt, oder hat Geld, kommt er bis an einen gewissen Punkt, aber dann ist fertig. Covid-Protestgruppen vereinen viele solcher "Bewegungen", und durch Social Media haben sie erstmals viel Macht. Das feuert sie selbstverständlich zusätzlich stark an.
Dies abzuschwächen würde bedeuten, die Beachtung möglichst tief zu halten und Provokationen zu vermeiden. Aber nicht auf sie zu hören, denn inhaltlich sind sie vor allem von inkonsistenter Willkür und Widersprüchen geprägt. Dagegen hat man keine Chance und Einsicht auf der anderen Seite ist auch kaum möglich.
SolcheGruppen fallen denn oft auch rasch in sich zusammen, wenn die Aufmerksamkeit weg ist. Oder sie zerfleischen sich untereinander, was ja eine logische Konsequenz ist.

War der ruinierte Wirt also bereits tot, als er seine Schwester anrief? Will mich nicht über tragische Schicksale lustig machen, aber vielleicht sollte man das Zitat nochmals genauer anschauen.

Etwas redundant. Was aber auch eine Eigenschaft von Narzissten ist: Ich, Ich, Ich bzw. aufgeblasen Volk, Volk, Volk.

PS: Kleiner Typo. Der Schopen haust nicht, sondern haut ;)

Ja, die Twitterlikes wurden schon manchem zum Verhängnis, aber hier ist ohnehin Hopfen und Malz verloren beim "Heiland der Freiheit". Das liest sich doch einiges besser als hier (zum Glück hinter einer Bezahlschranke: https://www.weltwoche.ch/ausgaben/2…-2021.html ).

Herr Rinaldis einziger Problem ist, er hat noch nie unter einer Faschistischen Regierung gelebt oder leben muessen. Er weiss nicht was das ist. Was mich mehr umtreibt ist, warum die Republik ihm eine solche Plattform anbietet? Muss man wirklich verstehen, wie man auf solch wirres Zeug kommt

es wäre interessant, etwas mehr über den psychosozialen Hintergrund bzw. das Psyhogramm solcher Typen zu erfahren