Ja man hätte schon was machen können, wenn wir vor einigen Monaten die Konzern-Verantwortungs-Initiative angenommen hätten... soviel zu unserer politischen Verantwortung dazu...

Zu unserer Verantwortung als Konsumenten kann ich nur raten, vermehrt lokal produzierte Lebensmittel direkt bei lokalen Produzenten zu kaufen. Zudem haben wir es ja politisch in der Hand, demnächst dafür zu sorgen, dass dies mit weniger Pestiziden, weniger Gülle und mit weniger ausländischen Futtermitteln (auch aus Brasilien!) geschehen kann.

Aber wenn es heisst, Zitat: "[die ubs] argumentiert, die «aufgeklärte Agrar­industrie» verstehe, dass sie dem Regenwald Sorge tragen muss. Und sie hält es für möglich, eine klare Grenze zwischen guten und schlechten Unternehmen in der brasilianischen Landwirtschaft zu ziehen..." , Zitat Ende, dann werde ich schon ein wenig wütend darüber, für wie dumm uns die UBS-Oberen halten. Solche treu-doofen Beteuerungen sind wirklich nur fürs Schaufenster gedacht, damit die weniger nachdenkenden Menschen sich beruhigt weiterhin ihrem Alltagskonsum zuwenden können.
Alleine die Tatsache, mit wem die UBS (kann man denen eigentlich nicht verbieten, die Bezeichnung Swiss, Switzerland, etc. zu verwenden?) sich in Brasilien ins Bett legt, spricht doch Bände!

If it quacks like a duck and if it walks like a duck and if it looks like a duck.. it probably IS a duck, oder öppe nid?

Solche Artikel erfüllen mich mit Ratlosigkeit. Was kann ich, was können wir tun zur Verbesserung der Lage? Noch kritischer konsumieren bzw. jeglichen Konsum, ob Lebensmittel oder Möbel, möglichst beschränken? Leben wir ehrlich gesagt nicht schon mit angezogener Handbremse? Spenden wir nicht jedes Jahr brav allen Panda- und Grünfriedens-Organisationen? Hat es genützt, das eigene Salärkonto auf der UBS aus politisch-ideologischen Gründen bereits vor über 30 Jahren einer anderen Bank übertragen zu haben?
Was bitte schlagen die Autoren als Auswegsszenario für uns vor?
Solche Beiträge habe ich und viele ältere Menschen schon vor 30 Jahren gelesen. Was hat sich geändert? Die Abholzung ist noch schlimmer, die Chemie noch giftiger, die Einheimischen noch weniger, die Banken und Politiker noch gieriger....
Ja, und jetzt?

Gemäss dem Verhaltens- und Ethikkodex der UBS sollten nach Publikation dieses Artikels die Leitungen bei der internen Whistleblower-Stelle heiss laufen. Denn da steht zu «Gesellschaft und Umwelt»:

Lehnen wir uns also zurück und vertrauen wir auf die von unserem Finanzminister beschworene «Eigenverantwortung» des Finanzplatzes Schweiz.

Wird Regenwald für die Agrarproduktion gerodet, wartet die Schweiz einfach 10 Jahre und kauft erst danach die Produkte von dort. Der Schaden ist dann sozusagen rein- oder grüngewaschen.
Hat bei Soja super funktioniert und auch beim Palmöl.

Die Trinkwasser Initiative will nun Futtermittelimporte (hauptsächlich Soja) faktisch verunmöglichen. Das ist auch der Grund warum sie von BIO Suisse bekämpft wird. Wer will schon eine nachhaltige Agrarproduktion, wenn man dafür die Fleischproduktion senken müsste?

Was in diesem Beitrag beschrieben wird, ist einfach nur schrecklich. Ich kann es kaum lesen. Also was tun? Als Bäuerin beschäftigt mich dabei etwas: Wir verfüttern unseren Milchkühen aus den bekannten Gründen schon seit Jahren nur noch sehr wenig Sojaschrot. Es wurde grössten Teils ersetzt durch Rapsschrot. Bei beiden Produkten wurde zuerst das Öl herausgeholt und dann der noch sehr proteinhaltige "Abfall" den Bauern verkauft. Rapsöl verwende ich als Konsumentin oft. Nun würde mich aber interessieren, was mit den Unmengen an Sojaöl geschieht, die da gewonnen werden. Uns Bauernfamilien wurde ja suggeriert, dass wir "nur" die Abfälle verwerten, also eigentlich etwas Gutes tun. Wird da vielleicht umgekehrt damit argumentiert, dass die Bauern ja Viehfutter brauchen und dass man den "Abfall" in Form von Sojaöl ja irgendwie (Biodiesel, Lebensmittel, Kosmetik etc.) verwenden muss? Ich blicke da nicht mehr durch. Was würde beispielsweise mit Soja - Öl - verwertenden Firmen passieren, wenn die Bauern kein Sojaschrot mehr verwenden, weil viel weniger Fleisch und Milchprodukte gegessen werden? Welche Firmen verwenden überhaupt in grossem Stil Sojaöl? Kann man bei diesen ansetzen?

NACHTRAG: Mein Dank geht an Anonym 4 (s.u.). Er / sie hat mich auf einen höchst interessanten Bericht zu einem Forschungsprojekt der Fachhochschule Wädenswil hingewiesen. Ich zitiere daraus: "Während Raps- und Sonnenblumenkuchen tatsächlich Nebenprodukte der Herstellung von Raps- und Sonnenblumenöl für die menschliche Ernährung sind, gilt dies nicht für Soja. Sojaextraktionsschrot/-kuchen sind das Hauptprodukt des Futtersojaanbaus und Sojaöl das Nebenprodukt. Die Bezeichnung «Nebenerzeugnisse der Ölherstellung» ist im Fall von Soja-Eiweissfutter irreführend." Und weiter: "Ohne Futtermittelimporte könnten in der Schweiz immer noch 3,3 Millionen Tonnen Milch produziert werden. Umgerechnet auf die Bevölkerung entspricht dies rund 350 kg Milch pro Kopf und Jahr, die verkäste Milch eingeschlossen. Die Fleischproduktion wäre mit 21 kg pro Kopf und Jahr halb so gross wie heute. Schweinefleisch bliebe die wichtigste Fleischsorte, obwohl sie im Vergleich zu heute mehr als halbiert würde. Die Pouletmast würde praktisch verschwinden, v.a. wenn berücksichtigt wird, dass knappe Futtermittel primär für die Eierproduktion eingesetzt, d.h. an Legehennen verfüttert würden."

Hallihallo und guten Morgen allerseits!
Da sind Blutdruck und Kreislauf gleich wieder da wo sie hingehören. Wunderbarer Aufreger und ein schöner Beleg dafür dass man die UBS nur mit langen Zangen und spitzen Fingern berührer sollte - Infektionsgefahr überall. Natürlich gebietet der Anstand es die eigenen Geschäftskontakte zu so einem Haus des Geldes sehr sorgsam zu prüfen und, ja, in der Folge wohl weitgehend abzuschalten.
Zwei ergänzende Ideen die eigentlich mit der Unglaublich Beschissenen Soziopathen - Organisation nichts zu tun haben:

• die Sache mit dem Verlust der Artenvielfalt durch die fiese Wirtschaftsweise des agro-industriellen Sektors ist wohl in der Tat ein Horrorzug, der keine Rückfahrkarte akzeptiert.

• Beim Klimawandel könnte es etwas anders aussehen. Erstens ist speziell der Amazonas-Regenwald möglicherweise gar nicht so ein Klimaretter wie gedacht (cf. https://www.nationalgeographic.com/…ate-change), und zweitens könnte hier gezielter Bodenaufbau durch z. B. Agroforst-Wirtschaft viel vom angerichteten Schaden in den nächsten Jahrzehnten reparieren. Es ist vielleicht weniger bekannt, dass Mitteleuropa seine grösste Artenvielfalt im frühen 18. Jahrhundert entwickelte, als diese Wirtschaftsform in der Folge der Kriegsverwüstungen dominant wurde. Übrigens kann man damit exzellente Fleischqualitäten produzieren - Klasse statt Masse, wenn man sich denn schon den Gesundheitsfolgen des regelmässigen Fleischkonsums aussetzen möchte. Ich könnte mir vorstellen, dass ein solches Modell für die Grossgrundbesitzer Brasiliens mittelfristig weit profitabler wäre - die Liste wirtschaftlicher Vorteile ist sehr lang. Und Schweizer Konsumenten könnten hier early adopers sein, die die anfänglich leicht erhöhten Fleischpreise gern für seelische und körperliche Gesundheit in Kauf nehmen.
  Nur so eine Idee, natürlich. Mitmachen, anyone?
  Aber ganz abgesehen davon - der verständliche Wunsch nun aber sofort etwas zu unternehmen und Selbstwirksamkeit zu erfahren führt komplett in die Irre, bzw zu Terror, Schreikrämpfen und Haarausfall. Das Problem ist gross und wir sind klein, das gilt für fast alle solchen Probleme. Kein Stress also - das ist die Welt wie sie funktioniert, egal ob man nun morgens im Stau steht, der Infektionsschutz nicht ausreicht oder die Schweizer Grossbauern das Grundwasser vergiften.
  Wichtig ist mir darüber gut informiert zu werden, ohne dass es mich gleich in den Wahnsinn treibt. Auf der Basis solcher Artikel kann ich gut entscheiden, wo ich heute Einfluss nehmen möchte - beim Konsum, beim Investment, im Gespräch, im Beruf oder mit so einem kleinen Kommentar wie diesem. Nicht jeder hat direkte Berührungspunkte, an denen er Druck ausüben kann.

Diese Recherche beschäftigt mich sehr. Ich habe 6 Jahre in Brasilien gelebt und bin mit diesem Land immer noch sehr verbunden. Schon lange weiss man um die dreckige Weste der UBS und doch schockiert es immer wieder aufs Neue, dass sowas im 2021 noch möglich ist und hemmungslos noch mit grünen Etiketten versehen wird. Wie kann man Gegensteuer geben? Die Aktionen der Klimajugend haben zu Prozessen, Bussen, Strafregistereinträgen geführt.
Den Druck erhöhen! Ein Hinweis: Google hat einen Pauschalvertrag mit der UBS. Jede neue Mitarbeiterin kriegt dort ein Konto eingerichtet, auf das ihr Lohn fliesst. Man hat keine Wahl. Aber Google hat auch ethische Richtlinien, ist eine von Jungen gegründete Firma und behandelt seine Leute im Vergleich sehr zuvorkommend. Könntet ihr dort nicht mal recherchieren, wieso sie nicht eine andere Bank wählen, und wie sie diesen neuen Joint venture mit der Banco do Brasil beurteilen? Ein Wechsel der Bank würde ein Zeichen setzen. Es wäre toll, ihr würdet da mal genauer hinsehen.
A. R. D. S.

«Betrachtet man die grosse Mehrzahl der menschlichen Probleme, sowohl im Persönlichen als auch auf der Ebene der gesamten Menschheit, dann sieht es ganz so aus, als rührte sie von der Unfähigkeit her, echte Fürsorge für andere zu empfinden und sich an deren Stelle zu versetzen.» Matthieu Ricard

Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

Ich habe diesen ebenso aufschlussreichen wie verstörenden Beitrag nicht nur an meine Freundinnen und Freunde weitergeleitet, sondern auch an meinen Bankberater bei der UBS, wo ich über ein grösseres Depot verfüge. Vorläufig noch.

Aus Zeitmangel nur das Fazit gelesen. Dass die UBS gerade jetzt, mit Bolsonaro (mittlerer Name ausgerechnet Messias, wusstet ihr das?), derart weitreichend, schon beinahe staatstragend in Brasilien investiert - nun, es erinnert schlicht an die Zeit, wo unsere blütenweisse Grossbank genau dasselbe in Apartheid-Südafrika tat.
Weisse heteromännliche Sturheit und ebensolche Gewinnmaximierung um jeden Preis.
Mit rosa Mäntelchen drüber. Nicht lernfähig wäre der falsche Begriff; nicht lernwillig ebenso; lern-unwillig trifft es wohl eher. Üüüübel.

Dieser Artikel zeigt am Beispiel Brasiliens eindrücklich auf, wie die ideologische Verbindungen von technokratischer Ausbeutung von Natur und Menschen, einem kapitalistischen Wirtschaftsmodell, das auf unendliches Wachstum angelegt ist und einer rechtsextremen Regierung, die sich über alle Menschenrechte hinwegsetzt, mit Sicherheit in eine gewaltige ökologische Katastrophe führen wird. Und unsere Grossbanken mischen da auf eine perverse Art und Weise mit.
Wir brauchen ein neues Denken und Handeln, das bei jedem von uns beginnen muss. Auch wenn das Gefühl der Ohnmacht immer wieder überhand zu nehmen droht, so müssen wir doch im Kleinen beginnen, ohne das Ziel aus den Augen zu verlieren, das der Philosoph Markus Gabriel in seinem Buch „Moralischer Fortschritt in dunklen Zeiten“ mit folgenden Worten auf den Punkt bringt: „Wir brauchen eine moralische, auf systematische Weise nachhaltige Wirtschaftsordnung, deren Schaffung von ökonomischem Mehrwert systematisch an das Ideal moralischen Fortschritts für alle Menschen gekoppelt ist – eine moralische, humane Marktwirtschaft, die nicht auf unendliches Wachstum hin angelegt ist.“
Der Weg ist lang und die Zeit knapp.

Die Gewinnsucht der Banken ist unstillbar. Umwelt und Klima sind ihnen egal, solange der Kunde trotzdem ein Konto eröffnet. Leider sind auch vielen Kunden Umwelt und Klima egal. Glaube nicht, dass der Klimawandel noch gestoppt wird. Die Wüste wird kommen. Der Reiche wird sich seine Sprinkleranlage bauen und die Banken werden sie finanzieren.

Jemand bezahlt immer die "erwirtschafteten" Zinsen der Anleger, bei der UBS ist es auch der Regenwald. Erst die Löschung der Dividenden wird dem Wald eine Chance geben, zu deutsch: Systemwechsel!

Danke Republik für den guten Artikel. Wir vom Verein fossil-free.ch beschäftigen uns seit Jahren mit den schmutzigen Investitionen der Banken. CS und UBS sind überall auf der Welt ganz vorne mit dabei, wenn es um die Finanzierung von klimaschädlichem und menschenfeindlichen Unternehmen geht. Es ist eine Schande. Selbst wenn man "nur" zu einer lokalen Bank, wie z.B. ZKB oder Raiffeisen wechselt tut man schon etwas Gutes, am besten mit einem Brief, warum man diese Bank verlässt. Für normale Kontoführung ist die Alternative Bank sicher auch sehr zu empfehlen, sie hat viele Nachhaltige Massnahmen umgesetzt, ist aber wirklich sehr wenig flexibel, wenn es um mehr Geld geht. Hier empfiehlt sich die Globalance Bank, wo man schon ab 50'000 CHF Geld anlegen kann. Es ist nicht ganz billig, aber dafür werden die Anlagen auch sehr gründlich ausgewählt und in den letzten Jahren ist man mit grünen Anlagen sowieso besser gefahren. Natürlich kann man auch direkt kleine Firmen unterstützen, z.B. gibt die Jenni AG (Thermische Solar-Anlagen) und auch andere Firmen Aktien raus und finanzieren damit ein nachhaltiges Wachstum. Oder man beteiligt sich an Fonds wie Übermorgen, die Startups im Umweltbereich fördern. Wer direkt Projekte unterstützen möchte: die neue Stiftung Stop Klimakrise unterstützt viele Klimaprojekte. Wichtig ist es auch gegen die Banken zu protestieren, gerade läuft eine Kampagne gegen die Nationalbank https://sehen-und-handeln.ch/snb/, und auch der grösste Vermögensverwalter der Welt wird genau beobachtet. https://campax.org/clone-of-blackro…ineaktion/ . Wir freuen uns auch, wenn möglichst viele der hier so empörten bei uns mitmachen und wirklich etwas bewegen fossil-free.ch

Herzlichen Dank für den aufschlussreichen Artikel! Was tun? Keine UBS und Credit Suisse unterstützen. Es gibt Alternativen, wie vielleicht Globalance. Wie grün sie wirklich sind, müsste man im Detail abklären.
Was noch? Am 21. Mai streiken und die Aktionen vom Klimastreik zum Thema Finanzplatz 28.7-11.8 unterstützen.

Spannender Artikel. Kleiner Kritikpunkt: die Verwendung der Bezeichnung „Architektin“ für diese UBS Frau finde ich etwas irreleitend und auch degradierend für meinen Beruf...

Guter Artikel. Es wäre interessant zu wissen, ob diese Investitionen auch für Schweizer Anleger und Pensionskassen zu kaufen sind und in welcher Form. Falls ich also einen Green Bond der UBS kaufe oder einer ihrer "sustainable funds", ist dann dieser grün-gewaschener Mist drin?

ojehhh... Dass es nicht einmal gelungen ist, den Namen des Bundesstaates Matto Grosso richtig zu schreiben, ist symptomatisch für die leider tagesformabhängige Faktenqualität bei der Republik.

1. Laut Greenpeace bedroht der Sojaanbau den Urwald dank dem mittlerweile unbefristet verlängerten Sojamoratorium nicht mehr: https://www.greenpeace.de/themen/wa…geschuetzt.

2. Um einen Zusammenhang zwischen dem Sojaanbau und Urwaldabholzung zu schaffen, wurde der Bundesstaat Matto Grosso kurzerhand Richtung Amazonas verlegt. Nein, weder in Matto Grosso noch in Motto Grasso wächst tropischer Urwald.
   Ich glaube, die Republik hat den Satz von Markus Somm im Interview von Constantin Seibt zu ernst genommen: "Du musst deine Kernleserschaft zufriedenstellen – und sicher nicht dadurch, dass du (...) das Gegenteil von dem schreibst, was sie denken."

Vielen Dank für diesen gut recherchierten und beängstigenden Artikel!
Als Schweizerin mit brasilianischen Wurzeln liesst es sich sehr schwer. Aber es ist wichtig aufzuzeigen welche Gefahren diesem eigentlich so wunderschönen Land (und somit der Welt) drohen.

Ich erlaube mir, auf Schreibfehler hinzuweisen:
"Für die Viehzucht, den wichtigsten Treiber der Abholzung, sind die Kriterien die UBS sogar noch schwächer."
Sollten es nicht die Kriterien "der" UBS sein?
Und zwei Mal steht Matto Grasso anstatt Matto Grosso.

Geehrte oder geehrter L.K.
Ich empfehle Freie Gemeinschaftsbank in Basel.