Toller Artikel der das Problem der unsichtbaren Lärmbelastung aufzeigt. Ich selbst erlebe viele Geräusch als störend und fühle mich durch den Artikel bestätigt. Lärm hat negative Auswirkungen auf uns und dass darüber geschrieben wird ist ein wichtiger Beitrag zur öffentlichen Debatte, wie wir unsere Welt für alle lebenden Wesen gestalten wollen.

Wie jede andere Umweltverschmutzung und die Klimakatastrophe beginnt das Gros der Lärmbelästigungen mit Rücksichtslosigkeit.

Eine wunderbar spannende Reportage zu einem sträflich vernachlässigten Thema. Als schwerhöriger Mensch hab ich den Vorteil, bei Lärm einfach mein Hörgerät auszuschalten, um dann in kompletter Stille zu versinken. Eine grosse Wohltat in dieser lärmigen Zeit.

Danke für diesen lehrreichen und interessanten Beitrag. Ohne dieses wichtige Thema zu vernachlässigen gibt es auch noch die Lichtverschmutzung, die sehr grosse Auswirkungen auf Natur und Tierwelt und etwas weniger für den Menschen hat, obwohl auch da nicht zu unterschätzen. Meine kreative und etwas pragmatisch-naive Sicht. Warum arbeiten wir nicht auf eine lebenswertere naturnahere Schweiz hin. Das hätte - eine sehr positive Anziehungskraft auf nachhaltige Unternehmen, attraktiven - und man staune - hochqualitativen und hochwertschöpfenden Tourismus. Wäre langfristig für die Schweiz vermutlich auch wirtschaftlich interessanter als x-beliebige Briefkastenfirmen primär wegen Tiefsteuern anzulocken. Denn eines ist sicher, das Gut "naturnahe nachhaltige Lebensqualität" hat wohl schon mittelfristig eines der grössten Wachstumspotenziale (zusätzlich zu Bildung, weltweite Eingebundenheit, Stabilität usw.). Ideal für das Nischenmarktland Schweiz. Und dann käme wohl die nächste Herausforderung. Wie können wir dieses Wachstum ausschöpfen ohne gerade diese Grundlagen zu zerstören.

"Auf eine Definition von Lärm­empfindlichkeit hat die Wissenschaft sich noch nicht einigen können, ganz zu schweigen davon, dass man wüsste, warum manche Menschen empfindlicher zu sein scheinen als andere; wenn auch in einigen Fällen ein Zusammenhang zwischen Empfindlichkeit und Hörverlust erwiesen ist."
Gerne möchte ich diese Aussage mit Folgendem ergänzen: Selbst betroffen von diesem Thema dachte ich lange Zeit, ich sei einfach super empfindlich, zu empfindlich und "schwierig" in den Augen von Anderen. Dabei konnte mich das Chips kauen vom Sitznachbarn in der S-Bahn innerlich total aufwühlen und einkaufen in einem Einkaufszentrum strapazierte meine Nerven aufs Äusserste. Überall diese Geräusche! Ich lebe nun im Grünen, in einer ruhigen 30-er Zone mit Garten und viel Vogelgezwitscher nach 14 Jahren pulsierendem Stadtleben, was mein Grundgefühl massiv entspannt hat. Per Zufall erfuhr ich, dass ich hochsensibel bin und dass das immerhin 10-20 weitere Prozent der Bevölkerung ebenso sind. https://www.zhaw.ch/storage/psychol…nsible.pdf. Seit ich dies weiss, habe ich einen Umgang damit gefunden. Gerade hochsensible Menschen können ausserordentlich Mühe haben, sich mit den gängigen Geräuschen, respektive mit Lärm zu arrangieren. Was für mich unerträglich ist, ist für Andere noch lange im Normalbereich des Erträglichen. Hier kommt noch dazu, dass der Umgang mit den Empfindungen sehr unterschiedlich ist und dazu begleitet mich Thomas Meyer schon länger mit seiner Aussage: "Die Frechen behaupten, unter Empfindlichen zu leben." (Thomas Meyer, "Wäre die Einsamkeit nicht so lehrreich, könnte man glatt daran verzweifeln." Einhundertvierundvierzig Einsichten, Salis Verlag, 2016) :-)

"Seit ein paar Tagen sind schweizweit die Geschäfte wieder offen. Anfang vom Ende des Shutdowns. Das Leben kommt zurück." Wir müssen uns definitiv überlegen, was Leben bedeutet. Das ist nämlich der Hauptgrund, warum wir Klima und Umwelt zerstören. Solche Sätze werden nicht nur hier geschrieben, sondern überall und darum glauben viele ernsthaft, dass eine Konsumpause ein Unterbruch im Leben bedeutet.

Auf der Suche nach der absoluten Stille im Internet bin ich auf dieses kurze, aber sehr interessante Interview mit dem Lärmforscher Christian Maschke in der TAZ gestossen:

Vielen Dank, dass Ihr dieses Thema aufgreift. Aber warum eine Reportage aus den USA? Lärmprobleme gibt es auch in der Schweiz, genau wie Menschen und Organisationen, die dagegen kämpfen. Könntet Ihr auch darüber berichten?
(Nur ein Beispiel von vielen: In Basel ist seit dem Inkrafttreten des neuen Übertretungsstrafgesetzes im Sommer 2020 für private Grüppli nicht mehr verboten, den öffentlichen Raum zu beschallen. Und dank Handy und Bluetooth machen das auch immer mehr Leute, und immer lauter. Ein Spaziergang draussen im Sommer ist für mich zur Qual geworden, und für viele andere auch, wie mir die Polizei am Telefon mitteilte. Der Polizei sind aber wegen des neuen Gesetzes die Hände gebunden. -> Auch ich gehöre zu denen, die davon träumen, weit weg aufs Land zu ziehen, obwohl es mir ansonsten in der Stadt gut gefällt.)

Hier geht es um lärmgeplagte Menschen. Eine weitere Dimension eröffnen würde nun die Frage, welchen Einfluss all die Schallwellen auf die Biodiversität haben? Marder und Rehe werden bewusst mit hohen Tönen vertrieben. Delfine verlieren die Orientierung im Wasser wegen all der Schiffsmotoren. Gibt es weitere, weniger offensichtliche Effekte? Wie reagieren Insekten, Bakterien, Pilze auf Lärm? Und was bedeutet dies für unsere Ökosysteme?

Interessantes Thema. Es gibt Parallelen zu chronischen Schmerzen, wo ebenfalls die gedankliche Bewertung der Wahrnehmung zum grossen Leidensdruck der Betroffenen führt. Es ist ausserdem das Ausgeliefertsein, also die Ohnmacht, die es so unerträglich macht. Das wurde ja auch im Artikel thematisiert. Wichtig ist auch, dass man die Betroffenen ernst nimmt, selbst wenn man es nicht nachvollziehen kann, in dem Fall also nicht hört. Zwischendurch hätte ich mir ehrlicherweise auch vorstellen können, dass Mr. Thallikar “nur” einen Tinnitus hat.

Ich erinnere mich, dass ich mal versehentlich die Tür offen liess und sich unsere Katze nachts auf meinem Bett niederliess. Daher weiss ich, wie laut das Schnurren einer Katze sein kann. Sie musste das Zimmer wieder verlassen.

Spannender Artikel. Betroffen macht der provokative Gedanke, in wie vielen Dimensionen wir mit unserer an sich harmlosen Tätigkeit an der Tastatur ungewollt gravierende Probleme erzeugen. Ob Rücksichtslosigkeit da den Kern trifft? Oder geht es primär erstmal um mangelndes Wissen und erst in zweiter Linie dann auch um die Bereitschaft, das was wir 'eigentlich' wissen, in unserem Verhalten zu berücksichtigen?

"Lärmverschmutzung"?? "Lichtverschmutzung"?? Wer wird da verschmutzt? Etwa der Lärm, das Licht? Habe ich also bis jetzt das Wort "Luftverschmutzung" falsch verstanden - nicht die Luft wird verschmutzt, sondern sie ist es, die etwas verschmutzt? Schon Konfuzius warnte : "Wenn die Worte nicht stimmen, ist das Gesagte nicht das Gemeinte. Wenn das, was gesagt wird, nicht stimmt, dann stimmen die Werke nicht..." Ich sehe schwarz für den Umweltsch(m)utz.

Top. Liest sich wie eine Kurzgeschichte von Stephen King.

Eine zweifelsohne gut erzählte Geschichte.

Der Philosoph, Essayist und Kulturpublizist Konrad Paul Liessmann hat dem "Lärm" in seinem 2012 erschienen Buch "Lob der Grenze - Kritik der politischen Unterscheidungskraft" ein ganzes Kapitel gewidmet.

Er unterscheidet darin prinzipiell zwei Arten von störendem, mit Dominanzanspruch ausgestattetem Lärm: der von Menschen erzeugte Lärm, und der von Maschinen erzeugte Lärm. Gegen den von Menschen erzeugten Lärm kann man unter Umständen vorgehen, gegen den Lärm, den unsere Maschinen erzeugen, nicht mehr. Liessmann macht das an der These von Günther Anders fest, "dass die Technik zum neuen Subjekt der Geschichte geworden ist, und sich die Imperative unseres Handelns an die Maximen unserer Maschinen und Geräte anpassen müssen. Das heisst dann auch, dass der Lärm dieser Maschinen immer Vorrang haben wird. In anderen Worten: begründungspflichtig ist nicht die Inbetriebnahme einer lauten Maschine, begründungspflichtig ist der Kampf dagegen. Prekär ist dies deshalb, weil die lärmende Maschine zu einem wesentlichen Merkmal der Industriekultur gehört, und der Herrschaftsanspruch dieser Kultur nicht zuletzt über den Lärm ihrer Maschinen vermittelt worden ist."

In genau dieser Situation finden sich die Protagonisten des Atlantic-Artikels wieder: persönlich betroffen, aber ohnmächtig im Kampf gegen den Lärm gigantischer Maschinen, deren Zahl (und damit Macht) grösser und grösser wird.

Pragmatisch schliesst Liessmann das Kapitel mit dem Satz: "Der Kampf gegen den Lärm dieser Welt ist auch deshalb so mühsam, weil es ein Kampf gegen mittlerweile verinnerlichte Imperative ist."

PS: wie Sie, Herr Fuchs, ja bereits geäussert haben, ist das Thema nicht zu Ende erzählt. Dem kann ich nur beipflichten. Gerade die kleinräumige Schweiz wird mehr und mehr von Maschinenlärm durchdrungen.

Glücklicherweise lebe ich in einer, wenigstens nachts, ruhigen Umgebung. Wir hatten schon Besuch aus der Grossstadt, der wegen der Stille nicht gut schlafen konnte! Mit der folgenden Aussage bin ich nicht einverstanden:
„Forschungsergebnisse legen den Schluss nahe, dass Gewöhnung, also die Vorstellung, dass wir etwas einfach überhören, ein Mythos ist. Auch ist kein therapeutisches Mittel dagegen bekannt. Selbst im Falle von Tinnitus, einem Hörleiden, das die Forschung weit besser versteht als Lärm­empfindlichkeit, ...“ Ich leide selber an Tinnitus und erst an dieser Stelle beim Lesen des Artikels „hörte“ ich ihn wieder. Das ist immer so (zum Glück), nur unter einer bestimmten Gefühlslage oder wenn davon die Rede ist, höre ich das „Geräusch“, das ja gar keines ist. Und die Forschung weiss sehr wenig über das Leiden; nicht woher es kommt, durch was es ausgelöst wird und was es genau ist. Ich habe gelesen, dass selbst die Durchtrennung des Hörnervs bei einem Patienten keine Besserung brachte. Er „hörte“ den Tinnitus immer noch, sonst aber gar nichts mehr. Aber, wie gesagt, ich kann ihn ausblenden.
Und im Übrigen ist es genau so, wie der Vergleich mit dem Rasenmähen von mir und meinem Nachbarn beschrieben wird. Es bewahrheitet sich die Feststellung, dass meine Freiheit dort ihre Grenzen hat (haben sollte), wo sie diejenige bzw. die Lebensqualität der anderen einschränkt.

Eine wahnsinnig spannende Geschichte die sich fast so unterschwellig wie sein Kernthema wandelt, entwickelt und entfaltet in verschiedene Richtungen - von der Lärmbelästigung zur Stille, zum Problem des unsichtbaren aber absurderweisen hörbaren Onlinekonsums und zum politischen Aktivismus... der Schauplatz im fernen Amerika gibt mir ausserdem die nötige Distanz, das Thema aus verschiedenen Perspektiven - nicht nur aus meiner eigenen subjektiven - auf mich wirken zu lassen. Wirklich toll, eine Lesefreude am Sonntagmorgen.

Die «Republik» macht Lärm zum Thema. Das ist schon mal positiv. Ich frage mich allerdings, was Karthic Thallikars Situation in Arizona mit unserer Lebenswirklichkeit in der Schweiz zu tun hat? Da gäbe es hier doch eigentlich Stoff und Beispiele genug. Ich frage mich z.B. schon seit Jahren, weshalb Lärmschutz entlang unseren Autobahnen überhaupt nicht thematisiert wird. Klar, es gibt Kantone wie Baselland oder Nidwalden, die das sehr gut gelöst haben. Aber weshalb gibts, frage ich mich, in der Leventina von Ariolo bis Bellinzona keine Lärmschutzwand? Entlang einer der am stärksten befahrenen Routen der Schweiz! Da Autolärm sich nach oben stärker ausbreitet als nach unten, leiden nicht nur die direkt angrenzenden Dörfer unter diesem Lärm, der ist auch in all den Siedlungen an den Hängen oberhalb, wie sie im Tessin verbreitet vorkommen, ein stetiges Begleitgeräusch. Und damit auch ein Ärgernis. Und ja doch, es gibt eine Parallele zum Fall Thallikars in Arizona: Genau wie er verfügen die Leute in der Leventina weder über die nötigen Mittel noch den Einfluss, der nötig wäre, um Abhilfe zu schaffen. Null Lobby! Wobei die Leventina nur als Beispiel dienen soll, es gibt noch viele solcher Strecken in der Schweiz. Das Problem: Lärm wird vielfach als gegeben hingenommen und (leider) nicht als Umweltverschmutzung eingeordnet. Was Lärm nun einfach ist – und nichts anderes. Technisch wäre dieses Problem lösbar, aber es kostet halt etwas...

• Vor Jahren wurde im Einkaufszentrum damit begonnen, den Preis einer Ware mit einem Piepston, (jede Ware eigner individueller Code) pips derselbe Ton- zu registrieren (Digitalisierung des Einkaufs).
  Pisp, -----pips, pipspips--pips, unregelmässiger pipsiger Rhythmus. Stetig dieselbe Tonlage, unangenehm zu hören. Dazu Beschallung mit Werbung, wie Musik in den "heiligen" Einkaufhallen, ohne Tageslicht.
  Die Kassierin meinte: "Sie höre dies alles nicht mehr, störe sie nicht mehr, sie bemerke auch nicht mehr, dass sie viel Stunden Arbeit ohne Tageslicht verbringe.
  Gewohnheitsrecht (Arbeitgeber) - Gewohnheitspflicht (Arbeitnehmerin)?

Frage: Wir sind Teil des Weltalls. Warum wollen wir dann ins All, wenn wir bereits da sind? Und dies mit einem Knall (Raketen) ?

Symptomatisch: Noise-Cancelling-Kopfhörer.

Auch wenn Sie nur eine Übersetzung des Textes von Bianca Bosker drucken, darf ich Sie doch auf einen Fehler hinweisen:
Gilgamesch war kein Gott sondern ein König (auch wenn er später vergöttlicht wurde) und hat mit der Flut nichts zu tun
Die Flut wurde vom Gott Enlil (tatsächlich ein meist übellauniger Gott, dem die Menschen zu laut wurden) initiiert.
Beschrieben wurde der Flut-Mythos allerdings im Gilgamesch -Epos.

Sehr wichtiges Thema. Obwohl hier Geschehnisse aus den USA geschildert werden, fühlte ich mich häufig im gleichen Boot wie Thalliker.

Liebe Republik bleiben Sie bitte bei diesem Thema dran.

Ich habe auch noise cancelling Kopfhörer auf der Arbeit. Ich hatte mal einen Tinnitus im Anzug ertappt und mir dann welche gekauft. Wenn's mir zu laut wird, trage ich sie. Wir haben viele Mitarbeiter welche die haben. Allerdings muss ich den Lärm nicht suchen, ich weiss wo er ist, leider nicht vermeidbar.
Da war eine Doku vor einigen Monaten, wahrscheinlich von BBC, die nahmen die Reichweite des Big Ben als Massstab. Der wurde offenbar vor der Industrialisierung viele Meilen weit gehört, und diese Distanz nahm über die letzten 200 Jahre laufend ab. Scheint's gibt es weit zurück reichende Messreihen dazu.
Ich selbst mache seit Kurzen auch Lärmmessungen und erforsche die leisen Orte.

Ich hab lange gebraucht, bis ich herausgefunden habe, dass ich nicht Umbebungsgeräusche höre, sondern eine Art tiefen Tinnitus: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bru…C3%A4nomen
Das hat mich dann ziemlich beruhigt.

Lärm - Klang

Danke für den vielseitigen Artikel.

• Gemäss den indischen Veden erschuf Gott Brahma die Welt mit dem Klang der Lila- Flöte. Oder die Erde? Urknall?

• Bei einem Embryo ist als erstes der Gehörsinn entwickelt.

• Als Person mit Hörbehinderung kann ich dank Hörgeräten an der Gesellschaft teilnehmen. Es ist somit kein Problem, dank bester heutiger Technik.

• Kino: Schall, oft extrem laute Musik (Vorbereitung auf ein wichtiges Ereignis im Film), Geschreie, Sprache, Schrift (Übersetzung), wie Bilder der Grossleinwand - alles zur selben Zeit. Es ist dann notwendig, dass die Hörhilfen entfernt werden müssen, da die Lautstärke körperlich schmerzt. Ab und zu muss das Kino verlassen werden, die Lautstärke ist nicht ertragbar (auch ohne Hörhilfen).

• Menschen verständigen sich in verschiedenen Dialekten über den Klang einer Sprache, welche sie weder schreiben noch lesen.

• Lamaistische, tibetanische Gebetsfahnen: Die schriftlichen Botschaften werden per Wind übertragen, welche kaum jemand lesen kann, schon gar nicht ausserhalb dieser Kultur. Würden wir sie lesen können, wären die Botschaften ev. erschreckend?

• Werden in Mehrfamilienhäusern, bei Hörverlust keine Hörhilfen getragen, wird Musik, TV, sämtliches zu laut gehört, dies ist für Mitbewohnerinnen unzumutbar.
  Kann angenommen werden, dass ev. sehr viele Menschen schlecht hören, da der Dauerlärm, Knallerei nicht beanstandet wird?

• Schall, schallt körperlich mit "Wucht" auf die Körper, nicht nur bei den Menschen.

• Kunst, Innenfarben in Gebäuden lebt u.a. auch von Farbwellen, Farbklängen, welche zum Teil schmerzlich erlebt werden. Bei gewissen Farben in Innenräumen (auch Bildern) erkranken Menschen.

• Es gibt Klang-Wasserkunst in jeder Form, von Rumor bis welche Rhythmen?

• Klang ist ein weites Thema, wie die Ohrmuschel auch

https://www.netzwoche.ch/news/2020-…h-fuer-wen
Rechenzentrum in Winterthur, Vandale Data Centers. Vermuteter Mieter Amazon Web Services. Vorfreude

Auch in der Schweiz beschäftigt man sich mit dem Klang in der Erde. Hier ein wundervolles Projekt an der Schnittstelle von Wissenschaft und Kunst: http://soundmap.soundingsoil.ch/index.html

Lieber J. S. . . . ich werde zur Zeit mindestens fünfmal pro Nacht aus dem Tiefschlaf erschüttert und das seit einigen Monaten . . . ich bin ziemlich sicher woher die Immissionen kommen und kann sie mittlerweile auch grafisch darstellen. Leider beruhigen mich solche wilden Aufstellungen (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bru…C3%A4nomen) von möglichen Ursachen, bei denen auch meist die Ursache auf die eigene Person zurück geführt wird, überhaupt nicht. Im Gegenteil denke ich ich, dass hier bewusst und zum Teil mit völlig veralteten Studien grosse Verwirrung gestiftet wird. Das passt auch dazu, dass wissenschaftliche Studien unter den Tisch gewischt werden und von bestimmten Lobbistenkreisen versucht wird Wissenschaftlerinnen, die dazu ernsthaft forschen mit juristischen Klagen einzudecken . . . auch in meinem Fall musste der Quartierpolizist erst mal Googeln, was Infraschall überhaupt ist. Es ist dringend notwendig, dass dieses Thema in der Schweiz juristisch, politisch und insbesondere wissenschaftlich aufgearbeitet wird.